Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
dari Jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumurasa kasih dan sayang...Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 23-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 987/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dan rahmah sebagai mana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam.Menimbang. bahwa tujuan perkawinan tersebut telah difirmankan AllahSWT dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21:Leal IoiSauid Lely jl pSaurail po oS) gl> yl aibl ypogao> 39 0290 pS J2>9 P92) wLYy SU> 9 vlUg pS2isArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu seirdiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 23-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA RAHA Nomor 26/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 18 Februari 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerus yangmengakibatkan perpisahan diatara keduanya;4. Bahwa belum ada upaya damai oleh pihak keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hokum sebagai berikut:1.
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT vS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Penggugat dengan Tergugat berpisah setelah bercekcok terus; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makasemua dalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum berupa percekcokanterus menerus dan perpisahan tempat tinggal yang begitu lama seperti yangterjadi pada rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, maka dapatlahditarik kesimpulan bahwa diatara
Putus : 28-12-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 266/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 28 Desember 2009 — AGUS BUDIYANTO, SE
31 — 7
31 — 7
HALIL ALAMAT DUSUN Sumber batu, desa blumbunganKecamatan larangan kabupaten pamekasan dengan sepeda motor HondaFit X NO.Pol.M6133AG karena itu nasabah.kreditur tersebut sewaktuditagih angsurannya/uang kredit sepeda motornya oleh PT.ADIRAFIANCE CABANG PAMEKASAN Banyak yang nunggak atau tidakmembayarnya, bahkan diatara kurang lebih 46 orang Nasabah tersebutterdapat nasabah yang tercamtunm pada daftar kredit sepeda motordaintaranya bernama MOH.
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.K.Kps Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon sebagaimanaapa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir sendiri ke persidangansetelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadappersidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan proses pengumumanselama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lain yang keberatandengan status perkawinan dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2552/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri sebagai mana dijelaskan dalam pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang artinya, "Dandiantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanyadan dijadikannya diatara
Register : 03-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
15 — 20
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei 2019 yang dilatar belakangi oleh segala permasalahanrumah tangga sebagaimana tersebut pada angka 4 huruf a, b, dan c diatas.Maka diatara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup pisah rumah kuranglebih 6 (enam) bulan lamanya, Sehingga Penggugat mengajukan gugatancerai melalui Pengadilan Agama Manado;7.
Register : 05-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3411/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus 2006 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diatara
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1055/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa sejak semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis dan tidak bahagia,karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran diatara
Register : 25-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.K.Kps Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 28-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 796/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
mawaddah dan rahmah sebagai mana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam.Menimbang. bahwa tujuan perkawinan tersebut telah difirmankan AllahSWT dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21:Leal loiSaui blo jl oS.uail Ko oS gl> yl aibl yogao> 39 0290 pS Jx>9 p92) wLV JU 9 vlUg pS2isArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu seirdiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 548/Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 September 2016 — TORRY SULISTYO bin HAMTON BENI SUSANTO
64 — 35
64 — 35
Diatara anak anak perempuanyang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut, yaitudiantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi ALMA PRADISYA AZAHRA,saksi ASYIFAH SUFRIANTIE, saksi NANDS AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NURAZZAHRA, saksi INDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksiKHASANGIRA SUGIANTO PUTRI.
Diatara anak anakperempuan yang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut,yaitu diantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi MAYASARI saksi ASYIFAHSUFRIANTIE, saksi NANDA AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NUR AZZAHRA, saksiINDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksi KHASANGIRASUGIANTO PUTRI.
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diatara
Register : 13-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 518/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
karena jika hati kedua belah pihaksudah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, maka tidak mungkin dapatdipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak menginginkan perkawinan supaya tetapdipertahankan, maka pihak yang manginginkan perkawinan pecah tetap berbuat yangtidak baik maka perkawinan itu tetap pecah ;11.Bahwa berdasarkan fakta dan alasan tersebut diatas, maka perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmenyebabkan hati diatara
Register : 21-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 544/Pdt.G /2013/PA Wsp Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
penggugat .Apakah benar pada bulan Juni 2013 ketika itu antara penggugatdengan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsangat tajam dan ketika itu juga tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sampai sekarang tidak pernah kembali menemuipenggugat, hal mana menyebabkan penggugat merasa sangatsakit hati terhadap tergugat.Bahwa sekarang antara penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan berturutturut dan selama itu sudahtidak ada lagi salim memperhatikan diatara
Register : 13-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 24 April 2012 —
8 — 0
8 — 0
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti (P) tersebut, begitu juga dari kesaksian parasaksi terbukti secara sah antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam ikatan perkawinan sejak pernikahan pada tanggal 22 Juli 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang menerangkanPenggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar, dikaitkan dengan fakta tidakserumahnya lagi Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu secara berturutturut serta selama itu tidak ada lagi komunikasi diatara
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
O01 / Rw. 03,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dan diatara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtangga;Halaman 2 dari 10 hal. Putusan Nomor : 0762/Padt.G/2016/PA.Bms6.
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN Namlea Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Nla Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
Nurlia Buton
154 — 35
Nurlia Buton
154 — 35
undangundang;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu saksi Umar Buton, Rahman Buton, dan Sale Buton;Menimbang, bahwa saksi Umar Buton, dibawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saksi adalahsaudara kandung dari Pemohon dan merupakan 8 (delapan) bersaudara, yaituMahdi Buton, Atik Buton, Halim Buton, Umar buton, Muna Buton, RahmanButon, Nurlia Buton, dan Sale Buton dan diatara
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kfn Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
144 — 31
144 — 31
Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara