Ditemukan 987 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
S U G I T O
Tergugat:
M. Khalid Syah
4512
  • ., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 27 Februari 2019 denganacara persidangan pemeriksaan Pembacaan Gugatan Penggugat, dalampersidang Kuasa Penggugat telah mencabut gugatnnya secara tertuli danmenyampaikan surat Pencabutan Gugatan tertanggal 27 Februari 2019, yangisinya pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat mencabut Gugatan Nomor59/Pdt.G/2019/PN Mdn yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2576/Pdt.G/2018
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
74
  • Februari 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga danTergugat bersifat tempramental, akhirnya sejak bulan Juli 2017 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.TSe
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Pemohon tertulis nama Pemohon: PEMOHON;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa nama Pemohonyang tertulis dalam Duplikat akta Cerai adalah: PARDI bin JAMAL, dankarenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan nama pada Duplikat AktaCerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) yangkemudian di komparasikan dengan alat bukti P.4 terdapat perbedaan nama daridokumen tersebut dalam bukti (P.1, P.2, dan P.3) tertulis PEMOHONsedangkan dalam alat bukti P.4 tertuli
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3018/Pdt.G/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
94
  • 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga danTergugat berselingkuh dengan perempuan lain, akhirnya sejak bulan Juni 2014yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 03-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 317/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
160
  • Bukti Tertuli s1. Foto copy Kuti pan Akta Mkah Nomor : XXXXxXtanggal 26 Mei 2009 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangt engahKabupaten Cianjur (P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP)Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 17 Pebruari2009 yang aslinya dikeluaran oleh Camat karangtngahKabupaten Cianjur (P2)B. Bukti Saksi1.
Register : 19-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 19 April 2012 —
2011
  • menyuruh orang lain sebagai kuasanya, maka termohondinyatakan tidak hadir, dan perkara ini tetap diperiksa tanpa hadirnya termohon.2Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/23/III/1998tanggal 7 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKatobu, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermateri cukup, diberikode P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertuli
Register : 20-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3938/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman dan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatyang ttidak berjalan baik, akhirnya sejak sekitar bulan Pebruari 2009 Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah lahirdan batinPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat yang tidaklancar, akhirnya sejak bulan Maret 2018 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 12-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 117/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
187
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan, Kabupaten Kutai Propinsi Kalimantan Timur Nomor333/04/III/1997, tanggal 04 Maret 1997, nama Pemohon tertuli Alias AmboS, kelahiran Bulaleng sedangkan nama sebenarnya AliaskelahiranBontobulaeng dan nama Pemohon II tertulis Nurhayati binti P.
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2734/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga danTergugat tidak transparan masalah keuangan, akhirnya sejak bulan Juli 2017yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3380/Pdt.G/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
115
  • dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkeluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan rumahtangga;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 10-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 340/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
161
  • Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXtanggal 19 Agustus1994 yang asli nya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama KecamatanBoj ongpicung Kabupaten Cianjur (P);B.
Register : 21-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 142/Pdt.P/2010/PA.Pas
Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON
90
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasuruan, Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 434/37/VIII/1976 tanggal 21 Agustus 1976 sebagaimana teranyata dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.33.01/Pw.01/041/2004 tanggal 30 Juni 2004, namun terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon, dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis PEMOHON, padahalnama Pemohon sebenarnya adalah NAMA BENAR PEMOHON 1 juga tertuli NAMA BENARPEMOHON
Register : 02-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2321/Pdt.G/2018
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
74
  • Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak mampu memberi contoh dalam hidup berumahtangga, Tergugat menfakhi keluarga dan Tergugat sering mabukmabukan,akhirnya sejak tahun 2017 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 22-04-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Ung
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON : SINTIKHEWATI YENLY SUCIPTO.
203
  • Menetapkan Akta Kelahiran Nomor : 03/Ist/2003 dimana tertuli dan terbaca dataPemohon bernama SINTIKHEWATI YENLY SUCIPTO lahir di kabupatenSemarang pada tanggal 13 September 1987, anak keenam dari suami isteriSUTJIPTO HANDI dan RIBKAH PUDJI RAHAYU, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenSemarang tertanggal 22 Juli 2003, tidak mempunyai kekuatan hukum ;3.
Register : 05-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
261
  • Bukti Tertuli s1. Foto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : 628/105/ V/ 2007tanggal 28 Mei 2007 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur (P1);2. Surat Pernyat aan yang dibuat dandit andat angani DEDEN AGUSNURJAMAN (Tergugat) tertanggal 19 Agustus 2010 (P2);B. Bukti Saksi1.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 558/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 23 Agustus 2017 — CHRISTANTO WIBOWO HONGGARA
287
  • Berdasarkan dokumen yang dimiliki oleh Pemohon; KTP dengan NIK No :3578112211590002 tertulis nama Pemohon Christanto Wibowo Honggara KK NO : 3578110101086363 tertulis nama Pemohon Christanto WibowoHonggara Catatan Pinggir No : 1405/CS/1959 tertuli nama PemohonChristanto Wibowo Honggara Surat Keterangan : 110/II/VGT.Nm/1985 tertulisnama Pemohon Christanto Wibowo Honggara.halaman dari 7 Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2017./PN.Sby3.
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
WIDYANINGSIH TJAHYANINGRUM
59
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    1. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki / mengganti namanya yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya yaitu DEVIRA SARI PRADINA PUTRI yang tertuli nama Pemohon WIDIJANINGSIH TJAHYANINGRUM menjadi WIDYANINGSIH TJAHYANINGRUM ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan atau Pemohon untuk mengirimkan dan
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2592/Pdt.G/2018
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat Tergugat
84
  • tidak rukun danharmonis, karena masalah ekonomi yang tidak memadai, Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat berhubungankhusus dengan perempuan lain, akhirnya sejak bulan Desember 2015 yanglalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2156/Pdt.G/2018
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Tergugat
1010
  • Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga danTergugat dan Tergugat mementingkan diri sendiri dari pada keluarga, akhirnyasejak bulan Februari 2017 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli