Ditemukan 2137 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
1889/Pdt.G/2017/PA Dok. padahari itu juga, telah mengemukakan halhal sebagai tersebut dalam suratgugatannya pie,Adapun alasanalasart ye yangmendasari gugatan ini adalah:+: Bahwa Penggugat adatal stay sah Tergudat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1997, di KecamatanSerang Propinsi Jawa Batat, Kutipan ARtaNikah nomor:a tanggal 08 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Nane Urusan Agama wus) om ee Rrepinsi Jawa/ Barat, /aD Bahwa selama berumah tangga antara Pengaugat dap Tergugat tinggat
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3
59 — 3
Beda pendapat dalam hal tempat tinggat (Penggugat ingin tinggal dirum2h sewaan, sedangkan Tergugat tidak mau dan tetap ingin tingga! dirumah orang tuanya);c.
Re Bahwa Penyebab sartenarerdn mereka adalah masatah adanya ikutcampur dari crang tua Tergugeat dalem rumah tanggamereka, perbedaan tempat tinggat, Penggugat ingin mandir danmenyswa rumah sendir, namun Tergugat teten ingin ting g2 bersamaorang tuanya; Sahwe Tergugat juga permah menyakiti badan Penggugat dengamenampar wajah dan lengan Penggugat; Bahwa saksi tidak pemah melihat mereka bertengkar tetapi saksimengetahuinya karena Penggugat sering curhat kepada saksi bilamereka bertengkar.
Register : 08-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 374.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 14 Mei 2012 — SUHADA
21 — 1
21 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SUHADA;Tempat lahir : Gedung Pakuan ;Umur / Tanggal jahir : 45 tahun / 07081967 ;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : Desa Tanjung LengkayapKec.Lengkiti Kab.Oku;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai
Register : 19-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat & Tergugat
16 — 13
16 — 13
Akta Nikah yang diKeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidlmpuan terdaftar Nomor : 10/10/I/2011 tanggal 3 Januari 2011;2 Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat masih perawan sedangkanTergugat sudah berstatus duda;3 Bahwa atas dasar pemikahan tersebut bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikarunji seorang anak lakilaki yang bemamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, UMur2 tahun;4 Bahwa setelah menikah penggugat dengan Tergugat tinggat
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0549/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan memilih tinggat di rumah koskosan di i Kecamatan Mpunda Kota Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;.
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4681/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 116
198 — 116
AKTA PERDAMAIANPada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019dalampersidanganPengadilan Agama Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tinggat pertama, antara:Anah binti Tholib, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Juni 1952, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt.002 Rw.003, Desa Bojongkulur,Kecamatan Gunungputri, Kab.
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dalam register perkaraNomor 118/Pdt.G/2011/PAJP, tertanggal 08 Februari telah mengemukakanhalhal di bawah ini 000Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 118/Pdt.G/2011/PAJP1.Bahwa pada tanggal 999999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx) tertanggal, 999999; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 438/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 24Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 1 (satu) bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di aime KelurahanBubulak, Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di aBogor Barat Kota Bogor;7.
Register : 18-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0262/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Biaya untuk anak ke 2 (dua) ARYA BAYU GEMBILANG:1.1.Biaya makan minum 30 atau 31 hari X@ Rp.75.000,= Rp.2.325.000.1.2.Biaya pendidikan Tinggat SD perbulan @ Rp.300.000,=Rp.300.000.1.3.Biaya perlengkapan mandi perbulan @Rp.200.000,=RP.200.000,1.4.Biaya Sandang untuk 1 tahun@ Rp.500.000,=Rp.500.000.1.5.Biaya darurat( sakit mendadak,dll tak terduga)perbulan =Rp.500.000,Total Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 3.825.000, ( Tiga Juta Delapanratus dua puluh lima ribu rupiah ).19.
BinSIRMANTO ) terhadap Penggugat ( ERMA SUTRISNA BintiSUBANDIO ).Menyatakan Tergugat wajib menanggung biaya kebutuhan 2 (dua)orang anak bernama ARYA BAYU GEMBILANG ( Lakilaki ) umur 7Tahun dan MUHAMAD ARSYA ( Lakilaki ) umur 2 tahun setiapbulan setelah perceraian sampai anak tersebut berumur 19 tahundengan kenaikan biaya 10 persen pertahun adalah sebagai berikut :1.Biaya untuk anak ke 2 (dua) ARYA BAYU GEMBILANG:1.1.Biaya makan minum 30 atau 31 hari X@ Rp.75.000,=Rp.2.325.000,1.2.Biaya pendidikan Tinggat
Register : 12-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PTA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2013/PTA.Ab Tanggal 11 Maret 2014 — Pembanding melawan Terbanding
80 — 23
80 — 23
AB.gugatan cerai, namun terhadap amar putusan Pengadilan Tinggat Pertama yangmenetapkan atau bersifat deklaratifsedangkan terhadap gugat cerai putusannyabersifat konstituti?
Dengan pertimbangan pada angka 1 dan 2 diatas, Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan Pengadilan Tinggat Pertama bahwa hakhadhanah terhadap anak yang bernama NURMALA TUTUPOHO,perempuan umur 17 tahun ditetapbkan kepada Penggugat;4.
Register : 26-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 2
12 — 2
Termohon egois;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Maret 2008, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Maret 2008 hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat int Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan September 2013 hingga sekarang selamakurang lebin 2 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana di atas;7.
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
hubungan suami istri dengan Pemohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 30 Desember 2016;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpada tanggal 30 Desember 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 2tahun 6 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Register : 30-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 268/Pid.B/2013/PN.YK Tanggal 20 Agustus 2013 — AGUNG WIBOWO
40 — 4
40 — 4
rmPengagiian fegeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganaCara pemeriksaan Diasa pada peradiian tingkat pertama, menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : AGUNG WIBOWDO ;Tempat ianir MiaGiun 5Umur/tanggalianir : 25 Tanun/ 13 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ING@ONESla jTempat Tinggat ; ji Kemuning Keluranan Roro, KecamataniViangunnarjo, Kabupaten Maaiun 5Agama islam) j~222Pekerjaan : WMianasiswa Semester 2 ;Pendidikan SSI A pn2 nne nnn nn
Putus : 12-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 744/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 12 Juni 2012 — ABDULLOH NASIKH dan DINA NURHAYATI
15 — 8
15 — 8
ABDULLOH NASIKH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Lahir di Sidoarjo, tanggal 29 Agustus 1982, Agama Islam,bertempat tinggat di Ngeni Rt. 04/Rw. 02 DesaKepuhkiriman Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;2. DINA NURHAYATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah tangga,Lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Juni 1984, Agama Islam,bertempat tinggal di Ngelom Rolak Rt. 05 Rw. 04 DesaNgelom Kec. Taman Kab.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 24/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 22 Februari 2012 — Perdata
- RENDI HARYONO
15 — 1
15 — 1
PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaragersere perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil PenetapanS920 dibawah ini, atas permohonan dari :RENDI HARYONO Lahir di Namu SiraSira Binjai, pada tanggal 27 Juli 1985,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Lingkungan BandarSelamat I Kel. Pulo Padang Kec. Rantau Utara Kab.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 326/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 17 Juli 2012 — - PERDATA
- ASIH ROSMIDAH
21 — 2
21 — 2
PENETAPANNomor : 326/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapanseperti dibawah ini, atas permohonan dari :ASIH ROSMIDAH, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 01 Nopember 1967,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Manap Lubis GgKantil Kel. Sirandorung Kec. Rantau Utara Kab.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa saksi mengetahui tergugat meninggalkan tergugat darirumah kediaman bersama dan sekarang penggugat tinggat dirumahsaksi Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal penggugatdan tergugat sudah putus komonikasi dan sudah tidak lagi salingmengunjungi satu sama lain. Bahwa pihak keluarga berusaha merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Qe ceeeeaeeeeeeees umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ............... 'tempat kediaman di ...............
Bahwa saksi mengetahui tergugat meninggalkan tergugat darirumah kediaman bersama dan sekarang penggugat tinggat dirumahsaksi Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal penggugatdan tergugat sudah putus komonikasi dan sudah tidak lagi salingmengunjungi satu sama lain.
Register : 18-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1541/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan September 2013 hingga sekarang selamakurang lebin 2 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana di atas;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No. 1541/Pdt.G/2015/PA.Bgr.ti Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak
Register : 20-05-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 108/Pdt.G/2010/PTA Bdg Tanggal 16 Agustus 2010 — Pembanding V Terbanding
100 — 23
100 — 23
.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) akansangat membebani Tergugat rekonpensi, oleh karena itusesuai dengan firman Allah surat AtThalak ayat /7adalah layak dan sesuai dengan kepatutan jika kepadaTergugat rekonpensi dibebani kewajiban tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensiPenggugat terkait denganituntutan gaji Tergugatrekonpensi agar diberikan kepada Pengugat rekonpensidan anak anak masing masing 1/3 (sepertiga) bagian,Mejelis Hakim Tinggat