Ditemukan 2055 data
29 — 11
eles pI jlisl 25ale, JI quai currd wars tl zl le pSsu Ul lize soiwl OY tay wt U2 dy90 dary jl9) obi lam 9 .uG0UlarsJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
86 — 40
REGAKSI ....... ee eeeeee ceeeeeeeeeeee Rp. 5.000.Hal 30 dari 31 hal Put No. 01/Pdt.G/2016/PN.MamSy FL Kecercenuascunecncsman ansmacs wars wll 1pls 50.000.. PNG AM, recesses mmeemsoemment Rp. 400.000,7.Pemeriksaan Setempat......Rp. 4.000.000. JUMIAN o.eeeceeeeceteeeeee ceteeeeeees Rp. 4.491.000, (empat juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Hal 31 dari 31 hal Put No. 01/Pdt.G/2016/PN.Mam
35 — 13
(NIA : 261562/016/ DPPKAI/2009), tempat tanggal lahir :Malang , 8 Agustus1977, jenis kelamin : lakilaki, agama :Islam, status : kawin, pekerjaan : Pengacara, Warga Negara :Indonesia, pendidikan terakhir : Strata , alamat di JalanGadang XIX No 38 RT 008/RW003, Kelurahan Gadang,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Masa Aktif Advokatsampai dengan Juni 2018, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Agustus 2016, untuk selanjutnya dalam perkaraOl GISEHUT SADAGAL as seis ssccusis wars cower couse PENGGUGAT
113 — 58
. ; 20)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 15 Januari 1995.: 21)24 (dua puluh empat) lembar foto copy yang telah dilegalisirPutusan Pengadilan Negeri Kupang No. 42/PDT/G/1996/PN KPG,tanggal 19 April 1997.; 22)6 (enam) lembar foto copy yang telah dilegalisir PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 57/PDT/1997/PTK, tanggal 2September 1997. 23)21 (dua puluh satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir
NIXON LAY 13)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 08 Maret 2010. 14)3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat PemyataanPersetujuan Karyawan RRI tanggal 12 Maret 2010. 15)1 (satu) lembar foto copySurat Pemyataan Nomor 409/STAKPG/SEK/2009 tanggal 02 Desember 2009 di tanda tangani olehPIETER ERASMUS AMALO. 16)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Keterangandari Pengadilan
NIXON LAY. 15)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 08 Maret 2010 16)3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat PemyataanPersetujuan Karyawan RRI tanggal 12 Maret 2010. 17)1 (Satu) lembar foto copy yang Surat Pernyataan Nomor 409/STAKPG/SEK/2009 tanggal 02 Desember 2009 di tanda tangani olehPIETER ERASMUS AMALO. 18) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Keterangandari Pengadilan
April 2008ditandatangani oleh HERSON TANUAB, SH. 19)2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir Berita acaraEksekusi Nomor 42/BA.EKS/ BA.EKS/1996PN.KPG tanggal 11 Mei2006. 20)1 (satu) lembar foto copySurat Penjerahan Hak Milik tanggal 19Desember 1960. 21)1 (Satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Permohonankepada Kepala Desa Oepura nomor 17/73 tanggal 1451973 olehkepala Studio RRI Kupang P.M SOPLANIT. 22)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum Penggugat , Il, Ill, IV, dan V ahli wars sahkepurusa keturunan Tjokorda Agung (almarhum) dan Tjokorda IstriMade Saren/Anak Agung Made Saren (almarhumah);c.
106 — 35
Abdul Manaf dengan Tergugat danTergugat Il, sedangkan sebagaimana dalam Pasal 49 UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama huruf (b) : Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,Putusan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN.SIt Halaman 22 dari 25memutus, dan menyelesaikan perkara tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang wars.
68 — 5
., M.HumPanitera Pengganti,WARS ITO
75 — 34
Osi AG EEADE Abode alle Nicer tl eatin Aletta bed (dqDANES UND Heb eee EA fade baerdeated (HAY al Cet (etett poe Tt,NOV POA esfe WARS Habe Ne eet KoA DNA UAESRNR NRE REE Hk IE tere MID, Ulnar tliat, Weal nay FL (et eearetySURENPA CNateh D A eset Get et et tin Cereitcet Cell Leeevmetr ire Lela,Oi Nae GNA EPR NNRSeat) Na Ne EA es et ne Neat Cerne rete retitled eeatttcenyTPAD Re eteet AN Aa atilote Net alias Nail,WR RARANeR Gakthet As cette GRAN Chavet telaved pretkeiian aeolian Pte 1 CU),Ree uaderWROD
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Bin H. ABDUL
25 — 10
Abdul;Qe eeeceecceeteeeeeeeeeeeeeeesaaaeeeeeeeseeeeeesaaeees Tempat lahirpet eeeeeeeeaececeeeeseeseeeeceeseesenseseesetsenseteesersenas Manarap;Sensese neommsn saoes ose cone soe onsues anes ces eats Umur/tanggal lahirbeeeeueeaueueaueeeeeaueeeeaueees 57 Tahun / 10 Januari 1962;Ay rcsroe setts ets sts eta wets wars soe ote sre ear Jenis Kelaminbecca ueeaueuuuuueuueeeeeeeeeuuuauuueenaueneeeeeueuauuuaaueness Lakilaki;Do eee ceceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeaeeeeesaeeeeesaaeeeess Kebangsaancece ecesauueuuuueuueceueeueeeuaueeuuueeeauueauaueeaeeaueess
105 — 39
Oleh karena masih ada persoalan mengenai boedel warisan,maka sifat sengketa a quo bukan lagi berada di ranah hukum Tata UsahaNegara (Hukum Administrasi), melainkan masuk ke dalam ranah sengketawaris dalam hukum perdata wars; "Bahwa terhadap permasalahan hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap hakhak keperdataan mengenai hak waris antara ParaPenggugat dan Tergugat Il Intervensi 1 yang samasama merupakan satuketurunan dari Alm.
124 — 61
Kalau masalah wars ya tentu amatsangat premature. Kecuali perkara warisnya menjadi kKewenangan dan PengadilanAgama, kan saat ini juga belum terobuka waris, karena belum ada peristiwakematian. Kalau dibaca secara lebih cermat maka petitum gugatan Pengugatpunmemang juga tidak jelas;Demikianlah maka Tergugat 2 berpendapat gugatan Penggugat sangat layak / patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 9Pat.G2021/PN Sit.1.
32 — 5
Unsur Dengan tidak berhak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tidak berhak adalah penyelenggaraan permainan judi tersebut haruslah memperoleh iin atau diizinkan dari pihak yangberwenang atau Pemerintah, permainan judi mana yang penyelenggaraannya tidakmengantongi izin maka dinyatakan tidak syah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi JOKO PURNOMO Bin RAJI saksiAJI PUTRA Bin WARS, dan saksi RAMADHANI Als MADAN bin FAUZI serta pengakuanterdakwa sendiri di hubungkan dengan barang bukti
93 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
menimbulkan kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi, sehingga karenanya jelas merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata ;Peralihanperalinan saham boedel waris tanpa persetujuan ahli waris (Alm)Rudy Max Gustav Schulz yang lain ;Bahwa selain tidak bersedia membagi boedel waris (alm) Rudy Max GustavSchulz (i luar hak Carita Smith atas bagian harta gono gini yang belum dibagi),Tergugat Rekonvensi juga temyata telah melakukan peralihan tanoa hak atassebagian boedel wars
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
113 — 16
Penggugat 1 Tidak Berkwalitas Mengajukan Gugatan Dalam PerkaraAquo.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 217 K/Sip/70tanggal 12 Desember 1970 disebutkan bahwa Yang harus bertndak sebagaiHalaman 43 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN BskPenggugat harta pusaka tinggi kaum adalah mamak kepala wars dalam kaumtersebut.Menimbang, bahwa dalam Mahkamah Agung No. 180 K/Sip/1971 tanggal 25Agustus 1971 juga disebutkan bahwa Yang menjadi mamak kepala warns adalah lakilaki
Selaniuinya dalam yurisprudensi yang lain disebutkan jugaMamak kepala warns sebagai lakitaki tertua (umur) dalam kaum betali darah,menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai Kepala Kaum bertindak ke dalam dan keluar atas nama kaum sebagaimana Putusan Mahkamah Agung No. 98 K/ Sip / 1972tanggal 5 Agustus 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat eksepsi Tergugat A tentang Penggugat 1 tidak berkwalitas sebagaiMamak kepala wars (MKW) dalam kaum Dt.
131 — 31
Para Pihak, yaitu:1.TJIOE DHANNY (Dhanny) Melawan: Ahli Wars TAN SENG WIE2.HADI SUSILO (PUNGUT SURYAD)I)3.HOENG HARLI IMRON 1.KHOE NE RIE.4.HOENG HENRY WIDJAJA 2.TJUIN NIO.Para Pembantah/ 3.HON NIO.Para Pembanding/ 4.HOK KIAM.Para Termohon Kasasi/ 5.HEN NIO.Para Termohon Peninjauan 6.HOK KOUW.Kembali; 7.GUAN NIO.8.ERNA SANTI9.SANTIPUNGUTSURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Terbantah I/ Terbanding I/Para Pemohon Kasasi /Para Turut TermohonPeninjauan Kembali II;Halaman 21 dari 59 halaman Putusan
HOENG HENRY WIDJAJATERLAWAN PENYITA:Ahli Wars TAN SENG WIE (PUNGUT SURYADI)KHOE NE RIE.TJUIN NIO.HON NIO.HOK KIAM.HEN NIO.HOK KOUW.GUAN NIO.ERNA SANTI9. SANTI PUNGUT SURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Dan:1. ENDANG LILI ROHANI.2. HAERUDINSedangkan TERLAWAN TERSITA1. LOA SUN HIN.2. GOW TJUI ENG.3. NIO KIM LIAN.4. GOW SUI TJAY.an Por eo PS Halaman 24 dari 59 halaman Putusan Nomor : 377/Pdt.Bth/2016/PN. Tng2.2.5.
67 — 29
Rp. 400.000.5, PREGAKSE sisi iis cccsames e015 wars Rp. 5.000.6. Meteral .............:eeeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah 2.0.0... Rp. 756.000.
64 — 21
Satu init mobil Zusuki kecil sementara disimpang dibengkel munurutpengakuan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pada saatdimediasi oleh Hakim Mediator, sebagaimana terurai pada gugatanPara Penggugat Konpensi poin 5.2.2;Bahwa oleh karena pada waktu meninggalnya ayahanda kami ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi almarhum Xxxxx meninggalkan HartaWarisan berupa harta benda tidak bergerak dan harta benda bergerakyang tidak pemah dibagi wars kepada
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut :Untuk pendaftaran peralihan hak karena pewarisan mengenai bidangtanah hak yang sudah didaftar dan hak milik atas satuan rumah susunsebagai yang diwajibkan menurut ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 36, wajib diserahkan oleh yang menerima hak atas tanah atau hakmilik atas satuan rumah susun yang bersangkutan sebagai warisan kepadaKantor Pertanahan, sertifikat hak yang bersangkutan, surat kematian orangyang namanya dicatat sebagai pemegang haknya dan surat tanda buktisebagai ahli wars
JOKO HANDOYO
Tergugat:
1.TONDING RAHARJO
2.Ny.SUDARNI
86 — 11
Wardi Ardiyanto, denganstatus ngindung magersari pada WONGSO SUKARTO.Bahwa senyatanya tanah sengketa tersebut telah dibayar olehHARJO MARTONO alias YAHMIN kepada WONGSO SUKARTOsebagaimana keterangan ahli wars WONGSO SUKARTO, yangselanjutnya pada sekitar tahun 2014 Tergugat akan mengurus statustanah Obyek Sengketa tersebut Tergugat telan memberikan uangkepada saudara kandungnya yaitu Sdr. Warsono sebesar Rp.20.000.000, dan Sdr.
32 — 1
Ngadiman hanya ada meninggalkanseorang ahli wars yaitu 1 (satu) orang istri yaitu Sdri. XXXXXXXXXX (istri), umur :49 TahunJenis Kelamin :Prempuan, Agama: lam.. Bahwa benar selain nama tersebut diatas Aim. Erwin Trinawardi bin Aim. Ngadimantidak ada lagi meninggalkan ahli waris sampai dengan sekarang ini;.