Menerima uang setoran dari saksiNur Athia Lakoda sebesarRp.6.900.000, (enam juta sembilanratus ribu rupiah) dan diserahkankepada saksi korban sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah), selisin Rp.4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Putusan Pidana No.426/Pid.B/2013/PN.Yk Halaman 3 dari 25 Halaman2.

PERI; Bahwa kemudian Setelah sampai di Dusun Mangun Jayo tibatiba datangsatu unit Sepeda motor yang di naiki oleh 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksiNUR JULIANSYAH dan Sdr. M. RIDHO yang awalnya saksi PERI tidakkenal menghentikan saksi PERI bersama Terdakwa dan Sdr. DODI bertigadan menanyai asalusul motor Yamaha Vixion tersebut dan Sdr. PERIlangsung mengakui bila motor tersebut saksi PERI bersama Terdakwa danSdr.

tanahobjek sengketa yang saat ini dikuasai dan digunakan oleh Tergugat sebagaitempat penampungan kayu, yang mana buktibukti surat di atas terkecuali bukti P7 tanpa ada aslinya dan selainnya oleh karena ditunjukkan aslinya maka harusdianggap sebagaimana aslinya kecuali dapat dibuktikan sebaliknya oleh pihaklawan;Menimbang, bahwa selain bukti surat oleh Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah bersumpah menurut agamanya untukmenerangkan yang sebenarnya, yaitu saksi ADUHA LAMATOKANG dan saksiNUR

Supangatuntuk datang ke Bank BPD untuk menandatangani bukti transfer di bankyang akan ditransfer kepada Anmad Ropingi, setelah datang di bank saksiNur Aida sudah ada disana jadi saksi hanya tanda tangan saja buktipengirimannya dan yang menyetorkan uangnya saksi Nur Aida alias Cica,dan sepengetahuan saksi uang tersebut untuk Terdakwa Amran Batalipuyang sedang ada di Jakarta bersama Ir. Supangat;Hal. 36 dari 49 hal.

Bahwa Terdakwa selaku Bupati Buol memerintahkan kepada BendaharaUmum Daerah (BUD) dan Kuasa Bendahara Umum Daerah (KBUD) untukmencairkan dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) tanpamelalui mekanisme pengajuan Surat Permintaan Pembayaran (SPP), SuratPerintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), tetapidicairkan kepada sejumlah pihak termasuk saksi Mansyur Mangge dalambentuk panjar kas tanpa hak secara hukum; Bahwa guna memenuhi permintaan panjar kas oleh Terdakwa, maka saksiNur

Karena saksiNUR ETHER PITALOKA PELLO merasa nantinya bisa mendapatkanfee dari proyek tersebut, maka saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOmenyanggupi permintaan saksi JUNUS FANGGIDAE, S.E. tersebut.Bahwa beberapa hari kKemudian saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOpergi ke Kota Kupang dan berusaha mencari kontraktor yangperusahaannya bisa dipinjam, dan akhirnya saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO bertemu dengan Terdakwa MARKUS REYNOLDBANYA, SH. selaku Kepala Cabang PT.

Karena saksiNUR ETHER PITALOKA PELLO merasa nantinya bisa mendapatkanfee dari proyek tersebut, maka saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOmenyanggupi permintaan saksi JUNUS FANGGIDAE, S.E. tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian saksi NUR ETHER PITALOKAPELLO pergi ke Kota Kupang dan berusaha mencari kontraktor yangperusahaannya bisa dipinjam, dan akhirnya saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO bertemu dengan Terdakwa MARKUS REYNOLDBANYA, S.H. selaku Kepala Cabang PT.

RIFAI telahdidatangi oleh Petugas Kepolisian yang menanyakan apakahkehilangan pupuk apa tidak, kemudian saksi NUR AFIFAH binti H.RIFAl melakukan pengecekan ke gudang dan mengetahui kalaupupuknya yang ditumpuk di dalam gudang telah hilang sebanyak 2(ual) Sak jf speesnsessensesnsesneesresneenserresntenceenernernsernsensMenimbang, bahwa terdakwa menerangkan 2 (dua) sak pupukurea bersubsidi yang diambil dari gudang di belakang rumah saksiNUR AFIFAH binti H.

Pada saatsampai di utara Balai Desa Karangwuni dan waktu itu kirakiramenunjukkan jam 02.00 WIB hari Sabtu tanggal 19 September 2015, saksiNUR ROBI WUAYA melihat sepeda motor Sanex dan Terdakwa melihatsepeda motor Alfa yang diparkir di depan rumah;Bahwa benar jarak rumah tempat parkir sepeda motor Sanex dan Alfatersebut kirakira 30 (tiga puluh) meter;Bahwa benar setelah melihat kedua sepeda motor tersebut saksi NURROBI WNAYA langsung bertanya kepada Terdakwa dengan katakatasebagai berikut :Saksi NUR

Lina;Bahwa para terdakwa pada saat itu tidak mengetahui isi dari tas milik saksiNur Amalina als. Lina akan tetapi setelah berada di kantor Polisidiperlinatkan kepada para terdakwa isi tas milik saksi Nur Amalina als.

danterdakwa jawab Untuk bang Fen, maka dari itu terdakwa menyuruh saksiNur Efendi untuk menanyakan sabu kepada Si Tar; Bahwa setahu terdakwa Si Tar memberikan sabu kepada saksi NueEfendi sebanyak 1 (Satu) paket kecil; Bahwa terdakwa terakhir kali memakai sabu sebelum penangkapanyaitu 2 (dua) minggu sebelumnya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge), meskipun hak untuk itu telah diberikan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang yang mana sebelumnya saksi sudah mencurigaigerak gerik terdakwa yang sering pulang sampai larut malam,selanjutnya saksi berdua bersama saksi Nur Budi Atkha sengajamendatangi terdakwa dan menanyakan kejadian pencurian akan tetapiterdakwa menjawab mengalinkan bahwa yang mencuri adalah temanyang lain (membawa nama teman yang lain), selanjutnya saksimempertemukan terdakwa dengan teman yang dimaksud dan disiniterdakwa ketahuan telah berbohong kemudian karena saksi dan saksiNur

Semua paket Narkotika jenis Sabu tersebutTerdakwa taruh dalam kantung jaket yang Terdakwa pakai saat itu;Bahwa saksiNur Wijayadidan saksi Aris Budi Wibowo sempatmenanyakan kepada Terdakwa siapa pemilik barangbarang tersebut,Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Byl.Terdakwa menjawab kalau barangbarang tersebut adalahkepunyaannya, namun saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan,Terdakwa mengatakan dirinya tidak mempunyai ijin kepemilikanNarkotika jenis Sabu tersebut dan Terdakwa juga

Bahwa benar melihat Terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor, Saksi Baharuddin Banongberusaha mengejar Terdakwa sambil membawa batangkayu pel namun tidak terkejar, dan selanjutnya SaksiBaharuddin Banong pulang ke rumahnya untukmengambil parang dengan maksud untuk membalasperbuatan Terdakwa namun dihalanghalangi oleh istriSaksi Baharuddin Banong dan Saksi Nur Hasan.Bahwa benar selanjutnya Saksi BaharuddinBanong dibawa oleh Saksi Serma Waskito dan SaksiNur Hasan ke rumah Saksit Aulia Sangata gunamendapatkan

SaksiNur Cholis bin Wakijan, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;bahwa saksi kenal dengan terdakwa Muksan, tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan,bahwa tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 17.00 WIB saksiditangkap petugas Kepolisian karena main judi dadu,bahwa saksi ditangkap di perkebunan belakang rumah SaudaraMukiyin di Desa Datar, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara,bahwa yang menjadi bandar dadu adalah Saudara Ali Muhklidinals Bangkak melarikan

mancung dan menggunakan baju kaosoblong warna putih bertuliskan 501 dan menggunakan celana pendekwarna abuabu dan Terdakwa tidak mengenakan penutup wajah sehinggaSaksi Tatik Hartatik mengenali bahwa orang tersebut adalah Terdakwakemudian Terdakwa langsung keluar dari jendela kamar dan Saksi TatikHartatik langsung berteriak minta tolong, mendengar suara teriakan tersebutkemudian Saksi Muslim dan Saksi Nur Aini terbangun dan langsung kekamar, kemudian Saksi Tatik Hartatik memberitahu Saksi Muslim dan SaksiNur

pintar, kemudian Saksi ANDRIANTO, yang merupakan anak dariterdakwa, bangun tidur dan menyuruh terdakwa untuk di Rukiyah di DesaBentarsari Kecamatan Salem Kabupaten Brebes akan tetapi terdakwatidak mau dan akhirnya Saksi ANDRIANTO marahmarah dan saat ituterdakwa dilarang untuk keluar rumah, kemudian Saksi NUR IDRISmemberitahu kepada Saksi ANDRIANTO untuk tidak berani sama orangtua dan akhirnya Saksi NUR IDRIS berselisin paham dengan SaksiANDRIANTO namun berhasil dilerai oleh Saksi CARKO kemudian SaksiNUR

terdakwa AMAT yang memaksakan diri untukmenghindari lubang dijalur jalannya sehingga korban mengambil jalur yang berlawananyang akan dilalui kendaraan yang dikemudikan terdakwa dan akibatnya terjadi tabrakan23antara kendaraan roda empat Mazda warna silver yang dikemudikan oleh saksi JAMALdengan sepeda motor Supra Fit yang dikemudikan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi ZAINI GAFAR Bin AINI yangmelewati jalan Gunung Mas tersebut lalu saksi yang bersamasama dengan istrinya saksiNUR

HMUHAMMAD ABDULe BahwaSYUKUR GHANNY menanyakan mengenai program asuransi denganjangka pendek yaitu jangka 1 (satu) tahun, dan karena di Perusahaansaksi Nining tidak ada program dimaksud Saksi Nining mencarikanperusahaan asuransi lainnya dengan meminta bantuan kepada SaksiNur RifaI dan Saksi Deny Windiasari, yang kemudian ditemukan padaPT.

Dan sesuai dengankesepakatan antara Terdakwa II dengan saksi Nining dan pihak PT.Pasaraya Life Insurance Semarang bahwa Terdakwa II akanmemberikan keuntungan sebesar 5 % dari nilai total Premi Asuransi,akan tetapi Terdakwa II hanya memberikan 3 % dan masih dipotongRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sementara saksi Nining, saksiNur Rifai dan Deny Widiasari masingmasing mendapatRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;e Bahwa setelah dana tersebut diterma oleh Terdakwa II.

terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya Saksi MARTINASUMARAH HATI Binti SLAMET PRAYOGO dan Saksi IZZA KRISTAMAJIBin PAIMIN MULYADI mengantarkan susu anak Saksi MARTINASUMARAH HATI di rumah NURHADI di Dusun Ngablak Rt.03 Rw.05 DesaNgablak Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang yang pada saat itu ada SaksiNUR

Basrisebesar Rp. 14.066.500, (empat belas juta enam puluh enam ribu lima ratus rupiah)untuk pembayaran barang yang diterima pada bulan Oktober 2010;e Bahwa benar terdakwa menerangkan telah menerima pembayaran dari saksi Nur ainapada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2010 sebesar Rp. 4.305.500, (empat juta tigaratus lima ribu lima ratus rupiah) untuk alatalat listrik yang telah diambil oleh saksiNur aina dari terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah menggunakan uang milik toko tanpaseizing

barangbarang milik PLN berupa 6 (enam) buahmeteran listrik PLN (KWH meter), 1 (satu) phasa dan 1 (satu) gulung kabel twiesteddengan ukuran 2 x 10 mm, dengan panjang + 20 meter, di dalam gudang milikTerdakwa, tanpa seizin dari pihak PLN;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencopotan KWH meter atas nama saudari Hasniadari rumah saksi Hasnia tanpa seizin dari pihak PLN;Bahwa kemudian Terdakwa memindahkan KWH meter atas nama Hasnia tersebut,dan membuatkan sambungan kabel listrik baru ke sebuah kandang ayam milik saksiNur