0623/Pdt.G/2020/PA.Mt

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2020/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Seputih Raman, 16 Agustus1967, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Metro, Lampung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis namunkemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA.Mt3. Penyebabnya antara lain karena Tergugat murtad;4. Sejak Oktober 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;5. Sejak pisah rumah, Penggugat dengan Tergugat tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami isteri;6.

Pasal 77 sampai denganPasal 80 Kompilasi Hukum Islam telah diabaikan, dan meskipun telahHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA. Mtdiupayakan untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil. Penggugat tetapbersikukuh untuk bercerai.Menimbang pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sertatidak lagi berhubungan dan melaksanakan kewajiban masing masing layaknyasuami isteri.

Tidak ada kebiakan/manfaat yangdapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yang berselisihterlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan ituHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA.Mtbesar atau kecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah denganmengakhin' hubungan perkawinan mereka.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA.Mt

0623/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Cjr> alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXxX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kampung xxxxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimenguasakan kepada xxxxxxxx. advokat dan Konsultan HukumXXXXxxx Cianjur Jawa Barat

No.0623/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 07 Maret2017, telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register perkara Nomor0623/PdtG/2017/PA.Cjr pada tanggal 07 Maret 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No.0623/Pdt.G/2017/PA.Cjr6. Bahwa sejak meninggalkan tempat kediaman bersama Tergugat tidak pernahmengirim nafkah dan juga tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan jaminan hidup bagi Penggugat, padahal Penggugat tetap taatkepadanya ;7. Bahwa dengan demikian ternyata Tergugat telah meninggalkan kewajibannyasebagai seorang suami dan telah melanggar talik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah butir 1, 2 dan 4;8.

No.0623/Pdt.G/2017/PA.CjrMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( xxxxxxx ) terhadap Penggugat (XXXXXxX ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 , (sepuluh ribu rupiah)..

No.0623/Pdt.G/2017/PA.CjrHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep,S.Ag.,M.HPANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Eli Patmawati, S.Sy1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan RP 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 12 dari 12 halaman Put. No.0623/Pdt.G/2017/PA.Cjr

0623/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., SeSuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lain dan mencukupkan terhadap buktibukti tersebut,dalam kesimpulannya tetap ingin bercerai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.

Glow 5, ,205IIyy2 Y eXbully oMboll ads algalg Mig loar> arogArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Muhyar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Drs.

Hasan HaririPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.PF w DN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Padt.G/2016/PA. Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 15 Mei 2017, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada

0623/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCral talak antara es i 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Koperasi), tempat tinggal di rsBS camsian Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawana 3: tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangaa, tempat tinggs) iRS ca iatan Lambu KabupatenBima, sebagai Termohon

;=engadilan Agama tersebut "22h mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:mendengar keterangan Pemohon dan Tennohon Sena para saksi disa sidang:DUOUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permahonannya tanggal 15tlh2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didafiar diHim 7 dart 6 hal Penetapan Nomor :0823/Pat G/2077/F4, Bn Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Namer 0623/Pat.G/2017/P4.Bmtanggal 15 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;Bahwa, pada tanggal 26

perkaranya:Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunSS Semara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamSeq SSxawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Sum 139 sebagsimana telah diubah dengan UndangUndang Norner 3Se 2006 den perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun = Siye derkara hams dibebankan kepada Pemohon;Vengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan70 Sem yang berkaitan dengan perkara ini:Him 4fdan 6 hal Penetagan Nomor 0623

/Pal Georve4, Bm MENETAPKAN~=ogsoulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya: Weoystskan perkara Nomor 0623/Pdi,G/2017/PA.Bm dicabut; Semdebankan kepada Pemoheon untuk membayar biaya perkara iniSeeman Rp.391.000, (tiga ratus sem,bilan puluh satu ribu nipiah 3Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangSamgsungkan pada han Jumat tanggal 26 Mei 2017 Masehi, bertepatanss gen tanggal 29 Sya'ban 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiie Meelis, dan Drs.

Penetapan Nomor 0623/Palt G01 7PA.Snt Panitera Pengganti, Dra. Nurhayati sontien Biaya Perkara :1 Pesdaftaran : Rp. 30.000,2 Proses > Rp, 0.000,3. Panggilan : Rp. 300,000,= Fedaksi > Rp. .000,2 Meterai Rp. .000,Jumiah Rp. 391.000,Hien 6 dan 6 hal Penefapan Nomar :0623/Pot G/2017/P4.Bm

0623/Pdt.G/2018/PA.Sky

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2018/PA.SkyZasaelbeil zySEA Vay orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Siska Aryanti Binti Johan Amri, NIK 1606016911890002, tempat tanggallahir/ umur Lumpatan, 29111989 / 28 tahun 08 bulan, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Apotik, tempattinggal

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir batin;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan juni 2012, garagara Tergugat ketahuan selingkuh dengandengan wanita lain lalu terjadilah cekcok mulut antara Tergugat denganHalaman 2 dari 19 hal putusan nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 kali, juga tidak mengutus orang lainHalaman 3 dari 19 hal putusan nomor 0623/Padt.G/201 8/PA.

(65) (tihinde (ya y1e5 15)Halaman 13 dari 19 hal putusan nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp391.000,00Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 19 dari 19 hal putusan nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Sky

Putusan Nomor:0623/Pdt.G/2016/PA.Pdlgnomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 18 Agustus 2016 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor:0623/Pdt.G/2016/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor:0623/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwaselanjutnya Penggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000.

Putusan Nomor:0623/Pdt.G/2016/PA.Pdlg1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor:0623/Pdt.G/2016/PA.Pdlg5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor:0623/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Sitti Hartatik binti Joko, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman Mandala Laok RT.02RW.

Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:0623/Pdt.G/2016/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Batu putih, Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 144/22/V1/2014 tanggal 26 Juni 2016) ;1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:0623/Pdt.G/2016/PA.SmpSUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari hari perkara ini disidangkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Smp tanggal21Juni 2016, 15 Juli 2016 dan 01 Agustus 2016 yang dibacakan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:0623/Pdt.G/2016/PA.Smp4.

Husni MubarakPanitera Pengganti,Suswati, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 360.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:0623/Pdt.G/2016/PA.Smp

SILAM(alm) mencocokkantanda tangan yang tertera di Invoice No. : SV007/0399 dengan Invoice No:$V/006/0623 milik TOKO AGUNG 2 ternyata sama lalu saksi AJUNG RAYAMANGKUHARTO Bin BIDIN H.

SV006/0623 tanggal 27 Juni 2016 berjumlah total Rp.

SILAM(alm) mencocokkan tanda tanganyang tertera di Invoice No. : SV007/0399 dengan Invoice No:SV/006/0623 milik TOKO AGUNG 2 ternyata sama, lalu saksi AJUNGRAYA MANGKUHARTO Bin BIDIN H.

SILAM(alm) mencocokkantanda tangan yang tertera di Invoice No. : SV007/0399 dengan InvoiceNo: SV006/0623 milik TOKO AGUNG 2 ternyata sama lalu saksi AJUNGRAYA MANGKUHARTO Bin BIDIN H.

SV/006/0623 tanggal27 Juni 2016 berjumlah total Rp.

No: 0623/Pat.P/2020/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

No: 0623/Pat.P/2020/PA.Krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa..

No: 0623/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer, alamatdiKabupaten Probolinggo.

No: 0623/Pdt.P/2020/PA. KrsPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dandalil syar'i lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

No: 0623/Pdt.P/2020/PA. KrsPerincian Biaya Perkara:SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 385.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No: 0623/Pdt.P/2020/PA. Krs

No. 0623 /Pdt.G/2015 /PA.Smg2004 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;.

No. 0623 /Pdt.G/2015 /PA.SmgPengadilan berkewajiban mengirim sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

No. 0623 /Pdt.G/2015 /PA.SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :. Surat :a.

No. 0623 /Pdt.G/2015 /PA.SmgBahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi;Bahwa Tergugat orang Sumatra dan rumah orang tuanya Penggugattidak tahu;2.

No. 0623 /Pdt.G/2015 /PA.Smg

0623/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 tahun sampai awal tahun 2013; ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0623/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tandaP.3 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0623/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai panitera pengganii,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0623/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10AHMAD TURMUDLS.Ag. Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H..M.Hum.Hakim Anggota : Panitera Pengganti:KAMALI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0623/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 19 Desember 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0623/Padt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar tidak melanjutkan permohonannya dan menunggu sampai usia anakPemohon mencapai usia 16 tahun dan ternyata usaha tersebut berhasil,kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya dengan register nomor 0623

No: 0623/Padt.P/2017/PA.Kab. Kdr.Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 19Desember 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 05 Januari2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab. Kadr.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp, = 211.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab. Kadr.

PENETAPANNomor 0623/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgie .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISDI Bin MISERAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Banyu Urip RT.005RW.009 Desa Pagak Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0623/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Maret 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0623

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama anak Pemohon Nomor : B99/kua.13.35/PW.01/03/2020halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0623/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Maret 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0623/Pdt.G/2017/PA.Bkn

Put.No 0623/PdtG/2017/PA.Bkn.1. Bahwa pada tanggal 30 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan di Desa Tanah Merah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Ka ntor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0142/05/V/2016 tanggal 02 Mei 2016);2.

Put.No 0623/Pdt.G/2017/PA.Bkn.5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaharnendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Put.No 0623/PdtG/2017/PA.Bkn.

No 0623/PdtG/2017/PA.Bkn.ekonomi yang tidak tercukupi dengan baik karena Tergugat malasbekerja, Tergugat sering pulang larut malam serta kurang perhatiankepada Penggugat;c. Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Desember 2016 lalu disebabkan masalah diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapatdi simpulkan fakta hukum sebagai berikut:a.

PutNo 0623/PdtG/2017/PA.Bkn.adalah mengandung makna abstrak yang substansinya adalah ketidakrukunanatau ketidakharmonisan antara suami isteri dalam rumah tangga.

0623/Pdt.G/2016/PA.Bkls

No. 0623/Pdt.G/2016/PA.BKls.Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sebagaimana yangtertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3/Pw.01/38/1998 tanggal18 April 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, danterakhir pindah kerumah kediaman bersma di KABUPATEN BENGKALIS;3.

No. 0623/Pdt.G/2016/PA.BKls.kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat, sedangkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga tidak akan terwujud;8.

No. 0623/Pdt.G/2016/PA.BKIls.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: K.3/Pw.01/38/1998 tanggal 18 April 1998 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN BENGKALIS, bukti P.

No. 0623/Pdt.G/2016/PA.BKls.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0623/Pdt.G/2016/PA.BkIs.

0623/Pdt.G/2013/PAJS.

Putusan No. 0623/Padt.G/2013/PAJS.a. ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, anak lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 28 April 2006.b. ANAK Il DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, anak lakilaki, lahirdi Jakarta pada tanggal 28 September 2007.Diserahkan dan berada dalam pengawasan serta perwalian Penggugat.4.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2013/PAJS.6.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2013/PAJS.Apabila Majelis Hakim yang terhormat pada Pengadilan AgamaJakarta Selatan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan replik dan Tergugattidak mengajukan duplik.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2013/PAJS.dapat ditemukan beberapa fakta yang telah terbukti kebenarannyasebagaiberikut : Terlah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2013/PAJS.Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, S.H.Hal. 25 dari 24hal. Putusan No. 0623/Pdt.G/2013/PAJS.

0623/Pdt.G/2017/PA.Rgt

/Pdt.G/2016/PA.Rgt, tanggal02 September 2016 telah mengemukakan halhal pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 0623/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Buku ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.04.01/1/PW.01/195/2011, tertanggal 29 Maret 2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi tersebut sudahdinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaHal 4 dari 12 hal Putusan No. 0623/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian dibenarkan Penggugat untuk mengajukanHal 7 dari 12 hal Putusan No. 0623/Pdt.G/2016/PA.

Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ta telahberbuat zalim terhadap dirinya sendin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Rengat berkewajibanmenyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama yang berkepentingan dengan putusanini untuk pencatatan;Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 0623/Pdt.G/2016/PA.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 0623/Pdt.G/2016/PA. Rgt

PENETAPANNomor 0623/Padt.P/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan Penetapan (ltsbat) Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I" ;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

Pemohon Il juga disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor0623/Pdt.P/2014/PA.Bwi tanggal 24 September 2014, tentang PenunjukanHakim Tunggal ;Telah memeriksa dan mendengarkan keterangan Para Pemohon, danketerangan saksisaksi dalam persidangan serta mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal24 September 2014 telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaBanyuwangi dengan Nomor 0623

karena miskin dengan melampirkan surat keteranganNomor 470/254/429.421.02/2014 tanggal 17 Juli 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalibaru manis dan diketahui olen Camat Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi yang menerangkan Pemohon tergolong tidak mampu /miskin ;Bahwa terhadap permohonan berperkara secara cumacuma tersebut,Pengadilan telah menjatunkan putusan sela nomor 0623/Pdt.P/2014/PA.Bwitanggal 24 Oktober 2014 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1.

No.0623/Pdt.P/2014/PA.Bwi2.

No.0623/Pdt.P/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. O Biaya Proses ATK : Rp. O Biaya Panggilan : Rp. O Redaksi : Rp. O Materai : Rp. 0Jumlah >: Rp. Nihil(nihil)Hal. 8 dari 8 hal. Pnt. No.0623/Pdt.P/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0623/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. KEMINTEN binti PONIDI, umur 86 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, tempat tinggal di Kota Surabaya.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON 2.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1974 telah meninggal duniasuami, ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama Suparman binOrep di Sumberan Surabaya karena sakit dan dalam keadaan beragamaPenetapan Nomor 0623/Padt.P/2019/PA.

Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud melakukan pengurusan suratSurat penting termasuk jual beli rumah, serta mengurus suratsurat ataudokumen lain ,persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebutdiperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama SurabayaPenetapan Nomor 0623/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 9 hal.9.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 196.000,00, (Seratus delapan puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 0623/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 9 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 0623/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.

0623/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Tmktall Cal alll paiDEM!

agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan , tempat kediaman di Jalan PadasukaNagrak RT.004 RVV. 005 Kelurahan Lengkongsari Kecamatanlawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebiut;Telah mempelajari berkas perkara:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tangaal 12 April 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota lasikmalaya dengan Nomor 0623

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Pengqugat dengan Terquaatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0623/PotG/7017/PA, Tk,Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikan Nomor : 474/47/X/2014 tanggat 17 Okteber 2014):2. Bahwa seteiah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugai telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isin narnun belum dikarunial keturunan:3.

;Hataman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomar 0623 /Pat.6/2017/PA.TmkK.B.

Redaksi 5 Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000 ,Jumiah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0623/Pdt,.G/2017/PA, Trek,