1825/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1825/Pdt. G/2019/PA.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.006.000,- ( satu juta enam ribu rupiah );

1825/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1825/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Seas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbath nikah antara:Pemohon (XXXXXXXXXX) umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanTermohon (XXXXXXXXXX) umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai PLN, tempat tinggal di Surabaya, sebagai"Termohon

TermohonIII;Termohon IV (XXXXXXXXXX) umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat tinggal di Sidoarjo, sebagaiTermohon IV;Termohon V (XXXXXXXXXX) umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Surabaya, sebagai TermohonVv";Termohon VI (XXXXXXXXXX) umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di Surabaya, sebagaiTermohon VI";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1825

Pemohon I;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon Pemohon(XXXXXXXXXX) dengan XXXXXXXXKXKXKXKXKK (KXKXKXKXKXXKXKX)XXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada1962 di Kabupaten Jombang ;3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Para Termohon tidak hadir menghadap dalampersidangan, kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1825

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.006.000, ( satu juta enam riburupiah );Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1825./Pdt.G/2018/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1439Hijriyah., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Drs. H.AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. CHAIRULANWAR, MH. dan Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1825./Pdt.G/2018/PA.Jbg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 915.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 1.006.000,Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1825./Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Bahwa dengan perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan a quoSertifikat Hak Milik No. 1825 tanggal 17 Februari 1989 yang diberikan atas nama H.Halaman 7 dari 35 halaman, Putusan Perkara No. 06/G/2011/PTUN.

MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1825 tanggal 17Februari 1989 atas nama H.

Bahwadengan perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan a quoSertifikat Hak Milik No. 1825 tanggal 17 Februari 1989 yang diberikanatas nama H.

T1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.1825 yang diterbitkan tg. 17 Februari 1989 An. HAJI FACHRURRAZIdengan Gambar Situasi Tanggal 29 September 1988 Nomor : 1852/1988. Luas 19.612 M2; 2.

Pada sisi lain, sengketa perdata Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Bjb adalahmerupakan sengketa hak milik menyangkut juga tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1825 tanggal 17 Februari 1989 atas nama H.

1825/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMUur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di = XxXxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXX , Advokat yang berkantor di XXxxXXxXxXXXXXXxXxXKabupaten

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 20 Agustus 2015 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.KbmPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxxx , tertanggal 13 Agustus 2020;2.

Mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxxxxxx kepadaPenggugat XXxXXXXXXXXXXx ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat ( XxXxxxxxXxxxxxx ) kepadaPenggugat (XxxXxXXXXXXXXX );Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.Kbm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 17 September2020 M bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 H oleh Drs. H.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.KbmPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1825/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 12 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman diKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima ; Alamat Sementara :Emarot An Ain Falehjeja, Street No. 8, Home No. 6 Saudi Arabia,berdasarkan surat kuasa tanggal

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Bm.merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugathadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dilakukan mediasi olehMediator Drs. H.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Bm.artinya pengesahan terhadap dokumen dan hanya dilakukan terhadap tandatangan dan tidak mencakup isi dokumen. Dokumen yang diterbitkan di luarnegeri dan ingin dipergunakan di wilayah Indonesia harus dilegalisasiperwakilan Republik Indonesia di negara Setempat;Menimbang, bahwa adanya legalisasi KBRI setempat adalah untuktujuan memberi kepastian hukum pengadilan tentang kebenaran surat kuasa dinegara yang bersangkutan.

Putusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA.Bm.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklraart);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Bm. 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,A. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1825/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1825 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.terakhir pindah dan bertempat tinggal di orang tua Penggugat selama 8hari, sesuai dengan Nik: 5206156705930003 tanggal 01 Desember 2014;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1825 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Dalam Petitum1. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

No. 1825 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1825 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1825 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Zainal Arifin, S.HI .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 520.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1825 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1825/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Pada tanggal 8 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Kutipan Akta NikahNomor : 349/1965 tanggal 8 Agustus 1988;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kota Malang kuranglebin selama 21 Tahun 5 Bulan.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :.., tanggal 07 Juni 2013, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 225.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1825/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Oktober 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl. ota Palembang. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rohman

1825/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

KotaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama : ............. ais) , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ...............000 Kota Palembang.

Maimunahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs.SyekhHakim Anggota,Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.PLG

1825/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No. 1825/Pat.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1825/Pat.G/2016/PA.GsOs 3s bel ol derasll See elall ot lges Ce N51 5op ool jpeg Le eel Ge Spd alg> ane Sle.

Putusan No. 1825/Padt.G/2016/PA.Gsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1825/Padt.G/2016/PA.Gs

1825/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di XXXXX, KotaBalikpapan Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Barcelona 3 Perumahan Bhumi1 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.BppNirwama Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Propinsi Kalimantan Timur selama 1 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Belumdikaruniai anak ;4.

Sehingga lama kelamaan sikap7 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Bpptergugat yang demikian menimbulkan rasa benci dan anti pati yang semakinhari semakin mendalam oleh Penggugat terhadap Tergugat.

Fauzie masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Komariah, S.H.,9 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti sertaTergugat;Hakimhakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. Akh.

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)10 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1825/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSalon Kecantikan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krsterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 18Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Situbondo padatanggal 12 Mei 1990 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 31/22/V/1990 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.12.13/190/DN/X/2011 tanggal

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krsnafkah wajibnya ;4. Bahwa pada awal mereka berpisah, Penggugat sudahberusaha mengajak rukun Tergugat namun Tergugattidak mau rukun kembali dengan Penggugat hinggasekarang ;5.

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs26 Nopember 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.KrsKETUA MAJELISDrs.HAKIM ANGGOTADrs. MUCHAMMADUNWAHYUDI,SH, MH.HAKIM ANGGOTAH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiJumlah(Dua ratus enam puluhHal. 12 dari 12 hal.ttdHAERANIRp 35.000,Rp 250.0. 00,Rp 6.000,Rp 266.000,enam ribu rupiah)Put. No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs

No 3825/Pdt/2001, tanggal19 September 2002;4 Bahwa gugatan Penggugat terhadap objek sengketa SHM No. 1825/ Jimbaransudah pernah diajukan dan sudah diputus di Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar, dalam putusan No. 12/G.tun/2005/PTUKDps jo No. 35/B.TUN/2006/PT.TUN.SBY jo No. 266 K/TUN/2006 jo putusan perkara No.39 PK/TUN/2008;5 Bahwa dari uraian di atas gugatan Penggugat terhadap para Tergugat I atasobjek sengketa SHM 1825/Jimbaran nebis in idem karena sudah pernahdiputus baik di Pengadilan Negeri

23 Juli 1998, atas objeksengketa yang telah punya Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran tersebut, lagi pula menurut pendapat Majelis Hakimtingkat banding pertimbangan hukum pada surat bukti P8berupa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juni2000, No. 160/Pdt.G/1999/PN.Dps itu adalah keliru danberlebihan, karena dengan tidak adanya tuntutan agarmenyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atas namaLaba Pura Luhur tidak mempunyai kekuatan mengikat menuruthukum melalui gugat balik/gugatan

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 10 Mei 2007 No.266 K/TUN/2006 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, di dalam putusantersebut didalam pertimbangan hukumnya yang intinya menyatakan bahwa SertifikatHak Milik No. 1825/Jimbaran, Gambar Situasi No. 2728/ 1993 tanggal 31 Maret tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

jelas dan rinci dalam pertimbangan hukumnyamengapa Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atas nama Laba Pura Luhurdinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum, kecuali hanyadidasarkan atas pertimbangan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 5048/DesaJimbaran, atas nama Pura Luhur/Jurit Uluwatu dinyatakan sah menurut hukumkarena diterbitkan sesuai dengan prosedur dan sesuai dengan keadaan fisik dankenyataan di lapangan, padahal Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atas namaLaba Pura

diterbitkannya SertifikatHak Milik No. 5048/Desa Jimbaran atas nama Pura Luhur/Jurit Uluwatu yaitu padatanggal 23 Juli 1998, atas objek sengketa yang telah punya Sertifikat Hak Milik No.1825/Jimbaran tersebut, lagi pula menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingpertimbangan hukum berupa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juni2000, No. 160/ Pdt.G/1999/PN.Dps itu adalah keliru dan berlebihan, karena dengantidak adanya tuntutan agar menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atasnama

1825/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1825/Pdt.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 1 tahun 6 bulan;4.

Putusan No.1825/Pdt.G/2016 /PA.Jbg.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda denganP.2;3. Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa KedunglosariKec.

Putusan No.1825/Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1825/Pat.G/2016 /PA.Jbg.Drs. FAIQHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1825/Pat.G/2016 /PA.Jbg.

1825/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1825/Pdt.G/2019/PA.

1825/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNO: XXXXXXXXXXXX.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tangga di Kampung Bojongkerta, RT 005 RW. 005, DesaRancapanggung, Kecamatan

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan halhal tesebut diatas, Penggugat mohon kiranyaBapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah yang terhormat untukmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Benar Tergugat menerima sebagian gugatan Penggugat dan jugamenerima sebagian gugatan Penggugat, Tergugat keberatan untuk berceraidengan Penggugat;2. Bahwa Tergugat tidak merasa tidak memberi nafkah kurang dari Rp600.000,00 perminggu dan juga untuk biaya anak;3. Bahwa Terguggat tidak pernah meninggalkan istri lebih dari sau bulan;4.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nphmaupun Hakim Mediator tidak berhasil mencapai perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing dari 2saksi Penggugat, ternyata bersesuaian dan tidak bertentangan dengandalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai ketentuan Pasal 170 HIR.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nph

1825/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ngwae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O7 Desember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 07 Desember 2016Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2008, pemohon telah menikah

Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil;2.

S.H. masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai panitera pengganti putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPemohon tanpa kehadiran Termohon; Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis,Drs. H. Mudzakkir, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP Luthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1825/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di Ds.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 3307135510780004 tanggal 08 Januari 2015 an.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahdan terakhir tinggal di rumah milik bersama di Ds.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi MhPanitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1825/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1825/Pat.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 1 tahun 6 bulan;4.

Putusan No.1825/Pat.G/2016 /PA.Jbg.3.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda denganP.2;Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa KedunglosariKec.

Putusan No.1825/Pat.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1825/Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

1825/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.GrtSW EN 25PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH

lahir Garut 26 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1825

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA.Grt

1825/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Bgly at, 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani

, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun 2 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 17 tahun,2. ANAK II, umur 10 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Bgl