2144 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2025/PJ/2017, tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021Pajak Keluaran yang harus dipungut Rp 0Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp (21.970.179)Lainlain Rp (227.894.468)Jumlah pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp (249.864.647)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 249.864.647PPN yang kurang dibayar Rp 0Sanksi administrasi:Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 06 Agustus 2015;Menimbang

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012 ##Nomor00033/207/12/012/13, tanggal 2 Desember 2013, atas nama PTPosco Resources Indonesia, NPWP 03.138.794.7012.000, alamatGedung Equity Tower Lantai 33 Unit G, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021

2144/Pdt.G/2020/PA.Mr

Putusan No.2144/Padt.G/2020/PA.Mrberkewajiban memberkan nafkah/tuntutan Termohon.

Putusan No.2144/Padt.G/2020/PA.Mr6.8.Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta uang iddah sebesar Rp. 4.000.000,x 3 bulan = Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);.

Putusan No.2144/Padt.G/2020/PA.Mrberumur 3 tahun Hak Asuhnya jatuh kepada Penggugat Rekonpensiselaku ibu kandungnya;6.

Putusan No.2144/Padt.G/2020/PA.MruzaH elodl Gp tea ur GibIl elas plluyl 5 lisl 245Clo!

Putusan No.2144/Padt.G/2020/PA.Mr

2144/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat nafkah yang diberi olehTergugat diantara Rp 300.000 s.d. Rp 400.000, benar Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Khoiruddin.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan dalildalil bantahannya oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpkpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpksudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmenjalankan ibadah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag., M.H. Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 28 Juni 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 26 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2144

Sehingga Penggugatsekarang ini bertempat tinggal bersama dirumah kediaman milikHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama dirumahkediaman milik orangtua Tergugat;Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitetap tidak membuahkan hasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2144/Pdt.G/2018/PA.MLG

di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PAMlg., tanggal 24 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1dari 9, putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang lebih 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 1 Tahun;4.

Bukti Tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXxX/VII/2017 Tanggal XX Juli2017, yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9, putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mlg.Kecamatan Sukun Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9, putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Drs. Munjid Lughow!Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. Hamimah Dra. Hj.

., S.H.Rincian Biaya Perkara :123.45 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mlg.

2144/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 Oktober 1925, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. Mayor Blok Z No. 2 Rt.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggalSelanjutnya sebagai Pemohon;melawanEndang Hermawanto Bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15 Maret1963, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Kampung Babakan Rt. 03 Rw. 11,Desa Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon ;Wida Haryati Binti Sukredi, tempat dan tanggal lahir Karawang, 05 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanHalaman 1 dari 8 hal. putusan Nomor 2144

Bahwa Saldiyah yang menikah dengan Hartono mempunyai anakHenny Anggraeni;Halaman 3 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Kom12. Bahwa Mulyono menikah dengan Muratin mempunyai 1 oranganak bernama E Hartati;13.

Putusan Mahkamah Agung RI nomor: 365 k/pdt/1984 tanggal 31 agustus1985, gugatan harus menggugat semua orang yang terlibatHalaman 6 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Komc.

SuhardiHalaman 7 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.KomPerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOt BB pyKeterangan :Panitera Pengganti,tidSardi,S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................2::8Halaman 8 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Kom

2144/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Clp2 p2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada SAMSOE ARISTIAWAN,SH., pekerjaan Advokat / Pengacara yang berkantor di Jl.Raya Karangkandri

KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 25 tahun, Agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannyatertanggal 10 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2144

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, nomor3302012601860001 tanggal 08 Juni 2013, telah bermaterai dan telahdinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0353/055/V1V2012tanggal 27 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

Asnawi masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 2144/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Hj. Amini, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTtdHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 390.000 ,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2144/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2144/Pdt.G/2020/PA.Pwd

/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 05 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan dalidalil diatas, Pemohon mohon agar Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amar sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan NomorHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Pwd0626/076/VII/2016 tanggal 24 Juli 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Mengabulkan permohonan Pemohon srcara verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;4.

Ma'mun Azhar, S.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :1.Z.mlahPendaftaran >: RpBiaya Proses : Rp3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai30.000,0075.000,00RpRpRpRp(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2144/Pdt.G/2021/PA.Sor

Subang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak awal tahun 2020 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sor

2144/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Anggraeni Binti Mahmud, tempat/tangal lahir Bogor/22 September 1997,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cogreg RT.001RW.002, Desa/Kel.

Tangerang selatan (Dikenal rumahBpk.yayan/H.Murtani), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan

Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randy Raharja BinDjohan Saputra Lim Alm) terhadap Penggugat (Ayu Anggraeni BintiMahmud);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Cbn4.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2144 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2144 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAT HASAN bin ILYAS;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir > 39tahun/1 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : DusunPacangan Dajah, Desa Pacangan,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017dilakukan oleh saksi Hendra Aditya dan saksi Muafaludin diketahuinya jikasebilah pisau ini selama dimiliki dan dibawa oleh Terdakwa tanpa disertaidengan surat ijin dari pihak berwenang selain itu sebilah pisau tersebut tidakpernah dipergunakan oleh Terdakwa sebagai alat pertanian namun hanyasebagai alat sikep saja/jaga diri.

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BkI.

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia, mempergunakan senjata pemukul, atausenjata penikam atau senjata penusuk;Bahwa berdasarkan unsurunsur pasal tersebut diatas, sudah sangat jelassekali tidak menyebutkan /ocus/tempat terbuka ataupun tempat tertutup sepertiyang termuat dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalantersebut.

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017

2144/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan dengan Kutipan Akta nikah No. , yang dikeluarkan tanggal 06 Maret2002;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan tanggal 06 Maret2002.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Nur Mujib,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JSOo RwONEPNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00450.000,0010.000,006.000,00591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JS

2144/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX).3.

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 Desember 2020 danNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2144/Pat.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSenin tanggal 28 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Jepr

2144/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.CkrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 330.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon (Xxxxxxxxx) padatanggal 08 Desember 2008 di rumah orang tua Pemohon di Dusun III DesaSumber Padi Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara.2.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.KisXXXXXXXXX (Termohon I) dan Xxxxxxxxx (Termohon Il).8. Bahwa Pemohon (Xxxxxxxxx) bermohon agar pernikahan Pemohon dansuami Pemohon (Xxxxxxxxx) dapat di Istbatkan di Pengadilan AgamaKisaran untuk dicatat dan di daftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara sekaligus mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah guna sebagai dasar untuk melengkapi segala urusan dan halhal lain yang berkaitan dengan administrasi.9.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kisterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2138/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kis

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.14. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.PF WN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.545.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2144/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 01 April 1988

, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal23 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 23 Juli 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Cjrberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2013keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346. 000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi bertepatan denganHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjrtanggal 15 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr

itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun;

2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara itsbat nikah dan cerai talak antara pihakpihak:KAMALI bin ABDUL ROKHIM, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan sopir, bertempat kediaman di Dusun Boros RT.029RW.013 Desa Bringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi kartu keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507082310080001tanggal 19 Februari 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepalahalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);c.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Pemohon sudah sering dinasehati agar bersabar menunggukedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetapbersikukuh menceraikan Termohon;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makapetitum permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan satupersatu melaluirangkaian pertimbangan yuridis sebagai berikut :1.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg