2203/Pdt.G/2014/PA.Mr

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22September 2014 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.September 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadinazegelen (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.

2203/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa puncaknya sejak awal Tahun 2016, antara Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar terus menerus dan tidak adapenyelesaian, sehingga mengakibatkan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tng8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kota Tangerang Nomor xxx tertanggal 06Mei 2912 , telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tng1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada Tahun 2012 yang tinggal bersama terakhir di Kota Tangerang danbelum dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tngb.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TngHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMintaan...........:0eeee , pada tanggal ..............c dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tng

2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01 RW. 02, DesaALAMAT, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

RW 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Jatirogo,Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Tuban;.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, sejak Mei 2016, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHPutusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2203/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rika NabelaBinti Misiyadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama IwanKasiono Bin Supriyadi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2203

sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Tani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2203

Bahwa anak Pemohon bernama Rika Nabela Binti Misiyadi , umur 17 tahun,10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama IwanKasiono Bin Supriyadi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2203/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2203/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2017/PA.NgjAaa il rcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: RUPINGAH binti KARDENIN, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan penjahit, tempat kediaman di RT. 05 RW. 02 DesaKedungrejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai PEMOHON : Melawan1.

Penetapan No: 2203/Pdt.P/2017/PA.NgjGreen House Jalan Ranupane Blok A No. 10 KelurahanTanjung Sari Kecamatan Sukorejo Blitar, sebagai TermohonIV;5. SUPRI HARI WIYONO bin SOEGIARTO, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal di Jalan Laswi Kampung Andir RT. 04 RW. 08 Desa ManggahangBaleendahBandung Selatan Kecamatan Kota Bandung Selatan,Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon V; 6.

Penetapan No: 2203/Pdt.P/2017/PA.Ngj5, Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian saudara sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No: 2203/Pdt.P/2017/PA.NgjDemikian Penetapan ini di musyawarahkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu, tanggal 21Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, oleh kami HAITAMI, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON dan Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Penetapan No: 2203/Pdt.P/2017/PA.Ngj

2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/21 Mei 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor., sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/27 Oktober 1998

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 21 September 2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Anak , Perempuan, lahir di Bogor, 19 September 2016;4.

Budi Purwantini,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2203/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2203/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 390/10/IX/2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 21 Agustus 2018 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 11 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak;.

No : 2203/Pdt.G/2018/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

No : 2203/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 2203/Pdt.G/2018/PA.KrsTermohon selalu menuduh Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain tanpabukti yang jelas dan sah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2203/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2203/Pdt.G/2018/PA.Krs

2203/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopirtruk, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.003Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun

mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Nopember2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patisesual dengan kutipan akta nikah 501/68/XV/2011 tanggal 11 Nopember2011;Putusan Nomor : 2203/PdtG/2014/PA.PtHalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Putusan Nomor : 2203/PdtG/2014/PA.PtHalaman 2 dari 10 halaman9.

Sanwar, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Bambang Hadijoyo, S.H. sebagaiPutusan Nomor : 2203/PdtG/2014/PA.PtHalaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Maswadi Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,Putusan Nomor : 2203/PdtG/2014/PA.PtHalaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmjSal Ga ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXxXXXXXX XXxXx, tempat kediaman di Dusun DawuhanRT.02 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal.2 dari 5 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagaiHakim Ketua, dengan didampingi oleh Drs. He. MUHAMMAD ZAINURI, M. H.dan DR.H.M.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2203/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan taklik talak yang berbunyi sebagaimana telah tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut.2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk RumahTangga yang Bahagia dan Kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.3. Bahwa antara Penggugat dan Terggugat setelah menikah Tinggal di rumahorang tua Tergugat, beralamat di Kab.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat langsung menampar Penggugat dengan mengatakan bahwaPenggugat tidak ada gunanya lagi sebagai istri, dan langsung mengucapkankatakata cerai kepada Penggugat, bahwa pada tanggal 10 Juni 2019Penggugat sudah merasa dirinya tidak ada gunanya lagi sebagai istri dantinggal serumah dengan Tergugat, lalu Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah sampai dengan saat ini,7.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGtinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo Kab.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :JumlahPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pg PgtPNBP Pg TgtRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00>: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLG

2203/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2203/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : DARUL QOTENITempat lahir : SundanTanggal Lahir : 13 September 1973Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesialempat tinggal : Dusun HI Desa Gedung Pekuan KecamatanLengkiti, Kabupaten

OKUAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON , 22nnn renee Pengadilan Negeri Tersebut ; wana nnn nn naan 8 n= ===Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17122012, Nomor : 2203/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Iakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; ++~oerrnSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17122012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaturajaHai 1 dari 5 halaman Penetapan No.2203/Pdt.P/2012/PN.BTAtanggal 17122012 di bawah Nomor : 2203/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang pada Akte Kelahiran No :AL.591.00.45263tertulis kata Gedung Pekuon seharusnya tertulis dengan Perkataan BaturajaBahwa anak pemohon dilahirkan pada tanggal 06021998 sebagai anakPerempuan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Purunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran NomorAL.591,00.45263 tanggal 02 November 2010 atas nama Zevy Ega ForestaDS yang termuat dalam daftar kelahiran tahun 2010 untuk wargaHal 2 dari 5 halaman Penetapan No.2203/Pdt.P/2012/PN.BTANegara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja

DS;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon;~~ Bahwa benar anak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan sekolah jemrnmoERMIYANAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Mertua Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama ZEVY EGA FORESTA DS$; Bahwabenar ini adalah anak kandung dari Pemohon;~~ Bahwa benar anak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No.2203

2203/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 4 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2203/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Nopember 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadipada Maret 2014, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jin dan alasan pulangkerumah orang tuanya, sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 9 bulanlamanya.6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak pernah berhubungan, sampai sekarang telahberjalan 2 tahun 9 bulan lamanya.7.

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Identitas Saksi 1,

2203/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur Kota Jakarta

No. 2203/Pdt.G/2013/PAJTtanggal 29 Agustus 2013 telah mengajukan gugatannya cerai terhadapTergugat yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 2203/Pdt.G/2013/PAJT6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sepakat bercerai secara lisanpada bulan Juni 2013;7. Bahwa adanya perselisihan tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sulit diharapkan perbaikannya;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9.

No. 2203/Pdt.G/2013/PAJTdidalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,t.t.dDra. Hj. Farchanah Muqoddas., M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dHj. Yustimar B., S.H. Drs. Amril Mawardi, S.H.,M.H.Panitera Penggantit.t.dFathony, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 250.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5.

No. 2203/Pdt.G/2013/PAJT

2203/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Ckrsehubungan dengan itu berdasarkan ketentuan Pasal 127 HIR jo.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Ckrdan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Ckrdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Ckr

2203/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Ckrsehubungan dengan itu berdasarkan ketentuan Pasal 127 HIR jo.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Ckrdan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Ckrdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Ckr

2203/Pdt.G/2011/PA.Sda

P U T U S A NNomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT sumur 42 tahun, agama Islam

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat3.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.perlakuan suami membuat istri' tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Dan bahkan~ sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPenggugat dan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak. Oleh karenaitu.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.Hakim Anggota,ttd.Drs. A. MUHTAROMHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. CHULAILAHRincian Biaya PerkaraKetua Majelis,ttd.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.,M.Ag.Panitera Pengganti,ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara > Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000, (tigaratus sembilan puluh enamribu rupiah )Hal 11 dari 9 Hal. Putusan.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.Hal 12 dari 9 Hal. Putusan. Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.

2203/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ecih Binti Sapwani, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Dahu Rt.003 Rw. 001 Desa Bantar WangiKecamatan Cinangka Kabupaten

lp) Cipinang Kelas 2 Narkotika No.170 A Kelurahan Cipinang Besar Utara KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2203

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Nur Sulaeman, M.H.I danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Srgjuga pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

FutihatRp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Srg

2203/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2.

Putusan No. 2203/Pat.G/2017 /PA.Sda.tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2203/Pat.G/2017 /PA.Sda.karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda.tersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 496.000,( empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2203/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2019/PA.Sbyzit!

No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 September 2019dengan Nomor 2069/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SbyBF a Load lads 3s SIAN!

No. 2203/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sumarsih alias Sunarsi aliasSuharsih alias Surarsih alias Suwarsih binti yang meninggal dunia padatanggal 28 Oktober 2017, adalah:3.1. binti , sebagai anak kandung;3.2. binti , sebagai anak kandung;3.3. bin , sebagai anak kandung;3.4. , sebagai anak kandung;3.5. binti , sebagai anak kandung;4.

No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. Biaya Rp. 30.000,Pendafataran2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 150.000.Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,PNBP4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,MateraiJumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 2203/Pdt.P/2019/PA.Sby

2203/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 23 Oktober 1996,umur 24 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangantara lain disebabkan oleh karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga;5.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.Dpk