., Apt. danSdri. HUSNAH SARI M. TANJUNG, S.Pd dan diketahui oleh UNGKAPSIAHAAN, S.Si.

HUTAGAOL, S.Si., M.Farm., Apt. danSdri. HUSNAH SARI M. TANJUNG, S.Pd dan diketahui oleh UNGKAPHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1705/Pid.Sus./2021/PT MDNSIAHAAN, S.Si.

RikiAmelia danSdri. Afrida tidak menyebutkan katakata tersebut ditujukan kepada Sdr.Riki Amelia;Bahwa Sdr. Afrida tidak menyebutkan atas nama siapa katakata Lonte dan Mafia;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;saksi RITA BR BARUS, menerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011, sekira pukul sekira pukul 20.00 Wibsaksi berjumpa dengan Sdr. Afrida di pinggir Jalan Lr.

Meuraxa Banda Aceh mau kerumah Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan katakata mafia dan Lonte;Bahwa saksi tidak ada pergi kerumah Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada mengatakan katakata Mafia dan Lonte kepada Terdakwa danSdri. Riki;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;saksi RITA BR BARUS, menerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011, sekira pukul sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama Terdakwa berjumpa dengan Sdri. Afrida, Sdri. Salmah dan Sdri. Ritadi pinggir jalan Lr.

Kasih Sulastri lalu saksi mengejar Para Terdakwabersama dengan warga sekitar sehingga Para Terdakwa berhasildiamankan namun temannya berhasil melarikan diri yang selanjutnyaPara Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Losarang gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupuiah) dansdri.

Diyo Fernando dansdri. Kasih Sulastri, Setelan turun dari sepeda motor lalu Terdakwa menarikkerah baju sdr. Diyo Fernando dan memukuli sdr. Diyo Fernando denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 5 (lima) kali dan Terdakwa Ilmenodongkan senjata tajam jenis golok kearah wajah sdr. Diyo Fernandodan mengenai bibir sdr. Diyo Fernando lalu mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Xiomi Type Redmi Note 9 milik sdr. Diyo Fernandosedangkan sdr. Dadang (DPO) menghampiri sdri.

Diyo Fernando dansdri. Kasih Sulastri berupa Handphone tersebut sdr. Divo Fernando mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupuiah) dan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), maka dengandemikian unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN IdmAd.3.

Musi Rawas serta yangmenjadi korban adalah saksi sendiri, sdr SADIMIN, sdri NURJANAH dansdri EUS ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dengan kekerasan tersebutsecara langsung dan saat kejadian saksi berada di tempat kejadianperkara;Bahwa barang yang diamlbil oleh para pelaku adalah 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza tipe G warna silver metalik dengan Nopol : B8542KN,Masin : DB09352, Maka : MJHJ=FMJRGK35KQ7 4616, 1 (satu)unit heandphone merk Samsung warna putih, 1 (satu) unit heandphonemerk

Musi Rawas serta yangmenjadi korban adalah saksi sendiri, sdr SADIMIN, sdri NURJANAH dansdri EUS ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 463/Pid.B/2017/PN LlgBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dengan kekerasan tersebutsecara langsung dan saat kejadian saksi berada di tempat kejadianperkara;Bahwa barang yang diamlbil oleh para pelaku adalah 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza tipe G warna silver metalik dengan Nopol : B8542KN,Masin : DB09352, Maka : MJHJ=FMJRGK35KQ7 4616, 1 (satu)unit heandphone

SUWARNO dengan Sdr MASCSANDRA tanggal 20Hal 4 dari 15 Putusan No. 15/PID.SUS/2021/PT PBRJanuari 2010 di Notaris HARDIYANT HOESODO, SH yang telahdilegalisir.7. 1(Satu) lembar foto copy peta kavlingan yang telah dilegalisir.8. 1 (Satu) berkasfoto copy pengikatan untuk jual beli tanah antara SdrBARMANSYAH dan Sdri BUDIARTI dengan Sdr ALISATI FIRMANNomor : 57, tanggal 25 Februari 2004 di Notaris HARDIYANTIHOESODO, SH yang telah dilegalisir.9. 1 (satu) berkas foto copy Kuasa menjual dari Sdr BARMANSYAH danSdri

pengikatan untuk jual beli tanah nomor :09 antara Sdr SUWARNO dengan Sdr MASCSANDRA tanggal 20Januari 2010 di Notaris HARDIYANT HOESODO, SH yang telahdilegalisir.1 (Satu) lembar foto copy peta kavlingan yang telah dilegalisir.1 (satu) berkasfoto copy pengikatan untuk jual beli tanah antara SdrBARMANSYAH dan Sdri BUDIARTI dengan Sdr ALISATI FIRMANNomor : 57, tanggal 25 Februari 2004 di Notaris HARDIYANTIHOESODO, SH yang telah dilegalisir.1 (satu) berkas foto copy Kuasa menjual dari Sdr BARMANSYAH danSdri

Amin untuk menggadaikan motornya dansdri. Sardi als SardiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.SbwBinti M. Amin akhirnya mau menggadaikan motornya. Namun kemudian sdri.Sardi als Sardi Binti M. Amin menebus sepeda motor miliknya tersebut sehinggaterdakwa akhirnya menjadi mempunyai hutang kepada sdri. Sardi als Sardi BintiM. Amin. Karena terdakwa mempunyai hutang tersebut kepada sdri. Sardi alsSardi Binti M. Amin akhirnya terdakwa memberikan sepeda motor berikut BPKBnya kepada sdri.

Amin untuk menggadaikan motornya dansdri. Sardi als SardiBinti M. Amin akhirnya mau menggadaikan motornya. Namun kemudian sdri.Sardi als Sardi Binti M. Amin menebus sepeda motor miliknya tersebut sehinggaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Sbwterdakwa akhirnya menjadi mempunyai hutang kepada sdri. Sardi als Sardi BintiM. Amin.Bahwa karena terdakwa mempunyai hutang tersebut kepada sdri. Sardi alsSardi Binti M.

Kalumata ada seseorang yang menelpon daningin berbicara dengan Terdakwa tapi saksi tidak kenalnya;Bahwa saksi kenal dengan Sdri. lin Nadyah baru 2 (dua) hari sebelum kejadian danSdri. lin Nadyah sekarang berada di Pulau Bacan Kab.

Wantikepada beberapa tamu atau pelanggan dan selama mengantarkan Sdri. lin danSdri.

RAODA dansdri. SASA kalau ada lakilaki atau omom yang mencari perempuanyang mau ditiduri atau disetubuhi dan memberikan bayaran berupauang antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sekali melayani; e Bahwa saksi NUR AYU WANDIRA Alias AYU, saksi Rezky Aprianti,saksi Siti Fatimah, saksi Indah Wahyuni Al. Indah, saksi AldaTrisaptarini, saksi Jayantri Artasari, saksi Fitri Novita, sdri. ANTI, sdri.FITRI, sdri. RAODA dan sdri.

ANTI, sdri.FITRI, sdriiRAODA dansdri. SASA, pada bulan Maret 2015 sampai dengan April 2015,menyampaikan kalau ada lakilaki atau omom yang mencari perempuanuntuk mau ditiduri atau disetubuhi dan lakilaki atau omom tersebut maumembayar sejumlah uang yakni antara Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500.000.

ANTI, sdri.FITRI, sdriiRAODA dansdri. SASA, pada bulan Maret 2015 sampai dengan April 2015,menyampaikan kalau ada lakilaki atau omom yang mencari perempuanuntuk mau ditiduri atau disetubuhi dan lakilaki atau omom tersebut mauHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2015/PN Palu.28membayar sejumlah uang yakni antara Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500.000.

ANTI, sdri.FITRI, sdriiRAODA dansdri. SASA , pada bulan Maret 2015 sampai dengan April 2015,menyampaikan kalau ada lakilaki atau omom yang mencari perempuanuntuk mau ditiduri atau disetubuhi dan lakilaki atau omom tersebut maumembayar sejumlah uang yakni antara Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500.000.

Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor memboncengkankakak saksi yaitu saksi Fatma Allikha Binti Sucipto yang duduk di belakang danSdri. Mumtaha yang berdiri di depan. Bahwa saat itu saya meletakkan 1 (satu) unit handphone New Xiaomi Redmi 4xwarna Gold pada dashboard motor sebelah kiri hendak menyeberang jalan kearah selatan. Bahwa kemudian ada dua orang yang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putih memepet saksi dan mengambil handphone milik saksi daridashboard motor.

Bahwa pada saat itu saksi kKorban Ismi Ainuriyah binti Sucipto sedangmengendarai sepeda motor memboncengkan saksi yang duduk di belakang danSdri. Mumtaha yang berjalan di depan. Bahwa saksi Ismi meletakkan 1 (satu) unit handphone New Xiaomi Redmi 4x warnaGold pada dashboard motor sebelah kiri hendak menyeberang jalan ke arahselatan. Bahwa kemudian ada dua orang yang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putih memepet dan mengambil handphone miliknya dari dashboardmotor.

IRMA binti SAHRIN danSdri. FIRA naik bis SJS tersebut berangkat menuju ke Kuching Malaysiabersamasama dengan saksi DINI AGUSTINI als. DINI binti MUHAMMADSOHOR. Setibanya di perbatasan Entikong yaitu keesokkan harinya tanggal 12Februari 2014 saksi DINI AGUSTINI als. DINI binti MUHAMMAD SOHORmenyerahkan paspor kepada saksi SIMA als. SEMAH als. IRMA binti SAHRINdan Sdri. FIRA, kemudian saksi SIMA als. SEMAH als. IRMA binti SAHRIN danSdri.

kekerasaanterhadap saksi dan Sdri YOPI lalu tibatiba pelaku membalikan badannyadan setelah itu pelaku keluar dari kamar mandi barulah saksi mengetahulbahwa. lakilaki tersebut bernama Sdr NURMAN yang kemudian pergimeninggalkan korban yang berada di dalam kamar mandi tersebut.Bahwa pada saat kejadian saksi hanya melihatnya saja tidak beraniuntuk mendekat menolong Sdri DIKABURKAN karena kami berdua takutHalaman ke 5 dari 11 putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PNMrekalau Sdr NURMAN akan melakukan kekerasaan terhadap saksi danSdri

pintutersebut yang langsung berhadapan dengan pintu kamar mandi kamimelihat Sdr NURMAN di dalam kamar mandi tersebut namun saksi danSdr HERSI tidak berani untuk mendekat karena takut kalau pelaku akanmelakukan kekerasaan terhadap saksi dan Sdri HERSI lalu tak berapaHalaman ke 6 dari 11 putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PNMrelama kemudian terdakwa keluar dari Kamar mandi tersebut meninggalkankorban yang berada di dalam kamar mandi tersebut.Bahwa pada saat kejadian percobaan pemerkosaan tersebut saksi dansdri

ISAN danSdri. JENDIS (DPO/belum tertangkap);Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan saat penangkapanTerdakwa I. MUHAMMAD IKHSAN untuk selanjutnya telah dilakukanpengujian oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganNo. Lab. : 6425/NNF/2018 tanggal 16 Juli 2018, atas sampel Nomor :3052/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,013 gram, yang diakui milik terdakwa MUHAMMADHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN BjmIKHSAN Als.

ISAN danSdri. JENDIS (DPO/belum tertangkap);Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan saat penangkapanTerdakwa I. MUHAMMAD IKHSAN untuk selanjutnya telah dilakukanpengujian oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganNo. Lab. : 6425/NNF/2018 tanggal 16 Juli 2018, atas sampel Nomor :3052/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,013 gram, yang diakui milik terdakwa MUHAMMADIKHSAN Als.

ISAN danSdri. JENDIS (DPO/belum tertangkap);Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN BimBahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan saat penangkapan Terdakwal. MUHAMMAD IKHSAN untuk selanjutnya telah dilakukan pengujianoleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan No. Lab. :6425/NNF/2018 tanggal 16 Juli 2018, atas sampel Nomor3052/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,013 gram, yang diakui milik terdakwa MUHAMMADIKHSAN Als.

Samarinda Ilir Kota Samarinda;Bahwa benar telah ditemukan barang bukti narkotika dari terdakwa danSdri Eka berupa seperangkat alat hisap shabu (bong) beserta pipet kacayang didalam masih tersisa Narkotika jenis shabu, 2 (dua) sendok penakar,2 (dua) korek api gas, 1 (Satu) buah pipet kaca, 5 (lima) bungkus plastikklip, 1 (Satu) buah dompet wama hitam ;Bahwa benar dalam kepemilikan shabu terdakwa tidak ada jjin dariPemerintah ataupun pihak yang berwenang;Bahwa benar saat memberikan keterangan saksi

Samarinda Ilir Kota Samarinda; Bahwa benar telah ditemukan barang bukti narkotika dari terdakwa danSdri Eka berupa seperangkat alat hisap shabu (bong) beserta pipet kacayang didalam masih tersisa Narkotika jenis shabu, 2 (dua) sendok penakar,2 (dua) korek api gas, 1 (Satu) buah pipet kaca, 5 (lima) bungkus plastikklip, 1 (Satu) buah dompet wama hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak

Bahwa pada tanggal 6 April 2017 Terdakwa pernah menjanjikan akanmenyerahkan 2 (dua) buah akta jual beli tanah atas nama Terdakwa danSdri. Carsinih untuk dijadikan sebagai jaminan sementara kepada Saksi2,Saksi3 dan Saksi4, tetapi sampai dengan sekarang Terdakwa tidak bisamenyerahkan akte tanah tersebut kepada Saksi2, Saksi3 dan Saksi4,karena akta jual beli tanah tersebut masih dijaminkan oleh Sdri.Carsinih diBank BRI Majalengka.j.

Bahwa Saksi telah melakukan pengecekan ke rumah Terdakwa danSdri. Carsinin untuk melakukan pengecekan C.V Ganesha dan ternyata dirumah Terdakwa dan Sdri. Carsinin tersebut tidak ada tandatandakeberadaan C.V Ganesha tersebut.7.

Sutian (Saksi2) danSdri. Umiyah (Saksi3) dengan tujuan melaporkan masalah penipuan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa dan sebelumnya Saksi1, Saksi2 danSaksi3 sudah mengadu ke Subdenpom III/33 Indramayu .3. Bahwa kemudian sekitar pukul 10.45 Wib di Subdenpom Ill/33Indramayu Terdakwa bersama Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 melaksanakanmusyawarah disaksikan oleh Serma Icuk (Saksi9) dan Sdr.

Bahwa benar Saksi7 sebagai Bintara Unit Intel Kodim0616/Indramayau telah melakukan pengecekan ke rumah Terdakwa danSdri. Carsinin untuk melakukan pengecekan C.V Ganesha dan ternyata dirumah Terdakwa dan Sdri. Carsinin tersebut tidak ada tandatandakeberadaan C.V Ganesha tersebut.17. Bahwa benar Saksi8 sebagai Pasi Intel Kodim 0616/Indramayu telahmencari dan mendapatkan Informasi selain Saksi1. Saksi2 dan Saksi3yang merasa dirugikan Terdakwa bersama Sdri.

Carsinin untukmelakukan pengecekan C.V Ganesha dan ternyata di rumah Terdakwa danSdri.

Bahwa Saksi mengetahui syaratsyarat apabila seseorang akanmenikah yaitu seseorang tersebut diantaranya mempunyai KTP,KK, Akte kelahiran, foto copy ljazah, pas foto ukuran 2x3=2 lembar,pas foto ukuran 3x4=3 lembar, 4x6=2 lembar serta surat jin nikahdari pemerintah setempat dan setelah semuanya lengkapselanjutnya suratsurat tersebut dibawah ke kantor Urusan Agama(KUA) dan setelah itu siap untuk dinikahkan namun Terdakwa danSdri.

Riskawati (Saksi2) bersama Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami isteri sebayak tigakali selanjutnya kondisi kamar yang ditempati untuk melakukanhubungan badan tersebut tidak mempunyai pintu hanya kamartersebut ditutup dengan menggunakan kain gorden sehinggasewaktuwaktu orang lain dapat melihat perbuatan Terdakwa danSdri. Riskawati (Saksi2) tersebut.13. Bahwa benar pada tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 15.30Wita Sdri.

Riskawati (Saksi2) bersama Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami isteri sebayak tigakali selanjutnya kondisi kamar yang ditempati untuk melakukanhubungan badan tersebut tidak mempunyai pintu hanya kamartersebut ditutup dengan menggunakan kain gorden sehinggasewaktuwaktu orang lain dapat melihat perbuatan Terdakwa danSdri. Riskawati (Saksi2) tersebut.7. Bahwa benar pada tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 15.30Wita Sdri.

Riskawati (Saksi2) dimanakondisi kamar tersebut tidak mempunyai pintu hanya kamartersebut ditutup dengan menggunakan kain gorden sehinggasewaktuwaktu orang lain dapat melihat perbuatan Terdakwa danSdri.

MARYANA danSdri. RITMI ASTUTI yang telah dilegalisir oleh KUA Sleman sesuai denganaslinya;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 86/PID.SUS/2019/PT YYK tanggal 23 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.

Elina Drinawati sekira tahun 2007 karena Saksi danSdri. Elina Drinawati samasama sering mengtar anak bermain tenis di lapangan tenisKebonrojo Ponorogo, selain itu Saksi dan Sdri. Elina Drinawati juga sering main tenisbersama.5 Bahwa sepengetahaun Saksi Sdri. Elina Drinawati mempunyai suami yaitu Sdr. TotokHari dan mempunyai empat orang anak, Saksi tidak mengetahui bila Sdri.

Laily Rahmawati danSdri. Yuni Sapitri Dewi dengan mas kawin seperangkat alat sholat.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan telah dibuatkan juga oleh penghulusurat penyataan pernikahan antara Terdakwa dan Sdri. Elina Drinawati.4. Bahwa pada saat pernikaahn tersebut berlangsung tidak ada wakil dari pihak Terdakwa,sedangkan status Terdakwa saat itu masih mempunyai isteri dan anak sedangan Sdri. Elinaberstatus janda dengan empat orang anak.5.

Terhadap barang bukti surat berupa 2 (dua) lembar foto Kapten Inf Sujitno danSdri. Elina Drinawati ketika melangsungkan pernikahan dibawah tangan (nikah siri)pada tanggal 4 Maret 2013 di rumah orang tua Saksi Sdri. Elina Drinawati Bapak H.Ahmad Thabroni di Ds. Maron, Kec. Kauman, Kab.

Elina Drinawati dengan Terdakwa sah menurut hukum islam.9 Bahwa benar pada saat dilangsungkannya menikah siri tersebut Saksi2 Kyai Iskandartelah membuatkan Berita Acara Nikah atau Surat Penyataan yang ditandatangani olehkedua belah mempelai dan wali nikah serta saksisaksi pernikahan, surat berita acaranikah tersebut dibuat dengan maksud sebagai bukti di mata masyarakat bila Terdakwa danSdri.

Suciati secarahukum dan agama dan sampai saat terjadinya tindak pidana ini antara Terdakwa danSdri. Suciati masih terikat dalam perkawainan yang sah dan belum pernah bercerai,dimana bukti tersebut merupakan akta otentik yang asli yang masih diperlukan danperuntukannya secara khusus telah ditentukan oleh pihak yang berwenang dimana aktanikah tersebut sesuai peruntukannya adalah milik dari Sdri.

HARUN danSdri. AMAH.e Bahwa benar dompet yang berisi uang tersebut adalah milikSdr. HARUN.e Bahwa benar datang kerumah korban diperkirakan sekitarjam 01.45 WIB.e Bahwa benar jarak rumah saksi dengan rumah korbandiperkirakan 10 m.e Bahwa benar yang dilakukan sebelum mengetahui adanyapencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksi sedangtidur dan tibatiba mendengan suara minta tolong darirumah Sdri.

HARUN danSdri. AMAH.Bahwa benar dompet yang berisi uang tersebut adalah milikSdr. HARUN.Bahwa benar benar datang kerumah korban diperkirakansekitar jam 01.45 WIB.Bahwa benar jarak rumah saksi dengan rumah korbandiperkirakan 30 m.Bahwa benar yang dilakukan sebelum mengetahui adanyapencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksi sedangtidur dan tibatiba mendengan suara minta tolong darirumah Sdri.

HARUN danSdri. AMAH.e Bahwa benar dompet yang berisi uang tersebut adalah milikSdr. HARUN.e Bahwa benar benar datang kerumah korban diperkirakansekitar jam 01.45 WIB.e Bahwa benar jarak rumah saya dengan rumah korbandiperkirakan 100 m.e Bahwa benar yang dilakukan sebelum mengetahui adanyapencurian dengan kekerasan tersebut adalah saya sedangtidur dan tibatiba mendengan suara minta tolong darirumah Sdri.

No. 853 K/Pid.Sus/2016Gading, Jakarta Utara, sesampai Terdakwa di tempat tersebut, Terdakwa danSdri. Valencia Agustina alias Valen kemudian berbincangbincang kemudiansekitar pukul 23.30 WIB, Terdakwa memberitahukan kepada Sdri. ValenciaAgustina alias Valen bahwa Terdakwa memiliki 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi kristal warna merah yang Terdakwa simpan di dalam kantongcelananya lalu Terdakwa mengajak Sdri. Valencia Agustina alias Valen untukmenggunakan narkotika jenis shabu dan Sdri.

Valencia Agustina alias Valen (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) di Apartemen Gading Nias Residence TowerEmerald Lantai 17 No. 17 RM, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, sesampai Terdakwa di tempat tersebut, Terdakwa danSdri. Valencia Agustina alias Valen kemudian berbincangbincang kemudiansekitar pukul 23.30 WIB, Terdakwa memberitahukan kepada Sdri.

nomor togel yang keluar maka pembeli dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan uang dengan rincian sebagai berikut : untuk taruhanRp 1.000, (seribu rupiah) dua angka mendapat uang Rp 60.000, (enam puluh riburupiah); untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) tiga angka mendapat uang Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah)empat angka mendapat uang Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Seharihari terdakwa dapat menjual Nomor Togel TSM dari pembeli dansdri

berhakmendapatkan uang dengan rincian sebagai berikut : untuk taruhan Rp 1.000, (seriburupiah) dua angka mendapat uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah); untuktaruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) tiga angka mendapat uang Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah); untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) empat angkamendapat uang Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).hal5 dari 14 halaman putusan pidana nomor 602/Pid.B/2015/PN DpsSeharihari terdakwa dapat menjual Nomor Togel TSM dari pembeli dansdri