Menetapkan sah secara hukum Penambahan nama anak Pemohon yang semula bernama KEISHA RAISYA PUTRI menjadi MARY KEISHA RAISYA PUTRI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan salinan Penetapan ini Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat penambahan nama anak Pemohon yang semula bernama KEISHA RAISYA PUTRI menjadi MARY KEISHA RAISYA PUTRI dalam regester yang dipergunakan untuk itu ;4.

Bahwa nama anak pemohon tersebut akan diberi tambahan namamenjadi MARY KEISHA RAISYA PUTRI, dengan alasan demikebaikan anak tersebut ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya dapatmenetapkan halhal sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan sah secara hukum Penambahan nama anak Pemohonyang semula bernama KEISHA RAISYA PUTRI menjadi MARYKEISHA RAISYA PUTRI ;3.

sudagmenikah resmi dengan VIVI KURNIAWATI ;Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon HENRYMAWANSASANA PUTRA, SE sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak kandungyang bernama KEISHA RAISYA PUTRI yang lahir di Yogyakarta padatanggal 24 Juli 2004, saat ini sudah berumur sekitar 5 (lima) tahun danmasih duduk di TK ABA ;Hal 3 dari 8 Penetapan No.87/Pdt.P/2014/PN.Y yk.e Bahwa saksi dijadikan saksi karena Pemohon mohon PenetapanPenambahan nama untuk anak kandungnya yang semula bernamaKEISHA RAISYA PUTRI menjadi MARY

sudahmenikah resmi dengan VIVI KURNIAWATI sekitar tahun 2008 ;e Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon HENRYMAWANSASANA PUTRA, SE dan isterinya VIVI KURNIAWATI sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak kandung yang bernama KEISHARAISYA PUTRI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 Juli 2004,saat ini sudah berumur sekitar 5 (lima) tahun dan masih duduk diTK ABA ;e Bahwa saksi dijadikan saksi karena Pemohon mohon PenetapanPenambahan nama untuk anak kandungnya yang semula bernamaKEISHA RAISYA PUTRI menjadi MARY

bernama KEISHA RAISYA PUTRI ditambah menjadi MARYKEISHA RAISYA PUTRI, agar anak tersebut tidak sakitsakitan lagi,selalu sehat dan agar kehidupan anak tersebut menjadi lebih baik ;Menimbang, bahwa penambahan nama adalah hak Pemohon ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon tersebut sudah tercatatdalan Akta Kelahiran juga telah tercatat dalam dokumendokumen resmilainnya seperti dalam daftar keluarga ;Menimbang, bahwa agar penambahan nama anak Pemohon darisemula bernama KEISHA RAISYA PUTRI ditambah menjadi MARY

2008 dan PeraturanPerundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan sah secara hukum Penambahan nama anak Pemohonyang semula bernama KEISHA RAISYA PUTRI menjadi MARYKEISHA RAISYA PUTRI ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirimkan salinan Penetapan ini Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatpenambahan nama anak Pemohon yang semula bernama KEISHARAISYA PUTRI menjadi MARY

istri;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanDesember 1998 bertempat di rumah tinggal Terdakwa di rumah TORLela, korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG memberitahukan kepada Terdakwa jika korban MARY GRACEalias YOSEFINA KEREDOK PAYONG sedang hamil 3 (tiga) bulansehingga Terdakwa kemudian meminta kepada korban MARY GRACEalias YOSEFINA KEREDOK PAYONG agar merahasiakan masalahkehamilan tersebut dan meminta kepada korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG agar

Terdakwa seharusnya menyadari sepenuhnya kemungkinan yangakan terjadi terhadap korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG karena korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG tidak segera mendapatkan perawatan dari dokter sehinggamembuat kondisi korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG semakin memburuk dan akhirnya pada hari Senin, tanggal 11Maret 2002 sekitar pukul 20.00 Wita, korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG meninggal dunia di dalam kamarTerdakwa di rumah TOR Lela;Bahwa

No. 34 K/Pid/201414Lela, korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONGmemberitahukan kepada Terdakwa jika korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG sedang hamil 3 (tiga) bulan sehinggaTerdakwa kemudian meminta kepada korban MARY GRACE liasYOSEFINA KEREDOK PAYONG agar merahasiakan masalahkehamilan tersebut dan meminta kepada korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG agar mengajukan izin cuti dari RumahSakit Lela dan setelah korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG mendapatkan izin

olehRomo FRANS AMANUE Pr. dansetelah korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG bekerja di Yayasan Papa Miskin diLarantuka, Terdakwa tetap menghubungi korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG lewat telpon serta beberapa kaliTerdakwa datang ke Larantuka dan mengajak koroban MARY GRACEalias YOSEFINA KEREDOK PAYONG ke kampung Terdakwa diAdonara dan di kampung Terdakwa di Adonara tersebut, Terdakwa dankorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG kembalimelakukan hubungan layaknya suami

korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONGdengan berkata tidak usah panggil tenaga medis dan nanti dia akanhancur dan keluar sendiri dalam bentuk darah sehingga setelahTerdakwa mendengar korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG berkata seperti itu membuat Terdakwa menjaditidak panik dan melanjutkan mengurus korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG dan mayat bayi kedua tersebut dengancara membaringkan korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG dan mayat bayi tersebut di atas

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
EDY SUPRIANTO BIN MAPPA

diingat lagi pada bulanDesember 1998, bertempat di rumah tinggal Terdakwa di rumah TOR Lela,korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG memberitahukan kepada Terdakwa jika korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG sedang hamil 3 (tiga) bulan, sehingga Terdakwakemudian meminta kepada korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG agar merahasiakan masalah kehamilan tersebut danmeminta kepada korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG agar mengajukan izin cuti dari Rumah Sakit Lela, dan

yang diketuai oleh Romo FRANSAMANUE Pr., dan setelah korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG bekerja di Yayasan Papa Miskin di Larantuka,Terdakwa tetap menghubungi korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG lewat telepon serta beberapa kali Terdakwa datang keLarantuka dan mengajak korban MARY GRACE alias YOSEFINAHal. 4 dari 59 hal.

No. 83 PK/Pid/2017korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG memberitahukan kepada Terdakwa jika korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG sedang hamil 3 (tiga) bulan, sehingga Terdakwakemudian meminta kepada korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG agar merahasiakan masalah kehamilan tersebut danmeminta kepada korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG agar mengajukan izin cuti dari Rumah Sakit Lela, dan setelahkorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG mendapatkanizin cuti

menyadari sepenuhnya kemungkinan yang akan terjaditerhadap korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG,karena korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG tidaksegera mendapatkan perawatan dari dokter, sehingga membuat kondisikorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG semakinmemburuk dan akhirnya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2002 sekitarpukul 20.00 WITA, korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG meninggal dunia di dalam kamar Terdakwa di rumah TOR Lela;Bahwa setelah korban MARY

yang akan terjaditerhadap korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG,karena korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG tidaksegera mendapatkan perawatan dari dokter, sehingga membuat kondisikorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG semakinmemburuk dan akhirnya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2002 sekitarpukul 20.00 WITA, korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG meninggal dunia di dalam kamar Terdakwa di rumah TOR Lela;Bahwa setelah korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG

MARY AGUSTINE LUMANAW, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1998 di Manado ;

alias MARY WUAYA;b. SGHM No. 516, dengan luas tanah 1.679 M* dengan pemegang hakterakhir LM SUI MOI alias MARY WUAYA;c. SHM No. 527 dengan luas tanah 566 M?* dengan pemegang hak terakhirLIM SUI MOI alias MARY WUAYA;Bahwa ketiga sertipikat tersebut beralin menjadi atas nama Saksi LIM SUIMOI alias MARY WUAYA sejak tanggal 5 Desember 2013;Bahwa Saksi LM SUI MOI alias MARY WUAYA membeli tanah tersebut dariahli waris dr.

alias MARY WUAYA dan ada perdamaian di antara Saksi LMSUI MOI alias MARY WUAYA dengan Saksi MUHAMMAD BENNY, S.H.,M.Kn.

alias MARY WUAYA dan adaperdamaian di antara Saksi LM SUI MO!

alias MARY WUAYA;b. SHM No. 516, dengan luas tanah 1.679 M denganpemegang hak terakhir LIM SUI MOI alias MARY WUAYA;c. SHM No. 527 dengan luas tanah 566 WM? denganpemegang hak terakhir LIM SUI MOI alias MARY WUAYA;Bahwa keliga sertipikat tersebut beralin menjadi atas namaSaksi LM SUI MOI alias MARY WUAYA sejak tanggal 5Desember 2013;Bahwa Saksi LIM SUI MOI alias MARY WUAYA membeli tanahtersebut dari ahi waris dr.

alias MARY WUAYA untuk menijual tanah,padahal Saksi LIM SUI MO!

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SAPPE Bin ROSI

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Supriyanto, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBontang Kelas II, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H,M.H Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H = SOFIAN PARERUNGAN, S.H.,M.HRATIH MANNUL IZZATI, S.H.

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Bin MUHAMMAD HATTA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Kwak Vania sebagai Pemegang Perwalian Anak Kandung Pemohon dengan Almarhum Charles Gunawan Johnlee yang bernama Mary Elaine Johnlee yang lahir pada tanggal 09 September 2015;
3. Memberi kuasa atau ijin jual kepada Pemohon untuk mewakili anaknya Mary Elaine Johnlee yang masih dibawah umur dalam melakukan tindakan hukum berkaitan dengan jual atas objek waris

sebagai berikut:

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan telah tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan Verstek;
3. Menetapkan Penggugat (Anny Susantio, Lily Susantio, Tirto Tiopan, Tio Yati Susantio, Hundjaja Tiopan, Mary Susantio, Mary Susantio) yang merupakan ahli waris William Tiopan masing-masing berhak menerima sebesar Rp.471.807.133,5 (empat ratus tujuh puluh satu

meter persegi) yang terletak di Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan sebagaimana tertuang dalam Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 10/Pdt.Cons/2020/PN.Mdn tanggal 10 Nopember 2020 ;

Susantio, Mary Susantio) yang merupakan ahli waris William Tiopan masing-masing menerima uang sebesar Rp. 471.807.133,5 (empat ratus tujuh puluh satu juta delapan ratus tujuh ribu seratus tiga puluh tiga lima rupiah) dari besaran jumlah uang ganti rugi (Konsinyasi) sebesar Rp. 3.774.457.068,- (tiga milyar tujuh ratus tujuh puluh empat juta empat ratus lima puluh tujuh ribu enam puluh delapan rupiah) sebagaimana tertuang dalam Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor 10/Pdt.Cons/2020/PN.Mdn tanggal

Susantio, Mary Susantio,berdasarkan Surat Kuasa yang dilegalisasi oleh Notaris TriganiTarigan, SH., di Medan pada tanggal 27 Januari 2021; danPemberian Kuasa dari : Anny Susantio, Lily Susantio, Tirto Tiopan,Tio Yati Susantio, Hundjaja Tiopan, Mary Susantio, Mary Susantio,serta Hanjaya Tiopan Tio kepada Kuasa Hukumnya M.

WilliamTiopan berjumlah delapan orang, masingmasing bernama : Hanjaya TiopanTio, Anny Susantio, Lily Susantio, Tirto Tiopan, Tio Yati Susantio, HundjajaTiopan, Mary Susantio, Mary Susantio (ic. Penggugat) dan Enny Susantio(ic.

Susantio,Lily Susantio, Tirto Tiopan, Jaty Susantio, Hundjaja Tiopan, Mary Susantio)dan Tergugat (ic.

Susantio, Mary Susantio) dan Tergugatmerupakan Ahli Waris yang sah dari Alm.

Susantio,Mary Susantio) dan Enny Susantio;Bahwa terdapat ahli waris Alm.

Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
PAERAN Als HENDRO Bin Alm DIMUN

Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
YULIANA BINTI BASTANG

Penuntut Umum:
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RIAN RISALDY Als SAKDI Bin RIDWAN

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.JUNAIDI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il,serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H., MH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bontang dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Enny Oktaviana, S.H. Sofian Parerungan, S.H., M.H.Ngurah Manik Sidartha, S.H.Panitera Pengganti,Nurhayati, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Bon

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
M. SALEH Bin ABDULLAH

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bontang Kelas II dan dihadiri MARY YULIARTY,S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang serta di hadiripula oleh Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASOFIAN PARERUNGAN, S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA S.H.,M.H.PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H.PANITERA PENGGANTISIT MAISYURAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Bon

MENGADILI:- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;- Menetapkan Penggugat ( LIEM, PETER SUDJAJA ) sebagai WALI bagi anaknya yang belum dewasa, yang bernama MARY ELIZABETH SUDJAJA, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Agustus 1999 ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4. 141.000,- (Empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

MARY ELIZABETH SUDJAJA yang belum dewasa tersebut, gunamelakukan segala perbuatan hukum berkaitan dengan hakhak keperdataan MARYELIZABETH SUDJAJA, serta sehubungan dengan kelangsungan hidup dan masadepan MARY ELIZABETH SUDJAJA yang belum dewasa ;Bahwa lebih lanjut, sejak terjadinya gugatan perceraian di Pengadilan Negeri Surabayapada tahun 2000 dan hingga sekarang ini, baik Penggugat dan MARY ELIZABETHSUDJAJA sudah tidak ada pertemuan dan tidak ada komunikasi lagi dengan Tergugat,baik melalui keluarga

MARY ELIZABETH SUDJAJA yang belum dewasa ;Bahwa sejak tahun 2005 hingga saat ini Penggugat telah menikah untuk kedua kalinyadengan seorang perempuan bernama CHEN YANJUAN ;Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut di atas, maka layak dan pantas apabilagugatan Penggugat mengenai hak asuh anak/perwalian terhadap MARY ELIZABETHHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.192/Pdt.G/2014SUDJAJA yang belum dewasa, dikabulkan seluruhnya oleh Pengadilan NegeriSidoarjo.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di

Menetapkan Penggugat sebagai WALI AYAH bagi anak Penggugat yang belum dewasa,yang bernama MARY ELIZABETH SUDJAJA, perempuan, lahir di Surabaya, padatanggal 14 Agustus 1999 ;3.

papanya dan mamanya sudah tidak tahu lagitinggal dimana; Saya tidak tahu Maria sudah menikah apa belum; Peter tinggalnya di Jagalan 5/23 Surabaya; Semuah keperluan Mary papanya yang membiayai; Kalau mamanya Mary masih ada dan tidak tahu dimana tempat tinggalnya; Peter sekarang sudah menikah lagi;e Dalam perkawinan dengan istri barunya punya anak satu sudah sekolah SD; 2.

SAKSI : JIMMY NORTON SUDJAJA : Mary Elizabeth itu keponakan saya anak dari Peter dengan Maria; Kedatangan saya ini dijadikan saksi untuk keperluan Peter mengurus Hak Asuh Anaknya; Saksi sudah lama tinggal di Bali; Saksi sudah lama tidak pernah ketemu sama mantan kakak ipar saya dan sekarang tinggalnyadimana saksi tidak tahu; Peter mengajukan Gugatan ini juga untuk keperluan anaknya yang bernama Mary; Sejak cerai sudah tidak tau dimana dia tinggal; Saksi tidak pernah menghubungi Tergugat; Mery juga

dalam perjalanan sampai di Kampung Baben,Desa Kwarasan, kecamatan Grogol, Sukoharjo timbul niatsaya untuk menukarkan roti retur dengan roti baruselanjutnya roti rose Mary merk mandarin ukuran 22 cm x22 cm saya jual ke orang lain Rp 11.500per dusnyasedangkan roti titipan istri. saya kembalikan ke rosemary dengan alasan dikembalikan oleh pelanggan; bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa membeliroti. rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22 cm sebanyak12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal

danterdakwa II Slamet yang menyopiri; bahwa ketika dalam perjalanan sampai di Kampung Baben,Desa Kwarasan, kecamatan Grogol, Sukoharjo timbul niatterdakwa I Suyud untuk menukarkan roti retur dengan rotibaru selanjutnya roti rose Mary merk mandarin ukuran 22cm x 22 cm terdakwa jual ke orang lain Rp 11.500perdusnya sedangkan roti titipan istri saya kembalikanke rose mary dengan alasan dikembalikan oleh pelanggan; bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa I Suyudmembeli roti rose mary merk mandarin

perdusnya sedangkan roti titipan istriterdakwa I Suyud kembalikan ke rose mary dengan alasandikembalikan oleh pelanggan;Menimbang bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa ISuyud membeli roti rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22cm sebanyak 12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal 6Agustus 2010 setelah mengambil roti baru, roti barutersebut terdakwa jual dengan harga Rp 11.500 sedangkanroti. retur dikembalikan ke CV Rose Mary dengan alasan daripelanggan katanya sudah basi;Menimbang bahwa

11.500 perdusnya sedangkan roti titipan istriterdakwa I Suyud kembalikan ke rose mary dengan alasandikembalikan oleh pelanggan;Menimbang bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa ISuyud membeli roti rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22cm sebanyak 12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal 6Agustus 2010 setelah mengambil roti baru ' =, roti barutersebut terdakwa jual dengan harga Rp 11.500 sedangkanroti retur dikembalikan ke CV Rose Mary dengan alasan daripelanggan katanya sudah basi;Menimbang

roti rose Mary merkmandarin ukuran 22 cm x 22 cm terdakwa I Suyud jual keorang lain Rp 11.500 perdusnya sedangkan roti titipan istriterdakwa I Suyud kembalikan ke rose mary dengan alasandikembalikan oleh pelanggan;Menimbang bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa I36Suyud membeli roti rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22cm sebanyak 12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal 6Agustus 2010 setelah mengambil roti baru, roti barutersebut terdakwa jual dengan harga Rp 11.500 sedangkanroti. retur

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Ibukandung Pemohon (Alaena Wartabone binti Junus Wartabone) dan BibiPemohon (Mary Wartabone binti Junus Wartabone);3.

Wartabone; Bahwa saksi mengetahui kalau Mary Wartabone saat ini berumur87 tahun telah bersuami namun suaminya telah meninggal dunia dantidak dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.Gtlo Bahwa saksi mengetahui kalau Mary Wartabone sejak tahun 2021sudah sakit lanjut usia (uzur) yaitu Sudah pelupa dan sudah tidak kuatlagi dan saat ini tinggal bersama sepupu Pemohon bernamaHidrawati Alli; Bahwa saksi pernah menjenguk tante saksi tersebut namunHidrawati All memukul saksi bahkan

Wartabone; Bahwa saksi mengetahui kalau ibu Pemohon bernama AlaenaWartabone sudak usia lanjut meskipun masih dapat berkomunikasi; Bahwa saksi mengetahui kalau Mary Wartabone saat ini berumur87 tahun telah bersuami namun suaminya telah meninggal dunia dantidak dikaruniai anak;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.Gtlo Bahwa saksi mengetahui kalau Mary Wartabone sejak tahun 2021sudah sakit lanjut usia (uzur) yaitu Sudah pelupa dan sudah tidak kuatlagi dan saat ini tinggal bersama dan

dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari Alaena Wartabone bintiJunus Wartabone dan keponakan dari Mary Wartabone binti JunusWartabone.

Gila ple athe rulialle 9sArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena sudah terbukti kalau bibi Pemohonyang bernama Mary Wartabone saat ini sudah berada dibawah perawatankeponakannya yang bernama Hidrawaty Ali dan anak tirinya (anak bawaanSuaminya) yang bernama Mely Gobel binti Edy Gobel, sehingga apabiladipisahkan tidak akan memberikan kemanfaatan bagi Mary Wartabone, selainitu Pemohon sendiri tidak mampu membuktikan kalau saat ini

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Catatan Pinggir Akta Kelahiran No.361/1981 Tanggal 13 Juni 2012 dari nama lama Ibu Pemohon Mary Elva Bartlett dirubah menjadi Mary Elva Jasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna

Bahwa Pemohon bernama Michael Alan Yasin anak lakilaki sah dari pasangansuami istri Wiyono Buyung Yasin dan Mary Elva Bartlett seperti dinyatakan dalamKutipan Akta Kelahiran No.361/1981 Tanggal 8 Juli 1981 (Vide Akta Kelahiran);3. Bahwa dalam Catatan Pinggir Akta Kelahiran tersebut Ibu Pemohon masihmengunakan nama lama Mary Elva Bartlett;4.

Memberi ijin kKepada Pemohon untuk merubah nama pada Catatan Pinggir AktaKelahiran No.361/1981 Tanggal 8 Juli 1981 dari nama lama Ibu Pemohon Mary ElvaBartlett menjadi Mary Elva Jasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMalang untuk didaftarkan pada register Akta Kelahiran;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT150820190032 tanggal 1582019 atas nama Mary Elva Jasin, diberi tanda P3 ;4.

Elva Jasin, membuktikanIbu Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mary Elva Jasin ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor361/1981 tanggal 1362012 atas nama Michael Alan Yasin anak lakilaki sah dariWiyono Buyung Yasin dan Mary Elva Bartlett dimana Pemohon bermaksud merubahnama Ibu Pemohon menjadi Mary Elva Jasin disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran Ibu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut

Memberi ijin kKepada Pemohon untuk merubah nama pada Catatan Pinggir AktaKelahiran No.361/1981 Tanggal 13 Juni 2012 dari nama lama Ibu Pemohon MaryElva Bartlett dirubah menjadi Mary Elva Jasin;3.

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
CHARLES Bin MUSTAFA

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BontangHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN BonKelas Il, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bontang dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Enny Oktaviana, S.H. Sofian Parerungan, S.H., M.H.Ngurah Manik Sidartha, S.H.Panitera Pengganti,Siti Maisyurah, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Bon