Ditemukan 1882 data
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
istri;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanDesember 1998 bertempat di rumah tinggal Terdakwa di rumah TORLela, korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG memberitahukan kepada Terdakwa jika korban MARY GRACEalias YOSEFINA KEREDOK PAYONG sedang hamil 3 (tiga) bulansehingga Terdakwa kemudian meminta kepada korban MARY GRACEalias YOSEFINA KEREDOK PAYONG agar merahasiakan masalahkehamilan tersebut dan meminta kepada korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG agar
Terdakwa seharusnya menyadari sepenuhnya kemungkinan yangakan terjadi terhadap korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG karena korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG tidak segera mendapatkan perawatan dari dokter sehinggamembuat kondisi korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG semakin memburuk dan akhirnya pada hari Senin, tanggal 11Maret 2002 sekitar pukul 20.00 Wita, korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG meninggal dunia di dalam kamarTerdakwa di rumah TOR Lela;Bahwa
No. 34 K/Pid/201414Lela, korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONGmemberitahukan kepada Terdakwa jika korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG sedang hamil 3 (tiga) bulan sehinggaTerdakwa kemudian meminta kepada korban MARY GRACE liasYOSEFINA KEREDOK PAYONG agar merahasiakan masalahkehamilan tersebut dan meminta kepada korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG agar mengajukan izin cuti dari RumahSakit Lela dan setelah korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG mendapatkan izin
olehRomo FRANS AMANUE Pr. dansetelah korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG bekerja di Yayasan Papa Miskin diLarantuka, Terdakwa tetap menghubungi korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG lewat telpon serta beberapa kaliTerdakwa datang ke Larantuka dan mengajak koroban MARY GRACEalias YOSEFINA KEREDOK PAYONG ke kampung Terdakwa diAdonara dan di kampung Terdakwa di Adonara tersebut, Terdakwa dankorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG kembalimelakukan hubungan layaknya suami
korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONGdengan berkata tidak usah panggil tenaga medis dan nanti dia akanhancur dan keluar sendiri dalam bentuk darah sehingga setelahTerdakwa mendengar korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG berkata seperti itu membuat Terdakwa menjaditidak panik dan melanjutkan mengurus korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG dan mayat bayi kedua tersebut dengancara membaringkan korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG dan mayat bayi tersebut di atas
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARY YULIARTI, SH
48 — 17
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARY YULIARTI, SH
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
TRI SUNARJO Bin NASIR NUR
29 — 22
Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
TRI SUNARJO Bin NASIR NURPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas IIserta dihadiri MARY YILIARTY,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBontang serta di hadiri pula oleh Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H. PRADITIA DANINDRA,S.H.,M.H.RATIH MANNUL IZZATI,S.H.,M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN BonPANITERA PENGGANTISITI MAISYURAH,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Bon
1.SURATININGSIH,SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
AINI AHMAD bin SYUKUR CUBUNG
71 — 40
Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
AINI AHMAD bin SYUKUR CUBUNG
Saribanon Djenal
13 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan nama pemohon SARIBANON DJENAL, TJIA MARY NIO, TJIA MARIJ NIO dan MARY adalah nama satu orang yang sama yaitu PEMOHON ;
- Menetapkan biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada pemohon sejumlah Rp 157.000,00 (Seratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SAPPE Bin ROSI
50 — 22
Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SAPPE Bin ROSI,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Supriyanto, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBontang Kelas II, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H,M.H Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H = SOFIAN PARERUNGAN, S.H.,M.HRATIH MANNUL IZZATI, S.H.
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Bin MUHAMMAD HATTA
36 — 0
Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Bin MUHAMMAD HATTA
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
SUARDI BIN ARAS
64 — 20
Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
SUARDI BIN ARAS
2.Mr. Yannick Lucien Robert Berger
Termohon:
PT. NEW NORDIC INDONESIA
169 — 37
Nathalie Jeanne Mary
2.Mr. Yannick Lucien Robert Berger
Termohon:
PT. NEW NORDIC INDONESIA
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ANDIS Bin PUNNE
53 — 19
Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ANDIS Bin PUNNE., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bontang, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Enny Oktaviana, S.H. HaklainulDunggio, S.H., M.H.2. Muhamad Ridwan, S.H.Panitera PenggantiSupriyanto, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bon
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
ASRI BIN ANTO
132 — 52
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
ASRI BIN ANTO., Muhamad Ridwan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 April2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Siti Maisyurah, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBontang Kelas Il, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H. M.H., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Enny Oktaviana, S.H. Haklainul Dunggio,S.H.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.JUNAIDI
67 — 25
Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.JUNAIDI., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il,serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H., MH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bontang dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Enny Oktaviana, S.H. Sofian Parerungan, S.H., M.H.Ngurah Manik Sidartha, S.H.Panitera Pengganti,Nurhayati, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Bon
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RIAN RISALDY Als SAKDI Bin RIDWAN
63 — 14
Penuntut Umum:
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RIAN RISALDY Als SAKDI Bin RIDWAN
DESIREE D. A. LONTOH
103 — 26
MARY AGUSTINE LUMANAW, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1998 di Manado ;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- ( Dua ratus enam ribu rupiah );
Saksi ROBBY MAMESA: Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan penerbitanAktakematian atas nama MARY AGUSTINE LUMANAW; Bahwa MARY AGUSTINE LUMANAW meninggal dunia padatanggal 10 Februari 1998 di Manado ; Bahwa Pemohon adalah keponakan dari almarhumah MARYAGUSTINE LUMANAW karena bersaudara kandung dengan ibuPemohon hyang bernama Henny ; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah MARY AGUSTINELUMANAW adalah seorang guru dan sudah pensiun namuntidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan ; Bahwa semasa
hidup, almarhumah MARY AGUSTINELUMANAW tinggal bersama dengan Pemohon sehingga yangmengurus almarhumah MARY AGUSTINE LUMANAW adalahPemohon hingga alamarhumah MARY AGUSTINE LUMANAWmeninggal dunia ; Bahwa yang menerima dana duka waktu Almarhumah MARYAGUSTINE LUMANAW meninggal adalah Pemohon ; Bahwa yang saksi tahu dengan adanya permohonan ini tidakada yang keberatan ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Pemohon ;2.
Saksi JEANE S.M.PANGKEY: Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan penerbitanAktakematian atas nama MARY AGUSTINE LUMANAW; Bahwa MARY AGUSTINE LUMANAW meninggal dunia padatanggal 10 Februari 1998 di Manado ; Bahwa Pemohon adalah keponakan dari almarhumah MARYAGUSTINE LUMANAW karena bersaudara kandung dengan ibuPemohon hyang bernama Henny ; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah MARY AGUSTINELUMANAW adalah seorang guru dan sudah pensiun namuntidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan ; Bahwa semasa
hidup, almarhumah MARY AGUSTINELUMANAW tinggal bersama dengan Pemohon sehingga yangmengurus almarhumah MARY AGUSTINE LUMANAW adalahPemohon hingga alamarhumah MARY AGUSTINE LUMANAWmeninggal dunia ; Bahwa yang menerima dana duka waktu Almarhumah MARYAGUSTINE LUMANAW meninggal adalah Pemohon ; Bahwa yang saksi tahu dengan adanya permohonan ini tidakada yang keberatan ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari PermohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut
diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon memohonagar Pengadilan memberikan penetapan agar catatan sipilmenerbitkan akta kematian dari MARY AGUSTINE LUMANAWmeninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1998 di Manado ;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P1 s/d P3, sertaketerangan saksisaksi, ternyata bahwa benar MARY AGUSTINELUMANAW meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1998 diManado;Menimbang, bahwa mendasarkan uraian dari fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, Hakim berpendapat
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
BAKMAN Bin ALI
109 — 20
Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
BAKMAN Bin ALI
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
M. SALEH Bin ABDULLAH
36 — 10
Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
M. SALEH Bin ABDULLAHPanitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bontang Kelas II dan dihadiri MARY YULIARTY,S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang serta di hadiripula oleh Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASOFIAN PARERUNGAN, S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA S.H.,M.H.PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H.PANITERA PENGGANTISIT MAISYURAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Bon
56 — 0
MONAS PERMATA PERSADALawanTergugat 1 : MARY ANG SANTOSOTergugat 2 : ANTONIUS BENADYTergugat 3 : CAHAYADI SANTOSO
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
IBRAMSYAH Als AAM Bin UTUH
44 — 20
Penuntut Umum:
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
IBRAMSYAH Als AAM Bin UTUH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang Kelas II, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H., M.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bontang, dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Jes Simalungun Putra Purba, S.H. Sofian Parerungan, S.H.,M.H.Ngurah Manik Sidartha, S.H.Panitera Pengganti,Hartinah, S.H.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Bon
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
CHARLES Bin MUSTAFA
133 — 48
Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
CHARLES Bin MUSTAFA., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BontangHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN BonKelas Il, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bontang dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Enny Oktaviana, S.H. Sofian Parerungan, S.H., M.H.Ngurah Manik Sidartha, S.H.Panitera Pengganti,Siti Maisyurah, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Bon
25 — 5
dalam perjalanan sampai di Kampung Baben,Desa Kwarasan, kecamatan Grogol, Sukoharjo timbul niatsaya untuk menukarkan roti retur dengan roti baruselanjutnya roti rose Mary merk mandarin ukuran 22 cm x22 cm saya jual ke orang lain Rp 11.500per dusnyasedangkan roti titipan istri. saya kembalikan ke rosemary dengan alasan dikembalikan oleh pelanggan; bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa membeliroti. rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22 cm sebanyak12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal
danterdakwa II Slamet yang menyopiri; bahwa ketika dalam perjalanan sampai di Kampung Baben,Desa Kwarasan, kecamatan Grogol, Sukoharjo timbul niatterdakwa I Suyud untuk menukarkan roti retur dengan rotibaru selanjutnya roti rose Mary merk mandarin ukuran 22cm x 22 cm terdakwa jual ke orang lain Rp 11.500perdusnya sedangkan roti titipan istri saya kembalikanke rose mary dengan alasan dikembalikan oleh pelanggan; bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa I Suyudmembeli roti rose mary merk mandarin
perdusnya sedangkan roti titipan istriterdakwa I Suyud kembalikan ke rose mary dengan alasandikembalikan oleh pelanggan;Menimbang bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa ISuyud membeli roti rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22cm sebanyak 12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal 6Agustus 2010 setelah mengambil roti baru, roti barutersebut terdakwa jual dengan harga Rp 11.500 sedangkanroti. retur dikembalikan ke CV Rose Mary dengan alasan daripelanggan katanya sudah basi;Menimbang bahwa
11.500 perdusnya sedangkan roti titipan istriterdakwa I Suyud kembalikan ke rose mary dengan alasandikembalikan oleh pelanggan;Menimbang bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa ISuyud membeli roti rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22cm sebanyak 12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal 6Agustus 2010 setelah mengambil roti baru ' =, roti barutersebut terdakwa jual dengan harga Rp 11.500 sedangkanroti retur dikembalikan ke CV Rose Mary dengan alasan daripelanggan katanya sudah basi;Menimbang
roti rose Mary merkmandarin ukuran 22 cm x 22 cm terdakwa I Suyud jual keorang lain Rp 11.500 perdusnya sedangkan roti titipan istriterdakwa I Suyud kembalikan ke rose mary dengan alasandikembalikan oleh pelanggan;Menimbang bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa I36Suyud membeli roti rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22cm sebanyak 12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal 6Agustus 2010 setelah mengambil roti baru, roti barutersebut terdakwa jual dengan harga Rp 11.500 sedangkanroti. retur