Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama perata perma perdata perkara parama perana perada pernama peraga perara perasa
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Nasir (bukti P3), sedangkanketentuan poligami telah ditentukan harus ada persejutuan dari isteri perama, halitu Sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1 huruf a) Undangundang Nomor ahun 1974 Jo. Pasal 58 ( ayat 1 huruf a) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor:689/Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 636/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 2 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
  • bertengkardisebabkan Tergugat sejak Maret tahun 2014 tersebut tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat di rumah tempat tinggal bersamanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 6 (enam)bulan;e Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi perama
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Botg
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
61 — 24
  • BotgZONAL tyPa wa eeDivi RCADILAN DCRKUASAKRAN RE TUHANAN TANG MAHA CSA rengadiant Aygaia Boiaig ieiaii meneriksa dan mergaqiuperkara pada iingkat perama daiam persiaangan Majeiis ieiainHieiaiuiikall peneiapart sevayal vetikui Gaiann peikaa PenyesaiiaitNikan antara:ANUI SURTAUININGKAI DIN ANU SYARIFUULIN, umUr SU tafiun,agama isiam, pendidikan SiWA, pekejaan KaryawanFl.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Kjn
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon
46 — 8
  • SALINANPENETAPANNomor : 0032 /Pdt.P/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat perama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :AAAAA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di RT.009 RW. 004 desa Gejlig, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI, VII
60 — 10
  • dapatdinyatakan terbukti bahwa ayah ayah kandung alm xxxxxxx telah meninggaldunia tanggal 15 April 1985 dan ibu alm xxxxxxxxxx bernama xxxxxxxxx telahmeninggal dunia 05 Juni 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.11 dan P.12) maka dapatdinyatakan terbukti Pemohon i, Pemohon 2, Pemohon 3, Pemohon 4, Pemohon5, Pemohon 6, Pemohon 7, , dan Pemohon 1 xxxxxxxxxxxxxxxx adalah Ahli Warissah dari Almarhum xxxxxxxxXXXXXMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yangmasingmasing bernama, saksi perama
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN NGAWI Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Ngw
Tanggal 14 Januari 2016 — ENDANG SUPARTINI BINTI PARTO SUWIRYO
150 — 20
  • PUTUSANNo 234/Pid.B/2015/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat perama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ENDANG SUPARTINI BNTI PARTO SUWIRYO;Tempat lahir : Ngawi;Umur/tanggal lahir :56 Tahun / 1 Januar 1959;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Krajan Rt08/Rw.02, Desa dawung, Kec.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pdt.P/2015/PN Pwr
Tanggal 6 Januari 2016 — TURIMAN
20 — 3
  • selaras dan sesuaidengan bukti P.5 dan P.6 yang tertuis EDI SAPUTRA SETYAWAN dan agarsesuai dengan asas kepastian hukum, asas keadilan dan asas kemanfaatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon adalah sangatberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum maka patut dan beralasan untukHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata PermohonanNomor 79/Pdt.P/2015/PN Pwrdikabukan selanijuinya Hakim akan memperiimbangkan pettum yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai petium perama
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎2354/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa isteri perama meninggal meninggal dunia pada tahuni948 danmenikah lagi dengan seorang yang perempuan bernama dan daripernikahan yang kedua tersebut di karuniai seorang anak lakilakibernama yang dalam perkara Aquo adalah sebagai PENGGUGAT.4. Bahwa semasa hidupnya almarhum dalam pernikahannya dengan Nydikaruniai keturunan enam (6) orang anak antara lain :4.1. Tergugat 4.2. Tergugat Il4.3. Tergugat Ill4.4. Tergugat IV4.5. Tergugat V5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 192/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sriwati Gotama Diwakili Oleh : I PUTU AGUS INDRA NUGRAHA
Terbanding/Penggugat I : YULI INDRA ANG
Terbanding/Penggugat II : FERRY WISTAN
Turut Terbanding/Tergugat II : NINGRO WISTAN
Turut Terbanding/Tergugat III : HARSONO
148 — 58
  • itupermohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding tersebut secaraHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTRformal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tambahan yang oleh Pembandingsemula Tergugat dikirimkan langsung ke pengadilan tinggi tidak perludipertimbangkan lebih lanjut karena asas pemeriksaan audi et alterem partemyakni semua pihak harus bisa saling menilai dan melihat alat bukti untuk ituseharusnya bukti a quo diserahkan dipersidangan pengadilan tingkat perama
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 22 Juni 2017 — perdata pemohon
26 — 1
  • Fotokopi Surat Pengantar Nomor 140/179/V/2017 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Purworejo Kecamatan Bae Kabupaten Kuduspada tanggal 17 Mei 2017, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.7. dan diparaf;Bahwa selain bukti surat untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi perama: Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, tempat tinggal di
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2016/PA.Smn= wepeel opel al osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat perama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan BerbahKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
85 — 22
  • demikian berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut yang didukung dengan Pengakuan Tergugatmaka terbukti bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan antara keduanya telahberpisah tempat tinggal;Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat point (4) yaitu mengenaipenyebab perselisinan, Tergugat tidak mengakui dan membenarkan sebagian,dan Berdasarkan pengakuan Tergugat tersebut yang didukung denganketerangan saksi Penggugat baik saksi perama
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 8
  • Biaya Pendaftaran Tingkat Perama Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 240.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.30/Pdt.G/2017/PA Botg
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Saksi Perama, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Babakan RT.007 RW.002, DesaPancaregang, Tunjung Teja, Kabupaten Serang ;2.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3517/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • SAKSI PERAMA, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah2.Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXXXXX, Kota Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Sehingga keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;.Menimbang, bahwa saksi perama menerangkan perihal penyebabketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat hal tersebut diketahui oleh saksi berdasarkan fakta yang dilhat dandialami sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut Sesuai dengan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sebagai bapak mertuadari Tergugat;hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan istri dengan suamiyang sah;saksi menyetujul dan menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan dihadapan PPN KUA Sematang Borang, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, pada bulan April 2003;selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut;pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,yang perama
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0866/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon va Termohon
13 — 2
  • materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telah ternyata Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telahcukup umur dan memberikan keterangan di persidangan, saksi manamemberikan keterangan satupersatu dan di bawah sumpahnya, saksisaksimana merupakan pihak yang harus didengar keterangannya, karenanya materikesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi perama
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 176/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 6
  • Bahwa pada bulan juni 2010, tergugat datang menemuipenggugat untuk memperbaiki masdlah rumah tanggapengugat dan tergugat, karena penggugat tidak bersediakembali hidup bersama tergugat, karena tergugat sudahberkalikali berjanji untuk menceraikan isteri perama tetapitidak di ceraikan dan tergugat juga sudah kembali keagamanya yaitu, agama Kristen.6. Bahwa dengan sikap tergugat yang demikian itumenyebabkan penggugat merasa sakit hati dan sudah tidakmerasa aman lagi hidup bersama dengan tergugat.7.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2016/PA.Smn= wepeel opel al osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat perama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GodeanKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam