setara SMP) atas nama Stien Frida Porayow Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian atas nama BAHRUL HAYAT , PhD;Dikembalikan kepada Terdakwa, DAN ;- 1 (satu) lembar Tanda Lulus Paket B (setara SMP) atas nama Veri Sarendang Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian atas nama BAHRUL HAYAT , PhD;- 13 (tiga belas) lembar Foto Copy Daftar Kolektif Nilai Ujian

saksi namun tandatangan di jazah tersebut mirip dengan tandatangan saksi ;Bahwa kalau ikut ujian paket C harus lulus paket B terlebih dahulu ;Bahwa datadata yang ikut ujian tahun 2004 ada di penyelenggara ;Bahwa kalau tidak hadir ujian tidak boleh diganti nama ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa terdakwa pernah di periksa dipenyidik dan keterangan yangdiberikan benar semua ;Bahwa awalnya terdakwa mendengar ada ujian paket

paket C ;Bahwa saat mengikuti pencalonan Hukum Tua syaratsyarat terdakwasudah sesuai dengan prosedur dan sudah lengkap ;Bahwa untuk mengikuti ujian paket C harus lulus ujian paket B terlebihdahulu ;.

Saksi ENGLIN MEWENGKANGBahwa saksi pernah melihat terdakwa mengikuti ujian paket B ;Bahwa waktu terdakwa mengikuti ujian paket B saksi bertemu denganterdakwa dan saat itu saksi menegurnya dengan berkata mau kemanadan terdakwa mau ikut ujian di sekolah ;Bahwa setelah terdakwa mengatakan mau ikut ujian lalu saat itu saksiada urusan dan setelah urusan saksi selesai kemudian saksi menungguterdakwa ikut ujian ;Bahwa saksi menunggu terdakwa sampai terdakwa selesai mengikutiujian ;Bahwa terdakwa mengikuti

ujian tahun 2004 tapi saksi lupa bulan apa ;Bahwa setelah mengikuti ujian lalu saksi dan terdakwa pulang samasama dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Veri Sarendang ;e Bahwa saksi tinggal di Desa Basaan sejak tahun 1988 dan tidak kenalnama Veri Sarendang ;e Bahwa saat itu saksi bertemu dengan terdakwa di Desa Belang ;e Bahwa ujian tersebut dilaksanakan di Sekolah SMP Belang dekatLapangan ;e Bahwa saksi ketemu terdakwa siang hari dan selesai ujian kirakira jam 2siang

;e Bahwa setelah bersamasama terdakwa lalu terdakwa menyampaikankepada saksi bahwa terdakwa ikut ujian paket B ;e Bahwa wakiu disekolah tersebut saksi melihat ada banyak orang yangikut ujian ;3.

Bahwa, berdasarkan hasil ujian yang diterima oleh PENGGUGAT, ketika ujianEssay PENGGUGAT tidak memperoleh nilai sebagaimana yang diharapkan, karenamerasa digagalkan oleh TERGUGAT ;Bahwa, pada tanggal 26 April 2013 PENGGUGAT mengajukan permohonaninformasi kepada TERGUGAT terkait ;a. Salinan lembar jawaban Ujian Tengah Semester 5 (Lima) ;b. Salinan lembar soal Ujian Tengah Semester 5 (Lima) ;Dengan urutan mata kuliah sebagai berikut :Hukum Pidana Ekonomi dengan Dosen Drs. M. Ukas Ibrahim, S.H.

Maka akhirnya yang ingin mendaftar ingin ujian manualhanya sebanyak 21 orang dan kesemuanya dari Prodi Hukum, dan dihariberikutnya 9 orang membuat pernyataan ingin mengikuti ujian online/digital(salinan pernyataan 9 orang terlampir), sehingga tinggal 12 orang yang ujianmanual ;Saat ujian mata kulian Metodologi Penelitian berlangsung, Penggugat menyontekdengan membuka HP, dan di tegur oleh dosen pengawas beberapa kali, saat HPmau disita oleh dosen pengawas dengan telunjuknya (kebetulan dosen pengawasHalaman

14 dari 21 Nomor 182/PDT 2017PT.PBR18.19.20.21.22.wanita dan masih muda) IBU DIAM (sambil menunjuk dengan telunjuknya), SAYAHANYA MENGHORMATI IBU KARENA IBU CANTIK SAJA, Dosen pengawasmeminta keluar Penggugat dari ruang ujian, Penggugat tidak mau keluar danmelanjutkan nyonteknya dari HP, lalu dosen pengawas berkata lagi : percumaanda tulis apasaja dilembar ujian anda, karena anda sudah saya catat diberitaacara ujian bahwa anda menyontek (berita acara ujian terlampir) ;Dari 14 sks yang Penggugat

(Salinan SuratPernyataan terlampir) ;Upaya yang sudah dilakukan terhadap mahasiswa tersebut adalah ;a) Mengumpulkan mahasiswa yang tidak setuju dengan kebijakan tersebut danmensosialisasikan maksud dari kebijakan ujian Online / Digital ;b) selesal pelaksanaan ujian (Sete;ah nilai ujian terbit / KHS) diberikan waktu untukverifikasi selama 7 (tujuh) hari kerja, dimana bagi mahasiswa yang tidak setujuHalaman 16 dari 21 Nomor 182/PDT 2017PT.PBRZi.28.29.dngan hasil ujian dapat menemui bagian akademik

sudah mengatur mekanisme keberatandari mahasiswa yang tidak puas dengan hasil ujian baik Ujian tengah Semester(UTS) maupun Ujian Akhir Semester (UAS) ;Bermula dari putusan Penggugat terkait permohonan di Komisi Informasi Publikyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa kami menyimpulkan Penggugat sudah tidak sabar untuk menunggu hasilyang sedang di upayakan ketua Pengadilan Negeri Kota Batam untukmenyelesaikan kasus antara Penggugat dan Tergugat/ ;Bahwa apa yang telah di tuduhkan oleh Penggugat

;e Bahwa seluruh peserta UNAS di SMA Negeri 1 Lamongan dinyatakanlulus Ujian Nasional ;e Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidakmendapatkan keuntungan materiill dan hanya sematamatainginmembantu siswa agar lulus ujian nasional tahun 2014 ;e Bahwa kebocoran naskah Ujian Nasional untuk tingkat sekolahmenengah telah ada sejak tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut diatas dengan apa yang didakwakan denganPenuntut Umum, dimana

Sehingga dengan demikian, evaluasiseorang Guru terhadap peserta didik dalam ujian nasional, tidak lagi berfokuspada diri pribadi guru itu sendiri dalam menentukan capaian mutu peserta didikseperti halnya dalam ujian sekolah, akan tetapi lebih menitik beratkan padaakuntabilitas penyelenggara pendidikan terhadap capaian mutu peserta didikterhadap parameter yang telah ditentukan, in casu, Negara.

mempunyai kapasitas untukmengetahui hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dalam halini, terlinat bahwa Para Terdakwa sejak awal memang menghendaki adanyaperbuatan memberikan informasi yang bersifat rahasia dalam bentuk mengambilnaskah ujian nasional tahun 2014 dan kemudian mencetak lembaran jawabanmata pelajaran yang diujikan dalam Ujian Nasional dan membagikannya kepadaperwakilan siswa selama ujian nasional berlangsung, yang mana akibat dariperbuatan tersebut adalah

suatu hal yang diinginkan pula oleh Para Terdakwayaitu lulusnya seluruh peserta ujian Nasional di SMA Negeri Lamongan ;Menimbang, bahwa dengan terdapatnya pelanggaran kewajiban evaluasiPara Terdakwa yang berprofesi sebagai seorang guru dalam bentuk membukarahasia materi ujian nasional tahun 2014 dan membagikan jawabannya kepadapeserta ujian Nasional tahun 2014 di SMA Negeri Lamongan, maka tujuanUjian Nasional tahun 2014 untuk sekolah menengah dalam bentuk menjagakualitas sekolah dapat dipetakan,

Berdasarkan standar operasionalprosedur ujian nasional tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Badan StandarNasional Pendidikan (BSNP), maka hasil ujian nasional tahun 2015 tidak lagimenjadi penentu kelulusan peserta didik, akan tetapi penentu kelulusan pesertadidik menjadi domain pihak penyelenggara pendidikan (sekolah), yang manaapabila perubahan kebijakan keberadaan ujian nasional tersebut dihubungkandengan motivasi perbuatan Para Terdakwa yang hanya sematamata untukmembantu peserta ujian Nasional (Siswa

Menyatakan bahwa pemohon adalah wakil keluarga yang sah terhadap Diki Setiawan khusus sebagai persayaratan administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya;4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi .Nurmadinah menerangkan dibawah sumpah di persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah istri dari pbemohon;Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan;Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon;Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas

Ninik R. menerangkan dibawah sumpah di persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon; Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan; Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon; Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,

ini dianggaptermuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Halaman3 dari 7Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PNCjrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal O6Juni 2018Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya menginginkan menjadiwali dari adik kandungnya yang bernama Diki Setiawan dengan tujuan sebagaisalah satu syarat dari kelengkapan berkas ujian

berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (vide bukti P.1 dan P.2) danHalaman4 dari 7Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PNCjrmengajukan permohonannya di Pengadilan Negeri Cianjur, Pemohon memangbertempat tinggal di Kabupaten Cianjur yang termasuk ke dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Cianjur, sehingga Permohonan yang diajukan oleh Pemohontidak keliru dalam hal kompetensi mengadili;Menimbang, bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk memenuhi salah satu syarat mengikuti ujian

Menyatakan bahwa pemohon adalah wakil keluarga yang sah terhadap DikiSetiawan khusus sebagai persayaratan administrasi ujian masuk TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD);3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya;Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 07Juni 2018, olehBayuardi, SH.,M.H.

Pada saat test tersebut Terdakwa mencari orang yang membantuTerdakwa untuk berperan sebagai pengawas test yaitu MITA dan PANDI (kedua DaftarPencarian Orang) lalu MITA dan PANDI membagikan soal ujian kepada peserta test danmengawasi ujian.

Setelah selesai ujian Terdakwa mengumumkan kembali bahwasanya hasil ujianakan diberitahukan setelah 2 minggu. Beberapa hari kemudian pada suatu hari di bulanMaret 2013, Terdakwa menghubungi AGUS MULIADI BIN ISKANDAR untukmemberitahukan kalau AGUS MULIADI BIN ISKANDAR telah lulus ujian tahap duadan selanjutnya dapat mengikuti ujian wawancara di tempat yang sama.

Dan padatanggal 25 Maret 2013 AGUS MULIADI BIN ISKANDAR dan beberapa orang pesertalainnya termasuk KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYA BINANWAR T kembali mengikuti ujian. Dan seperti sebelumnya Terdakwa mengumumkan4hasil ujian akan diberitahukan setelah 2 minggu. Namun sampai sekarang AGUSMULIADI BIN ISKANDAR, KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYABIN ANWAR T dan para peserta ujian lainnya tidak pernah bekerja di PT.

No. 383 K/PID/2014memberitahukan kalau AGUS MULIADI BIN ISKANDAR telah lulus ujian tahap duadan selanjutnya dapat mengikuti ujian wawancara di tempat yang sama. Dan padatanggal 25 Maret 2013 AGUS MULIADI BIN ISKANDAR dan beberapa orang pesertalainnya termasuk KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYA BINANWAR T kembali mengikuti ujian. Dan seperti sebelumnya Terdakwa mengumumkanhasil ujian akan diberitahukan setelah 2 minggu.

Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ; 2(Dua) buah tali tas warna coklat ; 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ; 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi : 1(satu) buah penghapus ; 1(satu) buah pena ; 1(satu) buah pensil ; 1(satu) lembar jawaban soal ujian ; 1(satu) lembar Kartu siswa Man An.

Apriyanti ; 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;6. Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ;e 2(Dua) buah tali tas warna coklat ;e 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ;e 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi :e 1(satu) buah penghapus ;(Dua)(satu)(satu)(satu)e 1(satu) buah pena ; 1(satu) buah pensil ;e 1(satu) lembar jawaban soal ujian ;e 1(satu) lembar Kartu siswa Man An. Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;4.

Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ;e 2(Dua) buah tali tas warna coklat ;e 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ;e 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi :e 1(satu) buah penghapus ;e 1(satu) buah pena ;e 1(satu) buah pensil ;(satu)(satu)e 1(satu) lembar jawaban soal ujian ;e 1(satu) lembar Kartu siswa Man An.

Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, para saksi dan paraterdakwa membenarkannya:Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa

Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioal ;Karena merupakan milik saksi koroban Apriyanti als Apri bin Ali makadiperintahkan dikembalikan kepada saksi korban Apriyanti als Apri bin Ali ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah danharus dihukum maka para terdakwa harus pula dibebani untuk membayarongkos perkara;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan

Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ;e 2(Dua) buah tali tas warna coklat ;e 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ;e 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi :e 1(satu) buah penghapus ;(Dua)(satu)(satu)(satu)e 1(satu) buah pena ;e 1(satu) buah pensil ;e 1(satu) lembar jawaban soal ujian ;e 1(satu) lembar Kartu siswa Man An. Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;6.

lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kiri terbukasebanyak 1 (satu) kali kearah muka saksi korban dan kena dibagian pipi sebelahkanan;e Bahwa saksi korban mau mengikuti ujian nasional (UN) yang berlangsung diruangkelas/bilik SMPN 01 Bone Raya bersama temanteman yang lain;e Bahwa saksi korban menaruh (satu) Handphone (HP) diatas meja ujian, sewaktudimulai ujian UN lalu terdakwa mendatangi saksi korban lalu terdakwa mengambil (satu) unit HP milik saksi korban diatas meja;Hal 7 dari 26 hal, Put.No

kemudian Fitra datang menghampiri saksi dengan maksud meminta HP lalu saksikatakana ibu belum kasih HP, sebelum kamu menyelesaikan ujian kamu dulu, Fitramenangis dan terdakwa datang menghampiri saksi mengambil HP tersebut danberjalan sedang mengitari meja siswa sambil mengawasi ujian yang diikuti oleh Fitradan Fitra meminta HPnya kepada terdakwa tapi terdakwa mengatakan nanti ambilsama kepala sekolah saja HP kamu, lalu Fitra mengatakan kepada terdakwa kenapakamu ambil handphone saya, kenapa kamu

akhir sekolah;e Bahwa sementara ujian berlangsung, ibu guru Yanti duduk dikursi pengawassedangkan terdakwa berjalan mengitari siswa peserta ujian, lalu terdakwa memergokiFitra peserta ujian mengotak atik HP dikursi belajar kemudian terdakwa mengambilHP karena aturan sekolah dilarang saat ujian membawa atau mempergunakan HP saatujian berlangsung;e Bahwa selanjutnya terdakwa melihat wallpaper/layar muka HP ada foto teman lelaki,lalu terdakwa mendatangi bilik sebelah dan menanyakan kepada siswa yang

lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kiri terbuka sebanyak (satu)kali kearah muka saksi korban dan kena dibagian pipi sebelah kanan;Bahwa awalnya saksi korban bersama temanteman siswasiswi lainnya sedangmengikuti ujian akhir sekolah/ ujian nasional di Sekolah Menengah Umum Negeri(SMPN) 01 Bone Raya Desa Moopiya Kecamatan Bone Raya Kabupaten BoneBolango dengan pengawas ujian adalah terdakwa dan saksi Sukriani Abidata aliasYantt;Bahwa sementara ujian, saksi Sukriani Abidata alias Yanti sedang duduk

tempat terdakwa mengawasi ujian nasional kemudian terdakwapergi ke sebelah bilik dengan membawa HP milik saksi korban dan menanyakan kepada siswa siswiyang sedang mengisi ujian sehingga salah satu siswa mengatakan kepada terdakwa ini memangbenar foto saya, sehingga siswa siswa yang mendengarnya berteriak dan tertawa yang didengaroleh saksi korban dan para saksi disebelah bilik yang sedang ujian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa tahu foto dimaksud, lalu terdakwa kembali ke ruangkelas/bilik tempat

Ika Komaria sebanyak 2 lembar

Ika Komariasebanyak 2 lembare ljazah Palsu atas nama Ratna Ningsih sebanyak 2 lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional palsu a.n Ratna Ningsihsebanyak 4 lembare Sertifikat Hasil Ujian nasional palsu a.n Ika Sari Sebanyak 1 lembar Surat keterangan Hasil Ujian Nasional palsu a.n Yogi Panjisebanyak 1 lembar Blangko ljazah SLTA sebanyak 4 lembar Blangko ljazah SD sebanyak 1 lembare 4 buah pulpen merk Standarde 1 buah spidol 1 buah pisau karter 1 buah penghapusDirampas untuk dimusnahkane 1 buah cap stample

Bahwa terdakwa membuat Ijazah dan Surat keterangan hasil ujian nasioanlpalsu sebanyak 5 (lima) lembar Ijazah dan 5 (lima) lembar SKH Ujian Nasionaluntuk 5 (lima) orang pemesan, dan dalam pembuatan ljazah dan Suratketerangan hasil ujian Nasional palsu tersebut dikenakan biaya sebesarRp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) untuk pemesanan satu paket yaitu terdiridari ljazah dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional.

CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa dalam pembuatan Surat keterangan hasil ujian Nasional awalnyadidalam flasdis sudah ada formt surat keterangan hasil ujian nasional yangdidapat dengan cara terdakwa menscan surat keterangan hasil ujian nasionalasli, kemudian hasil scan tersebut dimasukkan ke dalam flasdis, lalu dibawaketempat percetakan.Hologram yag ada di dalam salah satu ljazah tersebut.

CbiForm01/SOP/15.6/2017ljazah palsu atas nama Ika Komaria sebayak 1 lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Palsu a.n.

Ika Komaria sebanyak 2lembarljazah Palsu atas nama Ratna Ningsih sebanyak 2 lembarSertifikat Hasil Ujian Nasional palsu a.n Ratna Ningsih sebanyak 4 lembarSertifikat Hasil Ujian nasional palsu a.n Ika Sari Sebanyak 1 lembarSurat keterangan Hasil Ujian Nasional palsu a.n Yogi Panji sebanyak 1lembarBlangko ljazah SLTA sebanyak 4 lembarBlangko ljazah SD sebanyak 1 lembar4 buah pulpen merk Standard1 buah spidol1 buah pisau karterHalaman 15 dari 17 Putusan pidana Nomor163/Pid.B/2018/PN.

Namun pada waktu ujian dilaksanakan panitiamengubah ketentuan tersebut dengan mengharuskan jawaban pesertadalam ujian praktik operasional komputer untuk ditulis tangan.

Penyiapan materi ujian tertulis;b. Pelaksanaan dan Pengawasan ujian tertulis, pemeriksaan/koreksijawaban peserta ujian;c. Pemantauan penetapan hasil ujian secara terbuka berdasarkanperingkat nilai;d.

prakek penilaiannya O s/d 100;Bahwa Kalau penilaian ujian tulis berapa, saksi lupa;Bahwa ada 5 soal poin 20 per soal jadi kalau 5 soal jadi 100;Halaman 36 dari 67 hal. putusan Nomor 26/G/2018/PTUN SBY Bahwa ada tata tertib sebelum ujian di laksanakan di bacakan dan pesertadiberi satusatu sebelum ujian di laksanakan; Bahwa ada pengaruhnya ke nilai tentang angka OO di belakang koma,saksi tidak tahu; Bahwa nilai tertinggi untuk ujian Komputer adalah Moch.

Ujian Tulis (vide bukti T.II.7, saksi Tergugat yaitu HadiSanyoto);2.

/X1/2017, perihal Undangan, yang ditujukan kepada masingmasing CalonPeserta dengan melampirkan Rangkuman Teknis Pelaksanaan Ujian Tulis danPraktek Perangkat Desa Tahun 2017, dimana pada huruf angka 2 menyatakanpeserta dapat mengajukan pengaduan terhadap ketidak puasan hasil ujian kepadaTim Pengangkatan pada hari pelaksanaan ujian maksimal 15 (lima belas) menitsetelah pengumuman hasil pelaksanaan ujian.

DN-17 Dd 0018063, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar dibawah No DN-17 Dd 3032511, Ijazah Sekolah Menengah Pertama dibawah No. DN-17 DI 0017324 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Menengah Pertama dibawah No. DN-17 DI 0023887 .

acara ujian, daftar hadirdan kartu ujian; Halaman 19 dari 70 hal.

Daftar Hasil Nilai Ujian Nasional Tahun 2005 tanggal 23 Desember 2005 JenjangPaket C Program IPS atas nama Indah Damayanti Putri. (Bukti. T.II 4); c. Daftar Nama Lulus Ujian Nasional Tahun 2005 Propinsi Nusa Tenggara BaratJenjang Paket C Program Studi IPS. (Bukti. T.II 5); 10.

secara resmi oleh Penyelenggara Paket C PKBMLPMP ke Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu (DinasPendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Dompu); Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu telah melakukan verifikasidan menyusun daftar calon peserta ujian, nama Tergugat II Intervensitercantum di dalamnya; Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu mengirim daftar calon kePenyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, nama Tergugat II Intervensitetap tercantum di dalamnya; Halaman 43 dari 70

Putusan No. 03/G/2016/PTUNMTR Penyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, setelah menghimpun dengandaerah lain dan melakukan verifikasi ulang atas usulan tersebut danmenetapkan PKBMLPMP Dompu memenuhi syarat untukmenyelenggarakan Ujian Nasional Paket C dan membuat Daftar NominasiSementara (DNS) kemudian mengirim ke penyelenggara Ujian NasionalPusat.

ikut ujian karena sistem pengawasan yang sangat ketat yaitu : Pengawas terlebih dahulu masuk dalam ruangan memeriksa kesiapan ruangan; Peserta ujian masuk ruangan; Pengawas mengecek kebenaran dan kelengkapan identitas peserta ujian; Dan melarang orang lain yang tidak berkepentingan memasuki ruangan ujian; Pengawas membuat laporan pelaksanaan dengan berita acara; Mengisi dan menandatangani daftar hadir; Para Penggugat dalam gugatan terkesan tidak memahami filosofi dan tujuanpenyelenggaraan pendidikan

Bahwa terdakwa mau membantu CHANDRA GUNAWAN dalammenjual kunci jawaban palsu soal Ujian Nasional tingkatSLTA kepada siswasiswi kelas 3 SMAN 2 Wonogiritersebut dikarenakan CHANDRA GUNAWAN adalah temansemenjak di SMAN 7 Surakarta, serta terdakwadijanjikan akan diberi komisi dari menjual kuncijawaban Ujian Nasional SMA tersebut.

Wonogiri tidakterjadi kebocoran soal ujian, karena mekanismepengiriman naskah soal ujian nasional tingkat SLTAtahun 2011 sesampainya di Diknas Kab Wonogirisenantiasa dikawal dan dijaga oleh petugas darikepolisian dan naskah soal ujian dalam keadantersegel semua.

sertakan pada waktupengiriman soal ujian nasional ke Diknas Kab.Wonogiri.

CHANDRA GUNAWAN dalammenjual kunci jawaban palsu soal Ujian Nasional tingkatSLTA kepada siswa siswi kelas 3 SMA N 2.

Pada bulan Desemberdilakukan penginputan data dan pada bulan Januari di tahun berikutnyaDinas Pendidikan mengirim data peserta ujian tersebut ke Propinsi,setelah itu data dikirim kepada Kementrian Pendidikan untuk diikutan ujianyang biasanya dilakukan pada bulan Mei, lalu oleh Kementrian Pendidikanmengeluarkan nama peserta ujian 1 (satu) bulan sebelum ujiandilaksanakan.

Setelah peserta mengikuti ujian, berkasnya dikirim ke DinasPendidikan Propinsi dan kemudian keluarlah keterangan lulus tidaknyapeserta ujian;Bahwa pada tahun 2010, Dinas Pendidikan Pemko Subulussalam adamelaksanakan Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket B Periode Tahun pelajaran 2009/2010 untuk Kecamatan Longkip dari KelombokBelajar AlMarifah dengan jumlah peserta 71 (tujun puluh satu) oranguntuk Ujian Kesetaraan Paket B;Bahwa berdasarkan Daftar Nominasi Tetap UN Program Paket B Periode Tahun

Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 14 Tahun 2017tentang ljazah dan Sertifikat Hasil Ujian Nasional;3. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 97 Tahun 2013tentang Kriteria Kelulusan Peserta Didik Dari Satuan Pendidikan danPenyelenggaraan Ujian Sekolah/Madrasah/Pendidikan Kesetaraan danUjian Sekolah;4. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 35 Tahun 2012tentang Penyelenggaraan Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan;5.

Setelahmengikuti kegiatan di PKBM, Lembaga PKBM menyerahkan namanamapeserta ke Dinas Pendidikan, selanjutnya nama peserta didaftarkan oleh DinasPendidikan, kKemudian Dinas Pendidikan mengeluarkan nomor peserta ujian danditentukan lokasi ujian. Nomor peserta ujian tersebut dicantumkan dalam SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional.

Identitas satuan pendidikan yang bersangkutan dan/atau satuanpendidikan penyelenggara ujian kesetaraan dan Ujian Nasional;c. Pernyataan bahwa peserta didik yang bersangkutan telah memenuhiseluruh criteria dan dinyatakan lulus dari satuan pendidikan,dand.

16 ayat (10):Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksud padaayat (9) kepada kepala desa pada hari yang sama dengan penyampaianhasil ujian tertulis dari tim penguji kepada Camat; Pasal 16 ayat (11):Kepala Desa mengumumkan hasil seleksi yang dilakukan tim pengujipada hari yang sama dengan diterimanya hasil ujian seleksi dari Camat;8.

penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camat untukdisampaikan kepada Kepala Desa;Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017: (1)Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiujian tertullS;O nnn nnn nnn Uyjian sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan oleh Tim Pengull;(9)Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camat paling lambat 1(satu) hari setelah pelaksanaan ujian; Pasal 17

Menyiapkan materi ujian; b. Melaksanakan ujian; d.Menetapkan hasil ujian secara terbuka berdasarkanperingkat nilal; dan; e. Menyerahkan hasil ujian tertulis berdasarkan peringkat nilai kepada Camat; HHetreene ne eemneen6.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 dan 17 Perda No.12 Tahun2015 dan Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017, maka kewenanganmenetapkan Tim Penguji yang bertugas melakukanpengujianterhadapcalonperangkatdesa adalah merupakankewenanganCamat, bukankewenangan dari Kepala Desa.

Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita Acara SerahTerima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.(Pasal 16ayat (9) Perbup No.15 Tahun 2017); d.Bahwa Camat Sambi menyerahkan hasil ujian tertulis dari timpenguji pada hari yang sama kepada Kepala Desa/Tergugatdengan Surat Penyampaian Hasil Ujian Nomor 141/614/49/2017tanggal 8 November 2017.

desa dilakukan dengan system scan computer; ~ Bahwa kelulusan nilai ujian ditentukan paling rendah ratarata 60(enam puluh) dengan nilai materi ujian Pengetahuan Agama,Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 paling rendah 60 (enampuluh), dengan skala nilai 0100.

(halaman 26);e Menimbang bahwa selain itu, terdapat peserta ujian yang tidaklulus dalam ujian tersebut, fakta tersebut menunjukkan bahwaujian tersebut memang obyektif dan tidak ada rekayasa...(halaman 27 paragraf 3);Hal. 11 dari 20 hal. Put.

fakta dipersidangan, untuk mengikuti Ujian NasionalPaket Kesetaraan (UNPK) Tahun 2008, ada persyaratan yang diaturdalam Prosedur Operasi Standar (POS) yang merupakan petunjukHal. 14 dari 20 hal.

Bahwa pada sekitar Juni 2008 saksi KARIM bin LA KARII sebagaiPengelola pernah menyampaikan kepada Terdakwa mengenaiadanya ujian Paket C (halaman 25);c. Bahwa ujian tersebut dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2008sampai dengan tanggal 27 Juni 2008;d.

Bahwa oleh karena tahapan di KPU dimulai sejak tanggal 3 April2008, tentunya proses penjaringan bakal calon di internal partaipolitik berjalan jauh sebelum tanggal tersebut, dimana pada saatitu Terdakwa belum memiliki ijazah Paket C setara SMA, bahkanbelum ada rencana penyelenggaraan Ujian Nasional PaketKesetaraan, karena terbukti dipersidangan bahwa Terdakwamengetahui adanya Ujian tersebut sekitar bulan Juni 2008;4.

serta lulus ujian KejarPaket C, sehingga tidak terbukti ijazah yang Terdakwa pergunakan untukHal. 18 dari 20 hal.

ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi Tek Mesin untuk snack ujian semester ganjil (7 dosenpagi dan siang) bulanJuli s.d Desember 2013, sebesar Rp.140.000.Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi Pend.

,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi pendidikan Bahasa Inggris untuk snack ujian semestergenap (27 dosen pagi dan siang) bulan Januari s.d Juni 2013,sebesar Rp. 540.000,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi Bahasa Inggris untuk snack ujian semester ganjil (27 dosenpagi dan siang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesar Rp.540.000,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi Tek Mesin untuk snack ujian semester genap (7 dosen pagidan

Fisika untuk snack ujian semester ganjil (10dosen pagi dan siang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesarRp. 200.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi PPKn untuk snack ujian semester ganjil (10 dosenpagi dan siang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesar Rp.200.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi PLS untuk snack ujian semester genap (17 dosenpagi dan siang) bulan Januari s.d Juni 2013, sebesar Rp.340.000,Biaya kegiatan bulan ujian

Ekonomi untuk snack ujian semester genap(16 dosen pagi dan siang) bulan Januari s.d Juni 2013, sebesarRp. 320.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi BK untuk snack ujian semester genap (13 dosen pagidan siang) bulan Januari s.d Juni 2013 sebesar Rp. 260.000,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi BK untuk snack ujian semester ganjil (18 dosen pagi dansiang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesar Rp. 260.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester

Bahwa nilainilai mata pelajaran hasil ujian nasional yang tertera padafotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara tertanggal25 Nopember yang dipergunakan oleh terdakwa untuk kelengkapanpersyaratan administrasi pencalonan Kepala Desa Lecah berbedadengan nilainilai mata pelajaran hasd ujian nasional yang tertera padaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 22 Desember 2009yang diterbitkan oleh Dinas pendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU);3.

Ogan Komering Ulu, adapunterdakwa membuat Surat keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 25Nopember 2009 dengan cara memasukan nilainilai mata pelajaran hasil ujiannasional yang telah diikuu terdakwa dan membuat fotocopy Surat keteranganHasil Ujian Nasional tertanggal 25 Nopember 2009 yang telah dilegalisir olehpejabat yang berwenang sehingga dengan adanya fotocopy SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 25 Nopember 2009 yang telahdilegalisir oleh Pejabat yang berwenang maka terdakwa berhak

Bahwa nilainilai mata pelajaran hasil ujian nasional yang tertera padafotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara tertanggal25 Nopember yang dipergunakan oleh terdakwa untuk kelengkapanpersyaratan administrasi pencalonan Kepala Desa Lecah berbedadengan nilainilai mata pelajaran hasd ujian nasional yang tertera padaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 22 Desember 2009yang diterbitkan oleh Dinas pendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU).3.

Bahwa fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementarayang dipergunakan Terdakwa untuk kelengkapan persyaratan administrasipencalonan Kepala Desa Lecah adalah palsu karena :1.

Bahwa nilainilai pelajaran hasil ujian nasional yang tertera dalamfotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara tertanggal25 Nopember yang dipergunakan Terdakwa untuk persyaratanadministrasi pencalonan kepala desa Lecah berbeda dengan nilainilaimata pelajaran hasil ujian nasional yang tertera pada SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 22 Desember 2009 atasnama terdakwa yang diterbitkan oleh Dinas pendidikan KabupatenOgan Komering Ulu (OKU).2.

Ujian ulang 1 : Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 30 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 30;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 28 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 56,2;Penggugat 2 (Mansyur), kelas Guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 31,25 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 56,3;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 26,25 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 54,3;Penggugat 3 ( Darmawati), kelas Guru SD,a.

Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 38,75 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 51,5;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 31,25 danSkor Ujian tulis (SUT) adalah 48,5;Penggugat 4 (Sabariah) , kelas Guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalahb 32,5;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 32,5;Penggugat 5 (Hj. Mantasiah), kelas Guru SD,a.

Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 41,25 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 46,5;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 36,25;Penggugat 6 (Hj. Nursiah), kelas Guru SDa. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 37,5 danskor Ujian Tulis (SUT) adalah 51;b.

Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 30;Penggugat 13 (Mardiati), kelas Guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 27,5 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 41;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 30 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 57; Penggugat 14...............50 Perkara No. 57/G/2014/P.TUN.MksPenggugat 14 (A. Nyiwi), kelas Guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 31,25 danskor Ujian Tulis (SUT) adalah 54,5;b.

Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 33 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 31,2;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 30 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 57,6;Penggugat 17 (Hj. Siti Saenab), kelas guru SDa. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 35;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 38,75;Penggugat 18 (Hj. Indare), kelas guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 41,25;b.

FITRA ANUGRAWAN (Penggugat) mendapat nilai ujian tertulis54,25 dan ujian praktek 12.00 total nilai 66,25;b. NUR LAILATUL FARIDA mendapat nilai ujian tertulis 52,75 danujian praktek 13,00 total nilai 65,75;c. NUNGKIKUSUMA NINGTYAS mendapat nilai ujian tertulis 44,00dan ujian praktek 10,00 total nilai 54.00;d.

FITRAANUGRAWAN (Penggugat), ujian tertulis 54,25 dan ujianpraktek 12,00 total nilai 66,25;b. NUR LAILATUL FARIDA, ujian tertulis 52,75 dan ujian praktek13,00 total nilai 65,75;Disamping itu ketentuan tersebut juga menitik beratkan kepada nilaiujian tertulis yang paling tinggi yang berhak direkomendasikan.

Berita Acara Hasil Ujian tertulis;b. Berita Acara Hasil Ujian khusus ; danc.

ujian penyaringan baik ujian tulisdan ujian khusus (dengan praktek), termasuk terhadap Penggugat untuk jabatanKaur Perencanaan, hal mana dari pelaksanaan ujian penyaringan tersebut untukHalaman48dari64, Put.

) hari sebelum pelaksanaan ujian penyaringan Calon peserta ujiansudah diberitahu, hari, tanggal dan tempat ujian serta jenis materi yangakan diujikan;b. sebelum ujian dilaksanakan terlebin dahulu dibacakan tata tertib yangdibuat oleh Tim;c. peserta yang tidak dapat hadir mengikuti ujian dengan alasan apapundinyatakan gugur.Paragraf 1 Pembuatan Materi Ujian Pasal 14(1) Dalam rangka pembuatan materi ujian tertulis dan ujian praktek Kepala Desamelakukan kerjasama yang dituangkan dalam kesepakatan bersama

Bahwa ujian Paket C adalah ujian bagi mereka yang putus sekolah atau nonformal, dan tidak lulus dalam Ujian Sekolah atau Ujian Nasional sesuai denganPasal 32 Perda Provinsi NTT No. 7 Tahun 2012 yang menyebutkan anak usiasekolah yang belum menyelesaikan pendidikan formalnya dapat menempuhpendidikan melalui satuan pendidikan non formal ; STBahwa US/UN adalah bagi mereka yang telah mengikuti pendidikan formal selama 3tahun seperti anak Penggugat yang sudah terdaftar sebagai peserta Ujian Sekolah danUjian

Fakta siswi SMAN 2 Waingapu hamil namun diikutsertakan dalam UjianSekolah dan Ujian Nasional an.

Siswi Jeni Kristiani Sereh tidak mengikuti ujian praktek yangdiselenggarakan oleh sekolah pada hari Senin, 11 Februari 2013 sampaidengan Sabtu, 16 februari 2013, karena yang bersangkutan tidak pernahmasuk sekolah (alpa) pada bulan Februari 2013. Padahal ujian praktekmerupakan bagian syarat kelulusan yang tidak terpisahkan dengan UjianSekolah (US) dan Ujian Nasional (UN) ; c.

Siswi Jeni Kristiani Sereh tidak mengikuti Ujian Semester Ganjil yangdilaksanakan oleh sekolah, padahal ujian semester ganjil tersebut wajibdiikuti oleh seluruh siswa ; 4.

mengikuti ujian nasionalsusulan ;Sesuai dengan disposisi Wakil Bupati Sumba Timur yang bersangkutan (JeniKristiani Sereh) diperkenankan mengikuti ujian kesetaraan Paket C;Bahwa sangat disayangkan pemahaman Penggugat yang membedakan dansematamata melihat ujian kesetaraan Paket C hanya dari segi pendidikan formal dannon formal saja.