Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 985/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menetapkananak Penggugat dan Tergugat bernama Ajeng Wahyuti, perempuan, lahir 08 Februari2013, berada di bawah hadhonah Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetaobkan sebagai pemeganghak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi tidak serta merta kesempatan Tergugatuntuk mengasuh anak menjadi hilang, namun karena dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagi akan hidup bersamasatu atap untuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 23-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN Mtw Tanggal 21 Agustus 2014 —
30 — 4
30 — 4
2) huruf d Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak pada pokoknya menyatakan bahwapenjatuhan sanksi terhadap anak yang bermasalah dengan hukum haruslahtepat dan tetap memperhatikan kepentingan yang terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan tersebut diatas, terhadap terdakwa akan dijatuhkan pidana yang menurut Hakim cukupuntuk memberikan efek jera bagi diri terdakwa, sehingga dengan usianyayang masih muda, diharapkan terdakwa mampu untuk memperbaiki diri danmasa
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.53028/PP/M.XII B/15/2014 Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
242 — 90
242 — 90
Penjualan a quo;bahwa dalam uji bukti, biaya direct labour worker wages sebesar USD31,793.00 terdiri dari biaya lainlain(other cost) sebesar USD533.00 dan biaya bonus, transport dan payment adjustment sebesar USD31,260.00bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding dengan alasan bahwa biaya a quomerupakan biaya dalam rangka untuk mendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan serta telahdilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari 2010 danMasa
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 339/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 11 Juni 2012 — NURSAGA Als NUR Binti ASMADI
62 — 5
62 — 5
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tetap
Register : 29-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 07/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 19 Februari 2014 — RUSDI BIN AGUSCIK
30 — 7
30 — 7
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
OPIANUS MEAGA
100 — 58
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
OPIANUS MEAGA
100 — 58
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OPIANUS MEAGA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah gunting merk gunindo dengan gagang/peganganberwarna merah.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 37/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ibrahim Wahyudi Saputra Lubis Alias Putra Diwakili Oleh : MEI TRIANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
27 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
27 — 16
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada merekadibebani
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Tas Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon
76 — 14
76 — 14
anak Pemohon dibiarkan dalam keadaantidak memiliki kepastian hukum yang dapat menjamin kelangsungan masadepannya, termasuk kepastian perlindungan atas hakhak asasinya, makaNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan kepastian hukumkepada calon ibu dan janinnya dengan memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anaknya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Seluma adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.KBr Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 2
28 — 2
berkeinginan mengangkat anakkandungnya yang bernama ANAK; Bahwaatas keinginan Pemohon I dan Pemohon IItersebut, selaku orang tua kandung menyetujui danbersedia menyerahkan anak kandungnya tersebut untukmenjadi anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa calon anak angkat tersebut sejak usial bulansudah tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang melatar belakangi orang tua kandung calonanak angkat menyetujui dan menyerahkan anaknya kepadaPemohon I dan Pemohon II adalah supaya pendidikan danmasa
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — NINING BUDI RETNOSARI ; Y. EDY HARYONO, SH
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat diharapkan agarTergugat dapat berubah sikap dengan lebih sayang serta memperlakukanPenggugat layaknya sebagai seorang suami, namun harapan tersebut siasiaadanya bahkan terhadap orang tua dan saudara sekandung Penggugat,Tergugat selalu bersikap tidak baik serta tidak bisa menghargai;Bahwa 3 (tiga ) orang anak tersebut (posita 2) masih dibawah umur danbersekolah yang mana untuk biaya kehidupan dan pendidikan selama ini selaluminta dan dicukupi oleh Penggugat, maka untuk perkembangan kepribadian danmasa
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 49 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — ADI PRAWIRA DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
63 — 2
63 — 2
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal20 Agustus 2001 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 7 Tahun 7 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.021.600 / bulan;Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 19 Juni 2001 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 7 Tahun 7 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.019.100 / bulan;Penggugat
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Smn Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa, Para Pemohon dalam mengajukan Permohonanpengangkatan anak tersebut, juga bertujuan agar kiranya dapatmemberi kelanjutan pada pengasuhan, pendidikan, kesehatan danmasa depan anak yang bernama Xxxxxxtersebut, di kelak kemudiahari;9. Bahwa, penghasilan Para Pemohon sebagai petani, yang memilikisawah dan kebun , layak dan dirasa cukup untuk melakukan danmembiayal pengasuhan, pendidikan, kesehatan dan masa depan bagianak yang diangkat tersebut di kemudian hari ;10.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 346/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 10 Agustus 2015 — POLTAK WILVER HASUDUNGAN SINAGA Alias IPEH
29 — 4
29 — 4
pemaaf serta terdakwa dalamkeadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya, sehinggaterdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : No. 110/Pid.B/2013/PN. PKJ Tanggal 14 Nopember 2013 — RIDWAN Alias RIDO Bin ABD RAHMAN ;
26 — 3
26 — 3
Triton tertanggal 28 Mei 2013, maka status barang bukti tersebut akanditentukan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena dalam pemeriksaan dipersidangan terhadapterdakwa dilakukan penahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar lamanya pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa penahanan ;Menimbang bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalahdan harus dijatuhi pidana serta untuk menghindari berbagai macam
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
Septian Mori bin Iskandar Muda
Termohon:
Riska Novita Sari binti Ahmad Ruslan
39 — 2
Septian Mori bin Iskandar Muda
Termohon:
Riska Novita Sari binti Ahmad Ruslan
39 — 2
LolArtinya : Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak perempuan,jika suaaminya mempunyai hak ruju .Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 20014, Untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban untuk membiayai
Register : 18-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 206/Pid.Sus/2011/PN. Kgn. Tanggal 23 Nopember 2011 — -SIDRATUL MUNTAHA Als. ASID Bin ASMUNI (Alm)
67 — 11
67 — 11
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan :5. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan 6.
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Imam Muhamat Saputro Bin Dwi Setiawan
2.Indah Pramudiyanti Binti Sutarto
16 — 8
1.Imam Muhamat Saputro Bin Dwi Setiawan
2.Indah Pramudiyanti Binti Sutarto
16 — 8
diasuh dan dirawat oleh Pemohon danPemohon II sejak Mei 2017 yang lalu; bahwa, menurut saksi Pemohon dan Pemoho II mampu untukmenjadi orang tua angkat dari anak tersebut, karena Pemohon danPemohon II mempunyai penghasilan yang cukup; bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri beragamaIslam dipandang mamu baik moril maupun meteril untuk memeliharaanak tersebut sebagai anak angkatnya; bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud sematamata untukkepentingan dan kesejahteraan anak untuk masa sekarang danmasa
Putus : 03-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115/B/PK/PJK/2009 Tanggal 3 Nopember 2010 —
32 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPT PPN harusdiisi dengan nilai PPN disetor di dalam formulir permohonanpenebusan stiker lunas PPN (nilai stiker unas PPN setelahdikurangi PPN Masukan) yaitu) Rp. 2.3865.669,00 untuk masaApril 2001 dan Rp. 385.988.068,00 untuk masa Juni 2001,tetapiTerbanding tidak juga memasukkan nilai PPN masukan yangdiperhitungkanuntuk memperoleh nilai PPN disetor tersebut, sehinggaj umlah PPN masukanyang diperhitungkan dalam formulir permohonan penebusanstikerlunas PPN Masa April 2001 sebesar Rp. 15.634.331,00 danmasa
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 16
35 — 16
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 523/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
AHMAD SYAFII
35 — 10
IBNU SINA
Terdakwa:
AHMAD SYAFII
35 — 10
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Iembar Kwitansi Pembayaran dengan No.