Lab. 1701/NNF/ VII/2015,dengan barang bukti urine No. 5235/ 2015 / NNF dan barang bukti darah No.5236 / 2015/ NNF menyimpulkan tidak mengandung zat Narkotika;Bahwa Hakim mempertimbangkan riwayat Terdakwa, apabila dalampersidangan terbukti Terdakwa tidak pernah terkait dengan peredaran gelapNarkotika.

tahun 20131 (satu) Pucuk Airsoft Gun S&W Magnum Revolver1 (satu) Pucuk Airsoft Gun Magnum M291(satu) Dos Gantungan baju1(satu) Set Boneka Hell Boy1(satu) Buah timbangan elektronik Poket Scale1(satu) Buah Cangkir Afro Cup1(satu) Buah Speaker JBL1(satu) Buah LED TV 26 1(satu) Buah Replika Kapal Titanic1(satu) Buah Hot Toys MMS 1881(satu) Set Boneka Iron Man Tony Stark1(satu) Buah Hiasan meja model patung besi1(satu) Buah Hot Toys The Avengers1(satu) Buah Disney Mickey Mouse1(satu) Dos Hot Toys MMS 1701

pajak tahun 2013satu) Pucuk Airsoft Gun S&W Magnum Revolver~~satu) Pucuk Airsoft Gun Magnum M291(satu) Dos Gantungan baju1(satu) Set Boneka Hell Boy1(satu) Buah timbangan elektronik Poket Scale1(satu) Buah Cangkir Afro Cup1(satu) Buah Speaker JBL1(satu) Buah LED TV 26 1(satu) Buah Replika Kapal Titanic1(satu) Buah Hot Toys MMS 1881(satu) Set Boneka Iron Man Tony Stark1(satu) Buah Hiasan meja model patung besi1(satu) Buah Hot Toys The Avengers1(satu) Buah Disney Mickey Mouse1(satu) Dos Hot Toys MMS 1701

denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

HGUTergugat yang telah berakhir tanggal 17 Mei 2010;Bahwa atas surat tertanggal 23 Januari 2013 tersebut Turut Tergugat (BPNRl) melalui surat Nomor 3266/15.3300/VIII/2013 tertanggal 20 Agustus2013, meminta kanwil BPN Kalimantan Barat mengklarifikasi penolakanyang kemudian di tindaklanjuti dengan pertemuan mediasi antara kuasaPenggugat dan Tergugat tertanggal 18 Oktober 2013 namun tidak adakata sepakat sehingga harus berakhir di meja persidangan ini sesuaidengan anjuran Kanwil BPN Pontianak Nomor 1701

TRAKINDO UTAMA, tempat kedudukan di Gedung TMT Lantai 11 17, Suite 1101 1701, Jalan Cilandak KKO Nomor 1,Pasar Minggu, Cilandak Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 63977/PP/M.XIB/16/2015, tanggal 23 September 2015 yang

sembilan) meter persegi yang berdiri di atasnya bangunan rumah permanen yang terletak di Jalan Latsitarda No. 755 RT/RW. 006/004 Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, dengan batas-batas:

- Sebelah Barat dengan rumah Susi;

- Sebelah Timur dengan Jalan setapak;

- Sebelah Utara dengan Jalan Latsitarda;

- Sebelah Selatan dengan rumah Wandi;

2.2. 1 (satu) unit kendaraan roda empat Merek Toyota Avanza Warna Merah Metalik dengan Nomor Polisi BA 1701

Nomor Proyek : 1701 05/GJD/06/2002. ee eee ree ee eee reneeLaporan Il (Short Report) pengawasan pembangunanproyek Sentra Antasari, Jl.Pangeran Antasari,Banjarmasin, Kalimantan Selatan. Nomor Laporan2626 02/PNG/SGT PST/2002. Nomor Proyek : 1701halaman 4 dari 218 halamanPutusan No. 127/PID.B/2010/PT.BJM05/GJD/06/ &15.

olehTermohon Peninjauan Kembali menyebabkan cacat yuridis dalam izin yangdimiliki oleh Termohon Peninjauan Kembali, akan tetapi hal terebutdikesampingkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan tidak diuji olehMajelis Hakim Tingkat Banding;Bahwa terhadap alasan Peninjauan Kembali tersebut di atas PemohonKasasi mendapatkan Novum/alat bukti baru berupa Surat Nomor503/249/B/BPPTSPC/VII/2016 dari Badan Pelayanan Perizinan TerpaduSatu Pintu Kota Samarinda tertanggal 25 Juli 2016 yang menyatakanNomor SIUP 57/1701

TRAKINDO UTAMA, tempat kedudukan di Gedung TMT Lantai 11 17, Suite 1101 1701, Jalan Cilandak KKO Nomor 1,Pasar Minggu, Cilandak Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 63970/PP/M.XIB/16/2015, tanggal 23 September 2015 yang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tahappertama tanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 1701/Pen.Pid/2013/PT.MDN, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 September2013 ;7.

Ketua Muda Pidana Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.1701/2008/S.811.TahSus/PP/2008/MA. tanggal22 Desember 2008 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanHal. 1 dari 19 hal. Put. No.XX K/Pid.Sus/2009selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Nopember2008 sampai dengan 15 Januari 2009 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Plt.

Tanggal 05 November2020 DI.208.No.1701 DI.307.No.31 45.Bahwa salah seorang anak dari Said Limbalo bin Berlin Limbalo yangbernama Safii Limbalo bin Said Limbalo telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 24 Juli 2018 dalam keadaan beragama Islam, tempatkediaman terakhir Jl. Kampus, RT.010 RW.003, Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.

Penuntut Umum sejak tanggal 2912 2015 s/d tanggal 1701 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Brebes sejak tanggal 12012016 s/d tanggal10102016;5. Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Brebes sejak tanggal 11022016 s/d 10 April 2016;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca ;Putusan No.5/ Pid.B/2016/ PN. Bbs halaman: 11. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tanggal 12 Januari 2016Nomor 5/ Pen.Pid / 2016/ PN.Bbs tentang penunjukan majelis hakimyang mengadili perkara ini;2.

JUDEX FACTI PENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA MELANGGARATURAN HUKUM YANG BERLAKU DENGAN TIDAK MELAKSANAKANCARA MENGADILI MENURUT KETENTUAN UNDANGUNDANG;Laporan Saksi Korban Nomor: 1701/V/2013/PMJ/DIT RESKRIMSUS,Tertanggal 21 Mei 2013 adalah bukan melaporkan Terdakwa tetapi terhadapOpen Blue;Bahwa dasar penuntutan pertanggungjawaban pidana kepada Terdakwaadalah Laporan Polisi Nomor: 1701/V/2013/PMJ/DIT RESKRIMSUS,Tertanggal 21 Mei 2013 yang dilaporkan oleh Daniel Wijaya selaku SaksiKorban;Hal. 42 dari

yang dipergunakan oleh JOWTIANG WIH dan ahli warisnya yaitu Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII (ONG SIN NIO,SAN WIH, SIN HOU, ONG SIN YAN, HERLAN, HERI, HENDI) sebagaidasar untuk diterbitkannya sertipikat tanah Hak Milik Nomor 46 DesaKelapa Dua Luas 1.780 M2 dan sertipikat tanah Hak Milik Nomor 05608Kelurahan Kelapa Dua Luas 1422 M2, dan kemudian dilakukanperubahan status haknya menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 09353Kelurahan Kelapa Dua Luas 1701

tiga ratus delapan puluh MeterPersaegi), terletak di Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan kemudian mensertipikatitanah hak milik Penggugat tersebut dengan Sertipikat Hak Milik No. 46Desa Kelapa Dua Tertanggal 12 September 1979 Luas 1780 M2 danSertipikat Hak Milik No. 05608 Kelurahan Kelapa Dua Tertanggal 3Pebruari 2016 Luas 1422 M2 dan setelah itu merubah status hak atastanahnya menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 09353 Kelurahan KelapaDua dengan Luas 1701

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII yangtelah menguasai secara tanpa hak dan melawan hukum tanah hak milikPenggugat berdasarkan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 09353Kelurahan Kelapa Dua dengan ukuran Luas 1701 M2 (seribu tujuh ratussatu Meter Persegi) dan berdasarkan sertipikat Hak Guna BangunanNomor 09313 Kelurahan Kelapa Dua dengan ukuran Luas 1422 M2(seribu empat ratus dua puluh dua Meter Persegi

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdimohon Penggugat dalam perkara ini terhadap tanah yang menjadiobjek sengketa, yaitu tanah hak milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI dan Tergugat VII dengan cara melawan hukum, dengan ukuran Luasberdasarkan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 09353 KelurahanKelapa Dua adalah seluas 1701 M2 (seribu tujuh ratus satu MeterPersegi) dan berdasarkan sertipikat Hak Guna

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII, untuk segera mengosongkan danmelarang segala kegiatan/aktivitas dalam bentuk apapun pada lokasitanah yang menjadi objek sengketa, dengan ukuran Luas berdasarkansertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 09353 Kelurahan Kelapa Duaadalah 1701 M2 (seribu tujuh ratus satu Meter Persegi) dan berdasarkansertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 09313 Kelurahan Kelapa Duaadalah 1422 M2 (seribu empatratus dua puluh dua

Drs Tugiman KepalaKantor Pertanahan Jakarta Timur telah menerbitkan Sertifikat HakPengelolaan (HPL) Nomor 1 Desa Pondok Kopi dengan Gambar SituasiNomor 1701/1991 tanggal 22 Mei 1991 seluas 144.970 m?

Bahwa tanah milik Perum Perumnas Cabang Jakarta yang terkena proyekBanjir Kanal Timur yang terletak di Kelurahan Pondok Kopi KecamatanDuren Sawit Jakarta Timur, setelah dilakukan inventarisasi BPN JakartaTimur dan Panitia Pengadaan Tanah (P2T) yang dituangkan dalam PetaBidang Tanah Nomor 06/PPT/JT/2006 tanpa tanggal bulan tahun 2007 danGambar Situasi Nomor 1701/1991 tanggal 22 Mei 1991 atas Sertifikat HPLNomor 1 Desa Pondok Kopi, atas nama Pemegang Hak Perum Perumnas,dinyatakan terdapat 33 peta bidang

Mei 2007.Berkaitan dengan sertifikat HPL No.1 Pondok Kopi yang dimiliki PerumPerumnas dan Peta Bidang Tanah nomor 06/PPT/JT/2006 serta PetaBidang tanah kutipan dari Peta Bidang Tanah nomor 06/PPT/JT/2006,telah menunjukkan bahwa tanah dimaksud sudah dikuasai oleh PerumPerumnas dan tidak terdapat tanah milik pihak lain yang belumdibebaskan oleh Perum Perumnas sebagai Pemegang HPL danPerum Perumnas jelas memiliki Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL)Nomor 1 Desa Pondok Kopi dengan Gambar Situasi Nomor 1701

Pengajuan pembayaran ganti rugi tersebut didasarkan atas Sertipikat HakPengelolaan (HPL) Nomor 01/Pondok Kopi tanggal 22 Mei 1991, Surat UkurNo.1701/1991 tanggal 22 Mei 1991 dengan luas 144.970 M?

Subang tanggal 28 Desember 2018,Surat Rekomendasi Bupati Subang perihal Penetapan Upah MinimumSektoral Kabupaten (UMSK) Subang Tahun 2019 Nomor:562/125/2019/Disnakertrans tertanggal 18 Januari 2019, Surat DewanPengupahan Provinsi Jawa Barat Nomor: 561/12/II/Depeprov tertanggal02 Februari 2020, Berita Acara Dewan Pengupahan Provinsi JawaBarat Nomor: 561/IIBA/Depeprov/2019 tertanggal 02 Februari 2020,serta Surat Pengantar Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Provinsi Jawa Barat Nomor: 561/1701

nnn nen n nnn ne2) Surat Rekomendasi Bupati Subang perihal Penetapan Upah MinimumSektoral Kabupaten (UMSK) Subang Tahun 2019 Nomor:562/125/2019/Disnakertrans tertanggal 18 Januari 2019;3) Surat Dewan Pengupahan Provinsi Jawa Barat Nomor: 561/12/II/Depeprov tertanggal 02 Februari 2020; 4) Berita Acara Dewan Pengupahan Provinsi Jawa Barat Nomor: 561/IIBA/Depeprov/2019 tertanggal 02 Februari 2020, serta ; 5) Surat Pengantar Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahProvinsi Jawa Barat Nomor: 561/1701

DISNAKERTRANS; (Sesuai dengan aslinya) ; Hal 67 dari 83 hal Putusan Nomor : 79/G/2020/PTUN.BDGBukti T 3Bukti T 4Bukti T5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10:Bukti T 11 :Bukti T12 :Bukti T13 :Foto copy Surat Dewan Pengupahan Provinsi Jawa Barat Nomor561/12/Il/Depeprov. ; (Sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Berita Acara Dewan Pengupahan Provinsi Jawa BaratNomor 561/IIBA/II/Depeprov/2019 ; (Sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat Pengantar Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemprov Jabar Nomor 561/1701

Rasuna Said Blok X & Kav.5, Jakarta (dahulu beralamat diWisma Bumiputera Lt.17 Suite 1701, Jalan Jenderal SudirmanKav.75 Jakarta), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Januari 2008 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pengusaha telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat/Pekerja di muka persidanganPengadilan

T32 berupa fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Permintaan PemeriksaanSecara Psikologi Terhadap Korban Anak Nomor:B/1701/VIII/RES.1.24/2020/Sat Reskrim tanggal 24 Agustus 2020;33.T33 berupa fotokopi dari fotokopi Laporan Hasil Pemeriksaan PsikologisNomor: 19/HPP/UPTPPA/IX/2020 tanggal 18 September 2020;Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sak34.T34 berupa fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Adil Makmur Sibueaalias Opung Agung tentang bersedia didampingi oleh penasehat hukumtanggal

Nasri A, bukti surat bertanda T30 berupa fotokopisesuai dengan. aslinya Surat Permintaan Laporan Sosial Nomor:B/1700/VIII/RES.1.24/2020/Sat Reskrim perihal Permintaan Laporan SosialTerhadap Korban Anak tanggal 24 Agustus 2020, bukti surat bertanda T32berupa fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Permintaan Pemeriksaan SecaraPsikologi Terhadap Korban Anak Nomor: B/1701/VIII/RES.1.24/2020/SatReskrim tanggal 24 Agustus 2020, bukti surat bertanda T37 berupa fotokopisesuai dengan aslinya Surat Pemintaan