Ditemukan 2156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adanya anaknya atasnya attanya aditiya adithya ayahnya adannya alatnya aditnya adrtnya adathya
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 43/Pdt.G/2017/PN TOB
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 80
  • Desa Tomabaru telahmelepaskan hak adatnya menjadi tanah agar Tergugat II dapat mengajukansertifikat hak atas tanah (dalam hal mi SHGB No.01/Tombaru).
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ksn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SUNARTI
2.HELPIN
3.YANUR
Tergugat:
1.ANOM IYUS
2.MUHAMMAD MASJUR BEDAWI
113 — 53
  • tanah sengketatersebut mulai digarap oleh Tergugat ; Bahwa pada tanah Saksi, Saksi hanya membersihkan lingkungantanah Saksi saja dan pada sekeliling tanah Saksi, Saksi buat parit,karena pada tanah tersebut hanya berupa pasir dan granit jadi Saksipernah menanam karet, sawit, bungabungaan, tetapi mati semua; Bahwa Saksi pernah mendengar adanya sengketa antara pihakpara Penggugat dengan para Tergugat yang pernah disidangkan secaraAdat, tetapi Saksi tidak ada menghadiri dan tidak mengetahui isiputusan adatnya
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 38/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — - ELIAS LARAN Alias LARAN
142 — 89
  • Saksihanya dengar sekitar bulan Juli 2014 ada masalah adat antara suku Halimaking(suku Saksi dan Terdakwa) dengan suku Irakwutun (suku korban);Bahwa masalah adatnya adalah dari suku Halimaking pergi menagih 4 (empat)sarung adat kepada suku Irakwutun;Bahwa pada saat itu yang pergi tagih sarung adat adalah bapak saya Stef Lodan,Terdakwa, Matias Kiwan, dan Payong Lela;Bahwa saksi tidak tahu ada persoalan saat pertemuan tersebut.
    dari pernyataan harta itu darah merah dan manusia itu darahputih adalah katakata dari nenek moyang kita;Bahwa Terdakwa tidak mencari tahu korban jatuh dimana;Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat jenazah korban karena mempunyaipantangan tidak bisa dekat dan melihat langsung atau pegang orang mati(mayat) karena sakit asma;Bahwa pada tanggal 3 September 2014, Terdakwa tidak bertemu dengansaudara Stef Lodan;Bahwa ada mekanisme dalam adat bahwa Om (saudara dari ibu) harusmenguburkan mayat tersebut dan adatnya
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat I : SALEH LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat II : HALIMA LEBEHARIA
194 — 93
  • Bahwa orang tua Penggugat sudah lama meninggalkan Negeri BatuMerah makanya hak adatnya hak sebagai ahli waris dari PattiMaragang secara hukum menjadi gugur.4. Bahwa ketiga Dusun Dati milik Pattimaragan karena tidak adapemiliknya oleh Pemerintah Negeri Batu Merah di tahun 1993dengan Surat no.03/BT/SK/V/1993 yaitu: Dusun Dati Areuw/Hario Dusun Dati Waijlahan Dusun Dati RawawanTelah diserahkan kepada Abdulah bin saleh Lebehariadalam hal ini Tergugat I.5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 86/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : MANIUR SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat II : KASMIN SUGIRO SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat III : ROTULUS SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat IV : SANJALI SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat V : DATO SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VI : JALES SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VII : TUPPAK SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VIII : KADIR SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat IX : ALEM SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat X : JUNSOK SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat XI : IDA RUBINEM Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Terbanding/Penggugat I : MAROLOP SINAGA
Terbanding/Penggugat II : PINTA HASOLOAN SIN
86 — 81
  • Jumaing Sinaga,pemberian tidak tertulis tetapi ada acara adatnya, pemberian ituseperti ulos na so ra buruk karena Op. Landong menikahi boruSiringoringo, Op.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
1.SITI SOFIA ARSYAD
2.ARYANTI TOYO ARSYAD
3.ASTUTI ARSYAD
4.IDAWATI ARSYAD
5.NURAIN ARSYAD
6.ROFIKA ARSYAD
Tergugat:
1.LAURENSIUS RAGA
2.FERDINANDUS MEO
3.PHILIPUS BENISIUS RAGA
4.ANSELMUS JOU
87 — 39
  • Maumbawayakni Paulus Rasi; Bahwa Paulus Rasi tinggal di Kompleks SDK Maumbawa; Bahwa sekarang Saksi melihat para Tergugat yang menguasaltanah sengketa dan dari cerita Andreas Watu; Bahwa SDK Maumbawa didirikan pada tahun 1963 dan yangmenyerahkan tanah adalah Yulius Mere kepada Hendi Doka dandiketahui BP3 Herman Lobo; Penyerahan tanah kepada SDK tahun 1963 Saksi hadir ;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PNBjw Bahwa Ketua Suku Daga Aekutu) sekarang ini adalahInosensius Gelu dan ada rumah adatnya
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pdt.G/2019/PN SWL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
1.ELVA EDISON glr Dt. RAJO MUHAMMAD
2.AFDHAL RIZKY
Tergugat:
1.MARJOHANDA
2.MIDAR pgl. KETUK
3.AGUS WANDI
4.ALAMSUARDI glr Mantiko Bonsu als Gindo Nan Hitam
5.RADIUS
6.YESI FITRIA
7.ARMITA
8.MUL
9.MIMI
10.MON
165 — 8
  • ketahui hanya satu, di tempat Ahisekarang ini masih ada walak dan di Nagari Koto VII Padang Lawehmasih ada dan masih berlaku, tetapi walak tersebut jarang ada karenauntuk menebusnya sangat besar biayanya;e Bahwa dengan walak tersebut maka sebenarnya sudah lepas haknya dantidak bisa ditebus lagi tanah yang diwalakkan tersebut, kecuali dengankesepakatan kaum dan kesepakatan waris dari pihak yang mewalakkandan yang menerima walak, tanah/ulayat yang diwalakkan tersebut bisaditebus kembali, namun secara adatnya
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SOASIU Nomor - 4-Pid-B-2015-PN-Sos
Tanggal 12 Februari 2015 — - MUHAMMAD SEBA Alias MADO SEBA - SAHDAR LAJIME, S. Sos Alias DAREN - MUHDIR Hi. SYAMSI Alias MUHDIR - GAFURU PARANGI Alias GAFUR
77 — 25
  • Sedangkan di negaranegaraEropa menjunjung Hak Asasi Manusia secara berlebihan karenamasyarakat adalah kumpulan dari individuindividu tersebut ;Menimbang, bahwa nota pembelaan dari Para Terdakwa,bahwa Para Terdakwa adalah bahagian masyarakat yang tidakpaham hukum dan menuntut hak adatnya, hal ini adalah kurangtepat.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 166/Pdt.G/2012/PN.KPG
Tanggal 22 Juli 2013 — - Cornelius Matau LAWAN - 1. Fajar Darmawan - 2. Jesaya Bambang Lopo - 3. Alexander Ayal
105 — 65
  • BahwaSaksi tidak menyerahkan Kurikulum Vitae kepada Majelis Hakim;menerangkan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa di wilayah Nusa Tenggara Timur hukum adatnya denganNusa Tenggara Barat sama.e Bahwa Hukum adat disini menganut system Kebapaan, hanya diBelu Selatan dan Bajawa beda.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
ROLAND CH. HADJO
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
65 — 21
  • jinsebagaimana dimaksud oleh Penggugat tersebut, maka Akta/surat jjintersebut tidaklah mengikat secara hukum, oleh karena Akta Hibah/surat jintersebut patut diduga adalah hasil rekayasa atau mengandungketidakbenaran.Bahwa perlu Penggugat ketahui, kami masyarakat adat keret Kalaibin Klafmamemiliki tapal batas adat dengan masyarakat adat suku moi lainya, dan atausetiap masyarakat adat/keret dari suku moi khususnya wilayah kabupatenSorong sudah mengetahui tapal batas masingmasing atau wilayah hukummasyarakat adatnya
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 42/PDT.G/2015/PN MME
Tanggal 16 Agustus 2016 — - ANSELMUS NONG SARENG MELAWAN - MARSELINA VALENTINA - BONEFASIUS BOTA
1732 — 2228
  • lakilaki tersebut;Bahwa menurut hukum adat, denda adat yang dikenakan kepada perempuan yang tidakmau lagi dengan lakilaki tersebut yaitu: 1 (satu) ekor kuda dan uang sebanyakRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa penyelesaian menurut hukum adat apabila seorang lakilaki sudah hidup bersamadengan seorang perempuan layaknya suami isteri tetapi mereka belum menikah di gereja,kemudian lakilaki mengusir perempuan tersebut dari rumahnya, apabila perkawinanmereka sudah dikukuhkan secara adat maka penyelesaian adatnya
Pengadilan PT PAPUA BARAT Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT PAPUA BARAT Nomor 8/PDT/2023/PT MNK
Tanggal 30 Maret 2023 — Pembanding/Tergugat : MELKIANUS MALIBELA (KLAIFI) Diwakili Oleh : JOHAND RENDI RAHANTOKNAM, SH
Terbanding/Penggugat I : JONAS MALIBELA
Terbanding/Penggugat II : ALFONS MALIBELA
Terbanding/Penggugat III : MARTHINUS MALIBELA
107 — 22
  • Wilayah Malamoi, Nomor : 025/DAS-WIL-MOI/SK/XI/2019, Tentang Kepemilikan Tanah Adat Marga Keret Malibela Klawalu Di Wilayah Pemerintahan Kota Sorong, tertanggal 19 Nopember 2019, yang telah menyatakan bahwa tanah hak adat yang dipersengketakan adalah milik sah dari Marga Malibela Klawalu, dan dimohonkan kepada Melkianus Malibela Klaifi (Tergugat) agar supaya menghormati Keputusan Adat ini serta angkat kaki (pindah) dari lokasi Tanah Hak Adat Marga/Keret Malibela Klawalu dan kembali ke tanah adatnya
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 03-08-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 05/Pdt.G/2010/PN.Ltk
Tanggal 3 Mei 2011 — LUKAS LABA KELEN VS PAULUS UDJA HURINT
64 — 26
  • berkaitan dengan Tanah HakUlayat, termasuk tanah yang sekarang sedang dipersengketakan ;60Bahwa Forum Keba Baipito pun penah melakukan penggalian dataorang tua Adat yang berkaitan dengan tanah yang sedangdipersengketakan tersebut dan menyatakan bahwa tanah tersebutadalah milik Hak Ulayat Penggugat Intervensi dari Desa Wailolong ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1982 pernah terjadi kegiatandiatas lokasi tanah Oka, yaitu peletakan batu pertama oleh mantanCamat pada saat itu dilakukan seremonial adatnya
    Hak Ulayat,termasuk tanah yang sekarang sedang dipersengketakan dan Forum Keba Baipito punpenah juga melakukan penggalian data orang tua Adat yang berkaitan dengan tanahyang sedang dipersengketakan tersebut dan menyatakan / mengklaim bahwa tanahtersebut adalah milik Hak Ulayat Penggugat Intervensi dari Desa Wailolong(sebagaimana bukti surat P.I7), malah pada tahun 1982 pernah terjadi kegiatan diataslokasi tanah Oka, yaitu peletakan batu pertama oleh mantan Camat pada saat itudilakukan seremonial adatnya
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 07-08-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor 16/PDT/2015/PN BJW
Tanggal 11 Mei 2016 —
47 — 9
  • DAMIANUS UZE;dilakukan penyerahan di rumah adat tersebut karena rumah adatnya atas dasarjual bell. Kalau rumah adat karena warisan barulah dilakukan upacara adat dirumah adat tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1967 Kampung Bowaru terbakar, saksi tidakmengetahui pada tahun 19761977 para tergugat mencan tanah dan mendapattanah sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menanam tanaman Ampupu di atas tanahsengketa; Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: 7.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
YOHANA K KENOT
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
69 — 27
  • jinsebagaimana dimaksud oleh Penggugat tersebut, maka Akta/surat jjintersebut tidaklah mengikat secara hukum, oleh karena Akta Hibah/surat jintersebut patut diduga adalah hasil rekayasa atau mengandungketidakbenaran.Bahwa perlu Penggugat ketahui, kami masyarakat adat keret Kalaibin Klafmamemiliki tapal batas adat dengan masyarakat adat suku moi lainya, dan atausetiap masyarakat adat/keret dari suku moi khususnya wilayah kabupatenSorong sudah mengetahui tapal batas masingmasing atau wilayah hukummasyarakat adatnya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.KUBAR
Tanggal 22 Juli 2014 — YOHANES ANCEQ G., GENSER PONANDAR, S.H., APUNG SAUKANDI, SYANGHAI, S.E., M,Si., sebagai Penggugat PT. KRUING LESTARI JAYA, sebagai Tergugat
186 — 166
  • pengelolaan hutan berdasarkan hukum adatyang berlaku dan tidak bertentangan dengan undang, undang;c Mendapatkan pemberdayaan dalam rangka meningkatkankesejahteraanya;, Menimbang, bahwa selanjutnya dalam penjelasan Pasal 67 ayat (1)UndangUndang Kehutanan Nomor 41 Tahun 1999, menyatakan bahwaMasyarakat Hukum adat diakui keberadaannya, jika menurut kenyataannyamemenuhi unsur antara lain: a Masyarakatnya masih dalam bentukpaguyuban (rechtsgemeenschap);b Ada kelembagaan dalam bentuk perangkatpenguasa adatnya
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 17-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2015_IMM
Tanggal 26 Nopember 2015 — - LUSIA MEO NAU VS - YULIANA BUPU LODO,DKK
94 — 29
  • olehPENGGUGAT bersama dengan suami, dengan menanam kopi (kebun kopi+ 1000 pohon) merawat dan menjaganya sampai berproduksi, yanghasilnya tetap dipetik/oanen oleh PENGGUGAT sampai dengan sekarangtanpa teguran/larangan oleh almarhum DOMINIKUS NANGA bersama istriserta anakanaknya (Tergugat , Il, Ill NM, V, Vl) atau siapapun;Bahwa selain menguasai dan mengerjakan tanah sengketa tersebutPENGGUGAT selalu membayarkan Pajak Bumi dan Bangunan;Bahwa pada tahun 2014 dalam rangka membangun rumah adat sertaseremoni adatnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim
Tanggal 15 Mei 2017 — Murhakim (murhakim B.H. Beran) Lawan 1. Ahmad Dahlan 2. Perum Perumnas
285 — 52
  • Dalam Pasal 22tersebut dikenal 3 (tiga) cara terjadinya hak milik atas tanah yaitu;Terjadinya hak milik karena hukum adat; karena PenetapanPemerintah dan Ketentuan Undangundang.Sebagaimana diketahui hak milik atas tanah yang terjadi menuruthukum adat salah satunya adalah melalui pembukaan lahan yangdilakukan bersamasama dengan masyarakat hukum adatnya dan bisajuga dengan cara seseorang mengalihkannya kepada pihak lainnya,baik dengan jalan jual beli atau tukar menukar.KARENA PENGGUGAT KONPENSI SAMA
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Mak
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
MARIA BANNE ALA
474 — 142
  • LembangBatualu Selatan;Bahwa selanjutnya saudara HENRI menjelaskan bahwa tadi kami amankan2 (dua) buah shain saw di dalam kawasan hutan di Lembang saudara dantolong disampaikan kepada Pak Lembangnya karena sementara melakukankegiatan dalam kawasan hutan dan chain saw kami amankan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa sampai saat ini belum ada satu orang punHalaman 18 dari 45 halaman Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Makdari masyarakat/penduduk dari Tondok Kao Lembang Batu Alu Selatan yangmendaftarkan tanah adatnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 612/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 14 Juli 2014 — IRWAN JUNAIDI, SE, 52 tahun, laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan M. Nawi Harahap Gg. Maju No. 8 Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan Dalam hal ini memberi kuasa kepada A. HAKIM SIAGIAN, SH.MHum, M. AFDHAL LUBIS, SH, ASMAN SIAGIAN, SH.MHum berkantor di Jalan T. Amir Hamzah, Komplek Griya Riatur Indah No. 196 B, Medan Helvetia, Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L a w a n : 1. MANARIS BUNGARAN MANURUNG, umur 42 tahun, laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Tuar I Nomor 71, Blok XI, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Drs. EDI DOHAR HUTABARAT, umur 49 tahun, laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Kakak Tua nomor 256, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. M. SYARIFUDDIN HAS, umur 58 tahun, laki-laki, alamat Jalan Pelita VI Nomor 16 Kelurahan Sidorame Barat I, kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. H. ARIFIN, umur 76 tahun, laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kampung Cikukulu RT.003. RW.007 Desa Nagrak, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
367 — 219
  • kesimpulanbahwa harta/ kekayaan atau apapun yang melekat pada perusahaanBelanda tersebut, namun bukan merupakan kekayaannya, sepertitanah konsesi dan hakhak yang melakat pda pemilik sah yaknikesultanan Deli dan kesultanankesultanan lainnya pada masa itudengan pasti dan sah tidak bisa dinasionalisasikan menjadi milikRepublik Indonesia ;17.Bahwa atas dasar penjelasan di atas Kesultanan Deli mesti dianggapmemiliki kekuasaan dan kewenangan atas hakhak privatnyamewakili kepentingan masyarakat hukum adatnya