Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggai tinggan tinggar tinggkat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/AG/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — LALU KAMALUDIN bin H. L. ABDUL JABBAR DKK MELAWAN 1. BAIQ SITI MASITAH binti BAPAK SITAR DKK
169 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL JABBAR;Masingmasing bertempat tinggal sebagai berikut : No. 1 dan 2 diDusun Datem Leug, Desa Kotaraja, No. 3 s/d 9 bertempat tinggattidak diketahui secara pasti, No. 10, dan 12 di Dusun Dayan PekenDesa Kotaraja, No. 11 bertempat tinggat tidak diketahui secarapasti, No. 13 di Dusun Gerami, Desa Persiapan Gelora, No 14, 15,16, 17, 19, 20, 21, 22, 23 di Dusun Benteng Desa Kembang Kuning,No.18 di Dusun Datem Leug, Desa Kotaraja, No. 24 s/d 27 di DusunHal. 3 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1270/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : GUNAWAN alias IWAN JAMBANG Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : NAHARUDDIN RAMBE. SH
23 — 20
  • Narkotika jenis sabusabu kepada MAK (DPO) dan rencananyasabusabu tersebut ingin digunakan sendiri dirumah pemohon bandingdan sudah menjadi pecandu narkotika jenis sabu sekitar 3 (tiga) bulanlamanya dan sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabu kalau ada uangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1270/Pid.Sus/2021/PT MDN10.11.12.13.14.saja yang berlebin sebelum Pemohon banding ditangkap dan diprosessecara hukum didepan persidangan;Bahwa benar dalam keterangan para pemohon banding saat dipersidangan dalam tinggat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1254/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Bahwa selama Termohon bertempat tinggal di rumah anakyang pertama (XXXXXX) tersebut, Pemohon belum pernah mengajakberkomunikasi, menjenguk, apafagi berusaha mengajak pulang kerumah tempat tinggat bersama yang beralamat di Kampung JomborIndah RT.02 RW.03, Desa ,Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.d. Bahwa selama kurang lebih 4 (empat) tahun bertempat tinggaldi rumah anak yang pertama, segala kebutuhan hidup Termohon yangmemenuhi adalah anak yang pertama tersebut.e.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 25
  • Bahwa apa yang didalilkan PENGGUGAT pada angka 7 (tujuh) "Bahwadalam kehidupan berumah tangga Penggugat dan Tergugat setiap terfadiperselisinan atau percekcokan.................TERGUGAT menanggapi bahwa awal pernikahan jika terjadi selisih pahamadalah hal yang wajar, dimana TERGUGAT dan PENGGUGAT masih baruhidup bersama, tinggat di satu atap dan wajar jika ada beberapa kalipertengkaran, yang mana dalam membina suatu rumah tangga, kedewasaandan ego atau rasa ingin menang ketika masih sendini selalu
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1164/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 23 Maret 2015 — -Soeprijono bin Wiryopermono VS. -Theresia binti Slamet
54 — 7
  • Bangunan rumah tempat tinggat atas nama Theresia yang terletak di Jl.Krisna Raya No: 56, RT.001 RW.04 Kelurahan Mekar Jaya KecamatanSukma Jaya Depok Jawa Barat.. Bangunan rumah tempat tinggal atas nama Drs. Soeprijono, yangterletak di Villa Tiga Dara, Komplek Perkandlan Desa Kuta Cisarua,Bogor.. Bangunan rumah tempat tinggal atas nama Drs.Soeprijono, yang terletakdi Janggrahan Badro UH / 445, RT.01/RW.01, Badro, Depan StadionMandate Krida, Yogyakarta, Jawa Tengah.7.
    Bangunan rumah tempat tinggat atas nama Theresia yang terletak di Jl.Krisna Raya No: 56, RT.001/RW.04, Kelurahan Mekar Jaya, KecamatanSukma Jaya, Depok, Jawa Barat.. Bangunan rumah tempat tinggal atas nama Drs.Soeprijono, yang terletakdi Villa Tiga Dara, Komplek Perkandlan, Desa Kuta, Cisarua, Bogor.. Bangunan rumah tempat tinggal atas nama Drs.Soeprijono, yang terletakdi Janggrahan Badro UH / 445, RT.01/RW.01, Badro, Depan stadionMandate krida, Yogyakarta, Jawa Tengah..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — TARDI DKK VS TURINAH DKK
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan NegeriCiamis di halaman 29 padahal Darmin tidak merasa menanda tanganidan tidak pernah Ikut dalam acara pembagian waris yang dipimpinpimpin oleh Kepala Desa Kujangsari dan tidak pernah menandatanganinya namun ke tiga bukti T4, T5 dan 6 ada Tanda tangannyamaka surat buktibukti tersebut dinyatakan palsu karena orangnyamasih hidup dan siap diangkat sumpah di hadapan Majelis Hakimdalam persidangan Peninjauan kembali dapatlah kiranya diperhatikanuraian pertimbangan hukum Judex Facti tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 17 September 2014 — PT. SURYA ALAM TUNGGAL VS SRIATUN, DKK
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H, bertempat tinggal di Tinggat Rt.02 Rw.02 Tinggar Guntut Mojo! UMI BARIROH, bertempat tinggal di Jalan Mujair Rt.07 Rw.04 Banjarkemuning.Sidoarjo; SULASTRI. B, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.02 Rw.01 Desa Bekiring.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 859/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAMAIN SITORUS Alias MUIN Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
23 — 13
  • malam; Bahwa benar saya tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmanapun untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa benar saya masih berstatus Lajang atau belum menikah, dansebagai tulang punggung keluarga, karna saya tinggal bersama ibu saya; Bahwa benar saya menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan iniyang membawa saya harus berhadapan dengan hukum sehingga sayamendekap di dalam jeruji penjara;Bahwa benar dalam keterangan para pemohon banding saat di persidangandalam tinggat
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 356/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. LEO CANDRA HARAHAP 2. ABDUL MALIK SIMBOLON
86 — 12
  • orang dan Pasal 5 Ayat (1) yaitu : Hakim dan hakimkonstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat, juga berdasarkan UndangUndang Dasar 1945 dalam Pasal24 Ayat (1) yaitu Kekuasaan Kehakiman merupakan Kekuasaan yang merdeka untukmenyelenggarakan peradilan guna menegakkan hukum dan keadilan, selain dari pada ituMajelis Hakim khususnya dalam Pengadilan Tingkat pertama begitu merasakan fenomenapermasalahan tersebut, karena Majelis Hakim tinggat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1125/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LEGIONO Alias SINO Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN SH
34 — 29
  • Itulah yang kebanyakan dialami oleh pengguna narkotikadidaerah Labuhanbatu Raya, pengguna narkotika jenis sabusabu dijeratdengan pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahn 2009 tentang narkotika;Bahwa benar, dalam keterangan pemohon banding saat di persidangandalam tinggat pertama di Pengadilan Negeri Rantauprapat, terdakwa tidakberbelitbelit dalam memberikan keterangan benar saat majelis hakimmaupun jaksa penuntut umum memberikan pertanyaan guna untukmenelusuri peredaran Narkotika di tempat pemohon
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Samidan Makam Diwakili Oleh : Amsar, S. H.
Terbanding/Tergugat I : Mutia Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat II : Abdullah Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat III : Irwansyah Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IV : Hafni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat V : Rosni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VI : Asni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VII : Juwariah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VIII : Badriah Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IX : Safariah Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
47 — 33
  • gugatan penggugat secara jelas penggugatdalilkan bahwa yang menjadi objek dalam perkara aquo adalah tanah milikpenggugat yang di peroleh dari warisan orang tua penggugat, dan haltersebut juga telah dibenarkan oleh para terbanding / dahulu tergugat, haltersebut terbukti para pembanding / dahulu para tergugat tidak mengajukankeberatan jika objek dalam perkara aquo merupakan boedel warisan yangpenyelesaianya bukan kewenangan pengadilan negeri, berdasarkan faktafakta tersebut sangat jelas majelis hakim tinggat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. St. AISYAH Dg. NGASIH
Terbanding/Tergugat VII : SAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat V : ERWIN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat III : SAMSU
Terbanding/Tergugat I : GUSTAN ARMA
Terbanding/Tergugat VIII : RUSNAENI
Terbanding/Tergugat VI : BASRI YASIN
Terbanding/Tergugat IV : ERNA AMBOUPE
Terbanding/Tergugat II : JOHANSA
117 — 54
  • Nomor 17tahun 2016, tentang Penataan Wilayah Pesisir dan Pulaupulau kecil, bahwapemberian hak atas tanah pada pantai termasuk tanah timbul hanyadiberikan kepada masyarakat hukum adat atau kepada anggota masyarakatsecara turun temurun sudah bertempat tinggat di tempat tersebut. Bahwadalam surat gugatan tertulis para tergugat diantaranya pekerjaannya adalahNelayan dan Tinggal di lokasi sengketa dan seterunya.....
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 177/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2019 — HERMAN EFENDI SIAGIAN ALS HERMAN
25 — 19
  • Bahwa benar dalam keterangan pemohon banding saat di persidangandalam tinggat pertama di Pengadilan Negeri Rantauprapat pemohonbanding tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan benar saatmajelis hakim maupun jaksa penuntut unum memberikan pertanyaan gunauntuk menelusuri peredaran Narkotika di tempat pemohon bandingmendapat Narkotika jenis sabu maupun di daerah tempat tinggal pemohonbanding;Halaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PT MDN15.16.17.18.19.Bahwa judex facti tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 K/PDT/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — AHMAD RIADI, S.H., BIN SYAIFUL KIROM VS HIDIR BIN HAMID, DKK
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga merugikan PemohonKasasi Dahulu Terbanding/Penggugat/ Tergugat Konvensi dari putusan PengadilanTinggi Palembang;Bahwa berdasarkan Pertimbangan hukum Majelis Hakim pada Tinggat Bandingmenyebutkan bahwa Pemohon Kasasi masih menguasai ukuran tanah miliknyaseluas 150 m x 160 m sengatlah tidak benar dikarenakan Pemohon Kasasi dari awalgugatan mendalilkan bahwasanya tanah Pemohon Kasasi telah dikuasai olehTermohon Kasasi I, I dan II secara keseluruhan, dimana Termohon Kasasi IImendapatkan tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Desember 2010 — DRS. HARRY BHARATA; PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA); Pemerintah R.I Cq. Menteri Keuangan R.I Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Cq. Kantor Wilayah IV Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Bandung Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Serang (KP2LN); dkk
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, berdasar argumen yang beralasan hukum sebagaimana kamiuraikan diatas, maka mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung RI.berkenan menolak putusan Judex Facti tinggat banding No.448/Pdt.I2007/PT.DKI, JakartaKEBERATAN ATAS PUTUSAN TINGKAT PERTAMA1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : DIREKSI PTPN II Diwakili Oleh : Windra Wijaya Pios, SH
Pembanding/Penggugat II : President Director PT LANGKAT NUSANTARA KEPONG PT.LNK Cq. PIMPINAN PERWAKILAN PT LANGKAT NUSANTARA KEPONG Diwakili Oleh : Windra Wijaya Pios, SH
Terbanding/Tergugat : Sunyoto
58 — 30
  • Bahwa Bukti Para Pembanding / Para Penggugat berupa alat bukti P.I.II3 yangtidak diperiksa dan dicermati secara teliti oleh Pengadilan Tinggat Pertamamerupakan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 320/Pid.Sus/2018/PN.Stbyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) dengan demikian alat bukti inimembuktikan bahwasanya Terbanding/Tergugat pernah dihukum pidana karenamengambil hasil kebun di tempat yang menjadi objek sengketa saat ini.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 21/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
PENGABDI BAPIB, SH.,MH
Tergugat:
ATR/BPN Kanwil Pertanahan Propinsi Lampung
Intervensi:
PT. Pramana Austindo Mahardika
182 — 72
  • atau lebih kurang 50 hektar yang dibuat dihadapan Camat Gunung Sugih, Kabupaten Daerah Tinggat IlLampung Tengah)Bahwa pemberian izin lokasi dan perolehan tanah oleh PT.Peternakan Desa Indo Jaya sebagaimana dimaksud id atas sudahsesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam: 22222222222 2n nea). Keputusan Presiden Nomor 97 Tahun 1993 tentang Tata CaraPenanaman Modal:b).
    atau lebih kurang 50 hektar yang dibuat dihadapan Camat Gunung Sugih, Kabupaten Daerah Tinggat II LampungBahwa luas tanah dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor1/Terbanggi Subing adalah seluas 49,8 hektar, sedangkan luas tanahdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 31/T.Sub Tahun 1983, Surat UkurNomor 2561/1983 adalah 1.900Bahwa bagaimana mungkin ada Sertipikat Hak Atas Tanah yangluasnya jauh lebih luas diterbitkan diatas Sertipikat yang luasnya jauhlebihPutusan No. 21/G/2018/PTUNBL hlm. 66f.Bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 18 Mei 2015 —
23 — 8
  • SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar, Tergugat dengan Penggugat telah menikah secara sah padatanggal 04 Maret 2002 yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi berdasarkan kutipan Akta NikahNomor:160/29/III/2002, tanggal 04 Maret 2002 ;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 592/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 30 Desember 2013 — AGUS MULYADI Alias AGUS
20 — 14
  • PUTUSANNomor : 592/PID.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan TingkatPertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalamperkara terdakwa : 722 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : AGUS MULYADI Alias AGUS;Tempat Lahir : Tanjung Pas;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 28 Agustus 1993; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggat
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 28
  • Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelajar, bertempat tinggat di JI.