Ditemukan 897641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 418/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
FARID SETIAWAN AL. WAWAN BIN UMAR PRAYITNO
44 — 8
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ; -1..1 (satu) buah kaos oblong warna merah hati merk MCB, 2..1 (satu) buah sandal jepit warna hitam merk swallow, 3..1 (satu) buah jaket jamper warna biru terdapat tulisan MAZDA di punggung Dirampas untuk dimusnahkan; 4..1 (satu) buah kartu ATM bank Mandiri nomor 4097
    olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FARID SETIAWAN Als WAWAN Bin UMARPRAYITNO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FARID SETIAWAN AlsWAWAN Bin UMAR PRAYITNO, berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kaos oblong warna merah hati
    Bahwa saat Terdakwa menarik uang dari ATM milik Saksi SUSIRAHMAWATI, Terdakwa lakukan dengan tanpa seijin dan sepetahuan SaksiSUSI RAHMAWATI terlebih dahulu sebagai pemilik ATM;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor.418/Pid.B/2018/PN.MjkBahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi SUSIRAHMAWATI mengalami kerugian sebesar Rp 4.950.000,00 (empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah kaos oblong warna merah hati
    terhadap Terdakwa telah dikarenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, Majelis Hakimakan menentukan status hukumnya sebagai berikut yaitu1. 1 (Satu) buah kaos oblong warna merah hati
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kaos oblong warna merah hati merk MCB;2. 1(satu) buah sandal jepit warna hitam merk swallow;3. 1 (Satu) buah jaket jamper warna biru terdapat tulisan MAZDA dipunggung,Dirampas untuk dimusnahkan;4. 1 (Satu) buah kartu ATM bank Mandiri nomor 4097 6628 3138 An. SUSIRAHMAWATI;5. Uang tunai sebesar Rp 92.000,;Dikembalikan kepada Saksi SUSI RAHMAWATI;6.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-05-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 114/Pid.B/2011/ PN.DUM
Tanggal 4 Mei 2011 — 1. BUDI HARIANTO Bin HAMDI JALAL ; 2. ADRI MENORA Bin AMRIL .
52 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan 1 (satu) unit laptop merk Dell, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Corby, dan uang tunai sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi Khairul Bin Muktar- 1 (satu) unit laptop merk Acer warna merah hati - Uang tunai sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah)Ditetapkan Dirampas untuk negara- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z dengan Nopol BM
    (satu) unit laptop merk Acer warna merah hati (Dirampas untuk dimusnahkan) Uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Dirampas untuk negara (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z dengan Nopol BM 4298 DBDikembalikan kepada Terdakwa I. Budi Harianto Bin Hamdi Jalal4 Menghukum Terdakwa I. Budi Harianto Bin Hamdi Jalal dan Terdakwa II.
    .750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Jupiter Z 125 BM 4928 DB pergi ke rumah Andri Treswo (DPO) yangberalamatkan di jalan Batin Lojo Lelo Kec.Pinggir Kab.Bengkalis untuk meminta tolongmenjualkan laptop merk Dell tersebut kemudian Andri Treswo mengantar Terdakwa Idan Terdakwa II pergi kerumah Herman Budiyanto (DPO).Kemudian Herman Budiyanto tertarik untuk menukar tambah laptop miliknya merk Acerwarna merah hati
    alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitam yangberisikan (satu) unit laptop merk Dell, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Corby, dan uangtunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), karena terbukti merupakan milikdari saksi korban Khairul Bin Muktar maka adalah patut bila barang bukti tersebut dikembalikan13kepadanya, sedangkan (satu) unit laptop merk Acer warna merah hati
    dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3 Menetapkan bahwa masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah tas warna hitam yang berisikan 1 (satu) unit laptop merk Dell, 1 (satu)unit Handphone merk Samsung Corby, dan uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah)Ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi Khairul Bin Muktar14 (satu) unit laptop merk Acer warna merah hati
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN MALANG Nomor 128/Pid.Sus/2022/PN Mlg
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
Terdakwa:
FRENDY RICKY SAPUTRA bin AGUS SUMEDI
32 — 12
  • dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 16 (enam belas) klip plastic berisi Narkotika Gol.I jenis metamfetamina / shabu berat total Bruto/Netto yakni : 5,75/2,89 gram
    • 1 (satu) dompet warna merah hati
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 653/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Edi Kawito bin Diun
69 — 43
  • apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos PSHT warna biru dongker,1 (satu) lembar celana panjang warna cream,1 (satu) lembar kaos dalaman warna putih,1 (satu) lembar BH warna merah hati
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Wng
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 9

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 25 Mei 2002 di Gereja Hati SP Mari Tak Bercela Kumetiran kota Yogyakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257/K/2002., yang dikeluarkan oleh DisDukCapil, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mengirim salinan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 156 /Pdt.G/2014/PN Cbi
Tanggal 20 Nopember 2014 — Perdata -WIMALA TIRTA LIONG (Penggugat) -FLORA SUTRISNO (Tergugat)
29 — 16
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan pada tanggal 25 Juni 2000 di Gereja Hati Kudus Kramat Raya Jakarta Pusat berdasakan kutipan akta perkawinan No. 2764/I/2000 tanggal 1 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Propinsi DKI Jakarta Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; --------------------------------3.
    Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 September 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal2 September 2014 dalam Register Nomor 156/Pdt.G/2014/PN Cbi , telah mengajukangugatan sebagai berikut:Adapun alasan alasan diajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaiberikut :Pada tanggal 25 Juni 2000 Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di Gereja Hati
    Cibinong, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 September 2014,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Adalah benar pada tanggal 25 Juni 2000 saya dan Penggugat telah melangsungkanpernikahan secara Katolik di Gereja Hati
    selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 25 Juni 2000 di Gereja Hati
    mohon diputus karenaperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal bahwa antara Penggugatdan Tergugat' sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yang tidak dapatdidamaikan lagi dan Penggugat sudah pisah ranjang selama 7 (tujuh)Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 25 Juni 2000 di Gereja Hati
    Tahun1975 secara rinci disebutkan alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraianyaitu antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan juga tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangganya 5Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapa yang menjadipenyebabnya percekcokan atau karena salah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapiyang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atautidak, karena jika hati
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penadahan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 216/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 8 Oktober 2014 — ITANG BIN EMANG
61 — 8
  • Ian ;- 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Merk Suzuki ST 150 Futura Jenis Angkutan Kota Warna Hijau merah hati no.pol T 1903 AR, No. Rangka AMHYESL 4155J568880, No. Mesin G15AIA 568313 An. Aan Nurjanah Binti Maman d/a Kp. Nagrak Rt. 01 Rw. 01 Desa Nagrak Kecamatan Darangdan Purwakarta ; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. H. Engkus Kusnadi ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-09-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 88/Pdt.G/2022/PN Jmr
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
MORIDI
Tergugat:
1.HAMID
2.NURTALI
3.FAISOL
4.MAMI Alias BU FIFA
5.HATI Alias BU MUS
6.MUHAMMAD Alias PAK RINA
7.MUSRIFA
8.SENIMA Alias BU LUTFI
9.HOKIM
10.SUB SUGI
11.HEDA Alias BU FADILA
12.SITI Alias BU TITIN
13.KEPALA DESA JATIROTO
66 — 11
  • Penggugat:
    MORIDI
    Tergugat:
    1.HAMID
    2.NURTALI
    3.FAISOL
    4.MAMI Alias BU FIFA
    5.HATI Alias BU MUS
    6.MUHAMMAD Alias PAK RINA
    7.MUSRIFA
    8.SENIMA Alias BU LUTFI
    9.HOKIM
    10.SUB SUGI
    11.HEDA Alias BU FADILA
    12.SITI Alias BU TITIN
    13.KEPALA DESA JATIROTO
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 29 April 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Nafkah 2 ( dua) orang anak bernama RAMA WAHYU PRATAMA, umur 5 tahun, dan MAULA HATI umur 1 tahun, 3 bulan , setiap bulan minimal sejumlah Rp. 700.000,- ( tujuh tratus ribu rupiah ) sampai dua orang anak tersebut dewasai ;k. 3. Menolak gugatan Pemohon Rekonpensi selebihnya ;l. III. Dalam Konpensi dan Rekonpensim. - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000 ; (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    AlQuran ( AlBagqarah 227 yang berbunyi :eile ape all GLE GUAM 50 je lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.2. Kaidah figih yang berbunyi;Coleall Gils cle ashe aulidl i) aArtinya : Menolak maftsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 29/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 1 Juli 2013 — - WUNU MAULEWA Als IWAN
47 — 21
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam merk BOLUN ; - 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam; - 1 (satu) lembar manset (BH) warna hijau aba-abu dengan corak gambar bauah hati; --- 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih tali warna merah merk Ardiles ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARAMBI MBANI MARA als ERA (suami korban).- 1 (satu) lembar surat dari terdakwa yang ditujukan kepada korban MARIANA BANGU KAHI; - 1 (satu) lembar baju kaos oblong
    setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di BelakangRumahnya Korban MARIANA BANGU KAHI alias MARIANA, Dusun Kikung Kamanu,Desa Kalamba, Kecamatan Haharu, Kabupaten Sumba Timur, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, *Merampas nyawa orang lain yaitu korban MARIANA BANGU KAHI alias MARIANAatas permintaan orang itu sendiri yang jelas dinyatakan dengan kesungguhan hati
    Saksisaksi mengakui danmembenarkan bahwa bukti surat itu ada kaitannya dengan perkara yang tengah diperiksa inimaka barang bukti tersebut mempunyai nilait pembuktian yang cukup untuk diangkat dalampersidangan ini; 222 = 22 on nnn oan nn nnn nnn nnn nnn nn27Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan pula barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam merk BOLUN ;; 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam ; 1 (satu) lembar manset (BH) warna hijau abaabu dengan corak gambar buah hati
    danpatut untuk diajukan kedepan persidangan ini; Menimbang bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut diatas, setelah dipersidangandiperlihatkan kepada para Saksi dan Terdakwa dan semuanya membenarkan bahwa barangbukti 1 (satu) bilah parang sumba tersebut adalah alat yang dipergunakan Terdakwa dalammelakukan kejahatannya sedangkan 1 (satu) Iembar baju kaos oblong warna hitam merkBOLUN, 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam, 1 (satu) lembar manset (BH) warnahyau abaabu dengan corak gambar buah hati
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
SYAMHUDAR BIN Alm DAHLAN
61 — 27
  • Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar sarung warna hijau ;
    • 1 (satu) lembar baju kaos pendek warna merah hati
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sarung warna hijauPutusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 33 halaman 1(satu) lembar baju kaos pendek warna merah hati 1 (satu) lembar celana panjang kain warna hijau bungabunga(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan supaya TERDAKWA SYAMHUDAR BIN (ALM) DAHLAN dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000.
      Abdul Rivai Kabupaten Berau, dengan kesimpulankorban mengalami luka robek lama pada kemaluan dengan arah pukulsepuluh ukuran nol koma lima centimeter diduga karena adanya benturandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar sarung warna hijau; 1 (satu) lembar baju kaos pendek warna merah hati; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna hijau bungabunga;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut telah disitasecara
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sarung warna hijau ; 1 (satu) lembar baju kaos pendek warna merah hati ; 1 (Satu) lembar celana panjang kain warna hijau bungabunga ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 32 dari 33 halaman6.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 298/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan secara agama Katolik pada tanggal 11 Februari 2006 bertempat di Gereja Bunda Hati Kudus Jakarta, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 36/U/JB/2022 tertanggal 11 Februari 2006 putus karena
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Gdt
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum : BANGGA PRAHARA, S.H. Terdakwa : Faisal Bin Syahril
36 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) bungkus besar plastik bening berisikan kristal putih narkotikagolongan I jenis sabu;- 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan 3 (tiga) tablet warnamerah hati logo S Narkotika golongan I jenis Ekstasi;Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN.Gdt.- 1 (satu) unit timbangan digital scale;- 1 (satu) buah dompet warna orange;- 1 (saru) unit Handphone merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) bungkus kumpulan plastik klip bening.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 304/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 5 Februari 2014 — -MUHAMMAD REHADI Bin BUSADIN
44 — 4
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 194 (seratus sembilan puluh empat) butir obat double L (LL); --------------------- 1 (satu) buah botol yang berwarna putih yang merupakan botol permen merk happydent white; -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna ungu dengan motif hati warna warni; ---------------Dirampas untuk dimusnahkan; --------------------
    Terdakwa MUHAMMAD REHADI Bin BUSADINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta Rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 194 (seratus sembilan puluh empat) butir obat double L (LL); e 1 (satu) buah botol yang berwarna putih yang merupakan botol permen merk happydentwhite; e 1 (satu) buah dompet warna ungu dengan motif hati
    Berdasarkaninformasi tersebut, Saksi ADITYA ROMI RIMBAWAN Bin SUHERNA dan SaksiMUHAMMAD PADILLAH Bin MUHAMMAD YUSRAN (Alm.) melakukanpengembangan dengan mendatangi rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan.Saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa tersebut, di dalam kamartidur di antara tumpukan tas ditemukan sebuah dompet bewarna ungu dengan motifgambar hati warnawarni yang berisi botol permen warna putih berisi 194 (seratussembilan puluh empat) butir obat keras jenis double L (LL) dan
    dengan Saksi FAHRIZALMUHAMMAD AZHARI Bin RAJIMIN dan Saksi ROBET Bin JEMENNAR,selanjutnya Polisi menerangkan kalau Saksi FAHRIZAL MUHAMMAD AZHARIBin RAJIMIN dan Saksi ROBET Bin JEMENNAR diamankan karena membawa danHalaman 9membeli 20 (dua puluh) obat keras jenis double L (LL) dari Terdakwa, makaselanjutnya Polisi mengatakan akan menggeledah rumah Saksi yang sekaliguswarung, saat penggeledahan dilakukan di dalam kamar tidur Saksi, Polisi telahmenemukan sebuah dompet warna ungu dengan motif gambar hati
    itu Terdakwa tidak berada dirumah, yang ada dirumah Terdakwa saat itu adalah istri Terdakwa yang bernamaSaksi SAMSIAH Binti ABDULLAH dan Saksi MUHAMMAD ASIM SAPRI BinABDULLAH yang merupakan adik ipar Terdakwa, sementara Terdakwa menurutHalaman 11keterangan Saksi SAMSIAH Binti ABDULLAH sedang menonton sepak boladirumah tetangga;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa ternyatadidalam kamar tidur di antara tumpukan tas ditemukan sebuah dompet berwarnaungu dengan motif gambar hati
    dan saat itu Terdakwa tidak berada dirumah, yang ada dirumah Terdakwa saat itu adalah istri Terdakwa yang bernamaSaksi SAMSIAH Binti ABDULLAH dan Saksi MUHAMMAD ASIM SAPRI BinABDULLAH yang merupakan adik ipar Terdakwa, sementara Terdakwa menurutketerangan Saksi SAMSIAH Binti ABDULLAH sedang menonton sepak boladirumah tetangga;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa ternyatadidalam kamar tidur di antara tumpukan tas ditemukan sebuah dompet berwarnaungu dengan motif gambar hati
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Anak
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 8 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : RENO SAPUTRA Bin DARWIN THAMRIN; 2. Tempat lahir : Desa Talang Pauh; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 21 Februari 1997; 4. Jenis kelamin : Laki- laki; 5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Talang Pauh Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
69 — 37
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna merah motif hati tulisan who your heart;Dikembalikan kepada Anak korban bernama Anna Oktavia Binti Aprin; 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah dengan tulisan Volcom Stone; 1 (satu) Unit HP merk VIVO warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Reno Saputra Bin Darwin Thamrin
    Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar baju kaos warna merah motif hati tulisan who your heartDikembalikan kepada saksi korban Anna Oktavia Binti Aprinb. 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitamc. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah dengan tulisanVolcomStoned. 1 (satu) Unit HP merk VIVO warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Reno Saputra Bin Darwin Thamrin.4.
    Bahwa sudah ada surat pernyataan perdamaian antara pihakkeluarga Anak korban dengan pihak keluarga Terdakwa dimana pihakkeluarga Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,00(Satu Juta Rupiah) kepada pihak keluarga Anak korban;e Bahwa terhadap tindak pidana yang telah dilakukannyatersebut, Terdakwa mengakuinya, merasa menyesal danberjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1) 1 (satu) lembar baju kaos warna merah motif hati
    Yang dimaksud dengan membujukmenurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,Pusat Bahasa Edisi Keempat, TerbitanDepartemen Pendidikan Nasional,membujuk artinya berusaha meyakinkanseseorang bahwa yang dikatakan itu benar,untuk memikat hati, menipu atau merayu;Kemudian yang dikenai perbuatan atau sebagai objek dari padaperbuatan tersebut adalah anak yang berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 adalah seseorang yang belum berusia18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih
    telahdikenakan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPdan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penahanan tersebut oleh karena itu harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal193 ayat (2) b KUHAP perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa1. 1 (satu) lembar baju kaos warna merah motif hati
    Menetapkan agar Barang Buktiberupa:1) 1 (satu) lembar baju kaos warna merah motif hati tulisan who yourheart;Dikembalikan kepada Anak korban bernama Anna Oktavia Binti Aprin;1) 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam;2) 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah dengantulisan Volcom Stone;3) 1 (satu) Unit HP merk VIVO warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Reno Saputra Bin Darwin Thamrin;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Agm5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-11-2014 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 687/PDT.G/2014/PN JKT.SEL
Tanggal 9 September 2015 — EVA SARILATIFAH Lawan 1.REZA OKTAWAN 2.ROMY CHANDRA 3.TAUFIK HIDAYAT 4.M. ISNAINI 5.NOTARIS PPAT, SUBANDI PARTO, SH, MBA 6.NOTARIS PPAT, PUTU ASTI NURTJAHJATI, SH 7.PT. BANK MANDIRI, (Persero), Tbk, Cq. PT. BANK MANDIRI, (persero) Tbk, CABANG JATI NEGARA BARAT 8.NOTARIS PPAT, RISBERT, SH 9.KJPP ROMULO-CHARLIE & REKAN (LECENSED PROPERTY APPRAISAL) 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
80 — 24
  • Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat III, VI dan V yang menyerahkan dan kurang ke hati-hatiannya sehingga menyerahkan Dokumen yang berupa Sertifikat Hak Milik PENGGUGAT ke TERGUGAT I dan Tergugat II adalah tidak sah dan dinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;5. Menghukum Para Tergugat I, II, III, IV, V, VI untuk secara tanggung renteng membayar kerugian Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua millyar rupiah) tersebut6.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 09-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 190/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon:
KAMSINAH
22 — 0
  • Wakiem, 2 Tukirah, 3 Kohariyah, 4 Saleh, 5 Nursari Hati, 6 ahli waris Warjono,a Kamsinah, b Dewi Paramita, c Perly Setiawan, d Ahmad Fadlan Fahregi, 7 ahli waris Sugiarti a Ibnu Gozali, b Dewi Sintia, c Daeroni;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebanyak Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 09-05-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN.Mre
Tanggal 23 Maret 2017 —
72 — 35
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna hitam motif garis-garis hitam putih; 1 (satu) helai celana jeans panjang dengan merk prada milano berwarna biru dongkar; 1 (satu) helai jilbab persegi 4 (empat) dengan merk red rose berwarna hitam; 1 (satu) helai celana dalam berwarna hijau bergambar love (hati); 1 (satu) helai bra (bh) tanpa busa berwarna krem dan bergaris hitam;Dikembalikan
    Terdakwa beradadalam masa penahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna hitam motif garisgaris hitamputih; 1 (satu) helai celana jeans panjang dengan merk prada milano berwarna birudongkar; 1 (satu) helai jiloab persegi empat dengan merk red rose berwarna hitam; 1 (satu) helai celana dalam berwarna hijau bergambar love (hati
    bahwa Terdakwa tidak menghadirkan Saksi ade charge walapunkesempatan itu sudah Majelis Hakim diberikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna hitam motif garisgaris hitamputih;1 (satu) helai celana jeans panjang dengan merk prada milano berwarna birudongkar;1 (satu) helai jiloab persegi 4 (empat) dengan merk red rose berwarna hitam;1 (satu) helai celana dalam berwarna hijau bergambar love (hati
    Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan maka kepada Terdakwa tersebut diperintahkan untuk tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaoslengan panjang berwarna hitam motif garisgaris hitam putih, 1 (satu) helai celanajeans panjang dengan merk prada milano berwarna biru dongkar, 1 (satu) helai jilbabpersegi 4 (empat) dengan merk red rose berwarna hitam, 1 (satu) helai celana dalamberwarna hijau bergambar love (hati
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna hitam motif garisgaris hitamputih;1 (satu) helai celana jeans panjang dengan merk prada milano berwarna birudongkar;1 (satu) helai jiloab persegi 4 (empat) dengan merk red rose berwarna hitam;1 (satu) helai celana dalam berwarna hijau bergambar love (hati);1 (satu) helai bra (bh) tanpa busa berwarna krem dan bergaris hitam;Dikembalikan kepada Saksi DIKABURKAN Binti Suardi
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 249/Pid.Sus/2023/PN Lht
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Mayola Putri., S.H
Terdakwa:
ERWIN Bin LEMBANG
52 — 0
  • pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna merah hati
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 185/Pid.B/2015/PN.DUM
Tanggal 8 Juni 2015 — MUHAMMAD YAMIN HARAHAP ALIAS UCOK HARAHAP BIN ABDULLAH HARAHAP
28 — 4
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; (2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN Dan 10 (SEPULUH) BULAN ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani;(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna ungu merk Gucci- 1 (satu) buah dompet warna cokelat merk XL- 1 (satu) buah tas merah hati
    dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD YAMIN HARAHAPALIAS UCOK HARAHAP BIN ABDULLAH HARAHAP selama 3 (tiga) tahunpenjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) buah dompet warna ungu merk Gucci (satu) buah dompet warna cokelat merk XL (satu) buah tas merah hati
    buah tas sandang warna coklat dengan hargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi RATNA DEWI ALS BU RATNA, menerangkan dibawah sumpah, padapokoknya didepan persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi membeli barang berupa tas dari saksi NAFI pada bulan Desember2014 sekira jam 19.00 Wib di Jalan Benteng Rt.06 Kel.Pangkalan Sesai Kec.DumaiBarat.Bahwa, saksi membeli (satu) buah tas sandang warna biru terong dan (satu)buah tas merah hati