Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggai tinggan tinggar tinggkat
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 51/PID/2019/PT SMR
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD BASIR JAMALI Als JAMAL Bin ACHMAD RIJANI
26 — 16
  • li>
  • 1 (satu) buah kotak rokok u mild tempat menyimpan shabu;
  • 2 pack plastik klip bening;
  • 1 (satu) buah plastik putih;
  • 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa Narkotika jenis shabu;
  • 1 (satu) buah pipet kaca;
  • 1 (satu) buah kotak warna putih;
  • 1 (satu) buah sendokan shabu;
  • 1 (satu) buah hp Nokia warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tinggat
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 21/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
PENGABDI BAPIB, SH.,MH
Tergugat:
ATR/BPN Kanwil Pertanahan Propinsi Lampung
Intervensi:
PT. Pramana Austindo Mahardika
182 — 72
  • atau lebih kurang 50 hektar yang dibuat dihadapan Camat Gunung Sugih, Kabupaten Daerah Tinggat IlLampung Tengah)Bahwa pemberian izin lokasi dan perolehan tanah oleh PT.Peternakan Desa Indo Jaya sebagaimana dimaksud id atas sudahsesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam: 22222222222 2n nea). Keputusan Presiden Nomor 97 Tahun 1993 tentang Tata CaraPenanaman Modal:b).
    atau lebih kurang 50 hektar yang dibuat dihadapan Camat Gunung Sugih, Kabupaten Daerah Tinggat II LampungBahwa luas tanah dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor1/Terbanggi Subing adalah seluas 49,8 hektar, sedangkan luas tanahdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 31/T.Sub Tahun 1983, Surat UkurNomor 2561/1983 adalah 1.900Bahwa bagaimana mungkin ada Sertipikat Hak Atas Tanah yangluasnya jauh lebih luas diterbitkan diatas Sertipikat yang luasnya jauhlebihPutusan No. 21/G/2018/PTUNBL hlm. 66f.Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1488/Pid.B/2011/PN. Mks
Tanggal 28 Februari 2012 — ERNA BINTI AMBO TUO
78 — 6
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengaditan Negeri Makassar yang mengaditi perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa tetah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama tengkap : ERNA BINTI AMBO TUOTempat lahir : MarosUmur/Tgt. lahir : 32 tahun/07 Oktober 1979Jenis ketamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : Perumahan Permata Regensi Blok J No. 4 SudiangMakassarAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 601/Pid.B/2013/PN.PSP.
Tanggal 21 Januari 2014 — ASHARY SUHERI HASIBUAN
80 — 10
  • orang dan Pasal 5 Ayat (1) yaitu : Hakim dan hakimkonstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, juga berdasarkan UndangUndang Dasar1945 dalam Pasal 24 Ayat (1) yalitu Kekuasaan Kehakiman merupakanKekuasaan yang merdeka untuk menyelenggarakan peradilan guna menegakkanhukum dan keadilan, selain dari pada itu Majelis Hakim khususnya dalam PengadilanTinggat pertama begitu merasakan fenomena permasalahan tersebut, karenaMajelis Hakim tinggat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf (a) kompitasi hukum istam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanMut'ah kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi selaku bekas istrinya,adapun mengenai Mut'ah yang wajib diberikan oleh Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi adalah Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) serta rumah untuk tempat tinggat diperumahan minimal rumah tipe 36 clan diberikan atas nama Termohon
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 523/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. BUKHORI Diwakili Oleh : AULIYA PERDANA YUDHANTA, SHI
Pembanding/Penggugat II : NY. MUNAWAROH Diwakili Oleh : AULIYA PERDANA YUDHANTA, SHI
Terbanding/Tergugat : NY. LILYANAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK MANDIRI PUSAT ,Tbk berkedudukan di Jakarta Cq BANK MANDIRI CABANG PASURUAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. WIDJANARTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : TUAN SUSIANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala kantor Wilayah Badan Pertanahan provinsi Jawa Timur Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Pasuruan
Terbanding/Turut Tergugat V : Tuan SUDARMAJI
72 — 37
  • Sudarmaji/Turut Terbanding V dulu Turut Tergugat V, diberikan kuasalisan untuk merawat dan menjaga tanah sengketa a quo, dandiperkenankan membuka warung sebagai ongkos/kompensasi untukmenjaga.Keempat :Bahwa kami, Turut Terbanding IIIl/dahulu Turut Tergugat III dan TurutTerbanding V /dahulu Turut Tergugat V, berprinsip pada dalil dan argumenargumen yang tetap pada dasar pertimbangan yang dinyatakan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggat Pertama, dan tetap menolak seluruh dasarHalaman 21 dari 27 Putusan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 178-K/PM I-01/AD/VIII/2015
Tanggal 22 September 2015 — Harisman Tarigan, Serka, 21040025440783
73 — 41
  • Saksi mengatakan 'Udah tinggal kamulagi yang ditunggu", Terdakwa mengatakan 'Izin Danton saya ditinggal saja, karenamasih sakit", Saksi mengatakan "Udah kamu tetap berangkat tinggat kamu yangditunggu".h.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON
65 — 24
  • Termohon dan pemah melihat sendiribekas pemukulan yang dilakukan Pemohon pada Termohon, Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggat sejak bulan April 2017, Termohon. pergiieningalkari Pmohori dan sejak itu tidak pernahsaling mengunjungi,Termohon tidakmencur handphone. tersebut tetap!.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5570/Pdt.G/2014/PA.Im
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 12
  • mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak, atauguna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak oranglain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebut";Bahwa apabila Penggugat tidak mampu membuktikan daiildalil gugatannyamaka menurut hukum, gugatan yang diajukan aleh Penggugat sudahseharusnya ditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara;Bahwa obyek sengketa pada point 2.1 dalam perkara aquo berupasebidang tanah darat berikut rumah tinggat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1646/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat dengan Tergugat
60 — 32
  • di atas obyeksengketa dan tuduhan itulah yang Tergugat maksudkan mencemarkannama baik Tergugat karena seolaholah menuduh Tergugat hidupbersama dengan lelaki Tetjep Sigit Kurniawan.Bahwa sampai kapanpun, relas panggilan yang ditujukankepada TERGUGAT selaku turut Tergugat dalam perkara ini, makaJurusita Pengadilan Agama Makassar tidak akan menemukanturutTergugat pada alamat sebagaimana alamat obyek sengketa dalamperkara ini karena faktanya memang tidak ada seorang lelaki yangbernama TERGUGAT yang tinggat
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm
101 — 25
  • lahir dari pasangan SIstri, ayah bernama LOLO( Alm ), ibu bernama YOSEPA NASU (AlTerdakwa anak ke sembilan dari sembilan bersaudara, Terdakwamenikah dengan seorang perempuan bernama YULIANA ANSELMA (nasudah pisah sejak tahun 2014) dan telah dikaruniai tiga orang anakpertama bernama FACIFIKUS ADVENTUS PIAN (lakilaki/ umur 26 Talyang kedua bernama FLORENTINA EMAKULATA FIELMA ( perem;berumur 25 Tahun), yang ketiga bernama MARIA OKTAVI VIApendidikan terakhir Terdakwa PGSMTP (Pendidikan Guru SetMenengah Tinggat
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggat di Desa Tanjung Harapan, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon berhubung Saksiadalah adik sepupu Termohon;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwapernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tahun2012
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 77/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 43
  • Halmahera Utara juga tidak adapenyelesaian ;Bahwa pada Bulan Juni 2018 tanpa sepengetahuan Penggugat olehTergugat telah menjual bangunan rumah tempat tinggalnya yangdibangun di atas tanah milik Penggugat (Obyek sengketa) kepada TergugatIV;Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan ini Penggugat tidak pernahmenjual atau memindah tangankan obyek sengketa kepada pihak laintermasuk kepada Para Tergugat ;Bahwa Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat Ill yang menguasaiobyek sengketa dan membangun Rumah tinggat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 327/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — RICARD RYANTO VS SURYAWATI FRANSANTOSO
63 — 52
  • harmonis, maka Tergugat mengajak Penggugat untuk kembalitinggal dirumah kediaman bersama yang ada di Sumatera Utara.Bahwa sejak tinggal dirumah kediaman bersama, Penggugat bertemukembali dengan selingkuhannya (pria idaman lain) dimana hal tersebutdiketahui oleh Pembantu Rumah Tangga dan Penjaga Rumah yangsering melihat Penggugat keluar malam.Bahwa mendengar kabar tersebut dari Pembantu Rumah Tangga,Tergugat memutuskan untuk tidak lagi tinggal bersama di kediamanbersama yang ada di Sumatera Utara dan tinggat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 342/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
34 — 9
  • secara prinsip menolak semua dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang benarbanar Termohon akui kebenarannya dalamjawaban ini;Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam posita nomer 1 sampai 3adalah benar;Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam posita nomer 4 tidaksemuanya benar, karena sebelum Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah yang sekarang ditempati yaitu di Jaban Rt. 03 Rw. 25Pemohon dan Termohon pernah tinggal di tempati yaitu di Jaban Rt 03 Rw25, Pemohon dan Termohon pernah tinggat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 177/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Walikota Surabaya Diwakili Oleh : IGNATIUS HOTLAN HAHALONGAN, SH.,
Terbanding/Penggugat : PT. Unicomindo Perdana
99 — 28
  • ---------------------------------------------------------------
  • Menyatakan Pembanding / Terbanding / Tergugat telah wanprestasi kepada Terbanding / Pembanding / Penggugat berupa tidak / belum membayar hutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas dan Termijn ke enam belas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen Antara Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat II Surabaya dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — MUTIAH vs PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK. MELALUI KANTOR CABANG DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP)/MIKRO PASAR KALANGBRET
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maringiinformasi saking pihak malang bilin proseslelang jaminanipun sampun jalan, dim waktu dekat somasilelang dipun kirimaken ke rumah dari KPKNL Malang,mtrnuwun;s. 23/12/2013 08:39 Akhir bulan Nop 2013 bu, pas saya sowannjenegan dulu;t. 23/12/2013 08:41 Mohon maaf Iho ; dalem hny menyampaikaninformasi saja, krn sdh bukan wewenang saya supayanjenengan bisa update msalah kreditnjenengan saat ini untkpenyelesaiannya njenengan tetap dipun proses sama masteguh dan pak Ari;u. 23/12/2013 10:32 sdh proses, tinggat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Desember 2015 —
12 — 0
  • PUTUSANNomor : 0962/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggat=diKabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai /Peniohon Konpensi/TergugatRekonpensi;MELAWANTERMOHON
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 865/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • setelah diberi kesempatan yang yang cukup kepadakedua belah pihak, ternyata baik Kuasa Penggugat maupun Tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi selain alat bukti tersebut di atas;Bahwa dalam persidangan Kuasa Penggugat mengajukan kesimpulansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatanPenggugat dan replik Penggugat dan menolak jawaban tertulis Tergugatkecuali yang diakui secara tegastegas oleh Penggugat;Bahwa dalam tinggat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat penama datam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun. agama Islam,Pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggat diKota Malang, dalam hal ini diwakili kuasanya M.Zainuddin, SH, Pengacara dan Penasehat Hukum,beralamat Kantor di ja'an Martorejo No.9Punten Bumiaii Kota Batu, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 03/SK.JMZA