Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1519 1599 1528 1579 1029 1929 1129 15229 1520 1229
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 23 Juni 2016 — Lindawati. (TERGUGAT) MELAWAN 1.PT.Bank Central Asia Tbk.(TERGUGAT 1) 2.Sugimulyono. (TERGUGAT 2)
139 — 71
  • Hal ini sejalan dengankaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.1529 K/Pdt/2001, tanggal 29 September 2003, yangberbunyi sebagai berikut : Seorang Penggugat yang mengajukan gugatan harusmenyebutkan dengan jelas status hukum dariPenggugat. Apabila tidak jelas disebutkan di dalamsurat gugatannya orang tersebut tidak memiliki kwalitashukum untuk bertindak sebagai Penggugat. Dengankata lain tidak memiliki Legitima persona standi injudicio.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • dicatatkan setelah berakhirnyaedaran tersebut, namun belum sempat dicatat olen KUA ternyataberkas telah diambil oleh Tergugat;Halaman 10 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sempat hidup rukun dan kumpul bersama sebagaimanalayaknya suami istri dari tanggal 1329 April 2020; Bahwa Penggugat tinggal bersama di rumah orang tuaangkat Penggugat sejak tanggal 1315 April 2020, kemudian pindahke rumah kontrakan Penggugat pada tanggal 1529
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 10-02-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Mak
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
1.NY.LAI INAN
2.TN. SAMPE
3.TN. OBET BATTU
4.TN. YUNUS PETTA
Tergugat:
1.NY. ROSALINA DUMA
2.SYAMSUL
3.NY. EBY
104 — 54
  • menggariskan kaidah hukum bahwa siapa saja orang orangnya yang akan ditarik sebagai Tergugat dalam surat gugatannya adalahhak sepenuhnya dari Penggugat (vide Mahkamah Agung Republik Indonesia No.305 K/Sip/1971);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaeksepsi point 3 ini dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa eksepsi point 4 dari Para Pelawan akan MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasarkan Jurisprudensi TetapMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1529
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Lebong Nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 37
  • dengan tingkat kebutuhan masyarakat Kabupaten Lebongyaitu wilayah tempat tinggal kedua calon mempelai, Hakim memperkirakanpenghasilan calon mempelai pria Ssudah mampu mencukupi kebutuhan seharihari calon mempelai wanita dan calon mempelai pria dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan firmanAllah SWT dalam surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:Hal 29 dari 34 hal Penetapan perkara nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg5 =Go Guallolls 2Sio Wal VI 1gaS3le5s Os = 2 s 2 o e & ox egies 1529
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Lebong Nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 12
  • dengan tingkat kebutuhan masyarakat Kabupaten Lebongyaitu wilayah tempat tinggal kedua calon mempelai, Hakim memperkirakanpenghasilan calon mempelai pria Ssudah mampu mencukupi kebutuhan seharihari calon mempelai wanita dan calon mempelai pria dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan firmanAllah SWT dalam surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:Hal 29 dari 34 hal Penetapan perkara nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg5 =Go Guallolls 2Sio Wal VI 1gaS3le5s Os = 2 s 2 o e & ox egies 1529
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 248/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 23 Oktober 2014 — NURUL QOMAR DKK VS ABDUL GHONI DKK
879 — 581
  • II untuk seluruhnya.3Membebankan biaya perkara menurut hukum.22,Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat I dan Tergugat II tersebut, makaPenggugat mengajukan Replik tertanggal 18 Juni 2014 dan atas Replik tersebut,Tergugat Idan II mengajukan Dupliknya masingmasing tertanggal 10 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, maka Penggugatmengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya berupa :Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NoKk.1529
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Lebong Nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • dengan tingkat kebutuhan masyarakat Kabupaten Lebongyaitu wilayah tempat tinggal kedua calon mempelai, Hakim memperkirakanpenghasilan calon mempelai pria Ssudah mampu mencukupi kebutuhan seharihari calon mempelai wanita dan calon mempelai pria dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan firmanAllah SWT dalam surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:Hal 29 dari 34 hal Penetapan perkara nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg5 =Go Guallolls 2Sio Wal VI 1gaS3le5s Os = 2 s 2 o e & ox egies 1529
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Mei 2012 — MAINAR Pr. DKK VS BAKIR DARWIS DT. PANJANG GADANG MAHARAJO LELO
129 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu : Berdasarkan Surat Pernyataan Hibah dari Wazir DatukPanjang Gadang Maharajo Lelo tanggal 13 Juli 1978,dilakukan secara kontan, tunai dan terang di hadapanWali Nagari Selayo ;e Dan berdasarkan Akta Hibah No.11/PPAT/1978 tanggal14 November 1978 di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah/Camat Kepala Wilayah Kecamatan lKubungKabupaten Solok yang diketahui oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Solok ;e Bahwa kemudian berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Provinsi SumateraBarat No.1529
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Lebong Nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 15
  • dengan tingkat kebutuhan masyarakat Kabupaten Lebongyaitu wilayah tempat tinggal kedua calon mempelai, Hakim memperkirakanpenghasilan calon mempelai pria Ssudah mampu mencukupi kebutuhan seharihari calon mempelai wanita dan calon mempelai pria dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan firmanAllah SWT dalam surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:Hal 29 dari 34 hal Penetapan perkara nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg5 =Go Guallolls 2Sio Wal VI 1gaS3le5s Os = 2 s 2 o e & ox egies 1529
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
33 — 8
  • Hal ini sesuai dengan kaidah hukumdalan Putusan Mahkaman Agung Republik Indonesia No. 1529 K/Pdt/2001 tanggal29 september 2003 dimana seorang Penggugat yang mengajukan gugatan makadalam surat gugatan harus disebutkan dengan jelas status hukum dari Penggugat.Dengan ini demikian maka Penggugat tidak berhak untuk menggugat (PersonaStandi In Judicio) sehingga sangat beralasan apabila Gugatan Penggugatdinyatakan sebagai Tidak Dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/PLW/2011/PTUN-JKT
Tanggal 21 Juni 2011 — 1. PT. Gompar Palluga Jaya, 2. PT. Unedo Tolinti Jaya, DKK;Kepala Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timur
37 — 17
  • Reg.1529/VII1/2010, (fotocopy sesuai denganaslinya) ;32. Bukti Tlw 6 b : SuratPernyataan yang ditandatangani olehDirektur PT. Unedo Tolinti Jaya tanggal27 Agustus 2010, diketahui oleh DanielParganda Marpaung Notaris di Jakartadengan No. Reg. 1530/VIII1/2010,(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;33. Bukti Tlw 6 c : SuratPernyataan yang ditandatangani olehDirektur PT. Titi Sarmauli Jaya tanggal27 Agustus 2010, diketahui oleh DanielParganda Marpaung Notaris di Jakartadengan No.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 310/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Dr. Lenny Nadriana, SH., MH
Tergugat:
PT. ANTA EXPRESS TOUR dan TRAVEL SERVICE ANTAVAYA
130 — 48
  • meskipun yang mengeluarkanbiaya hanya Penggugat sendiri, menurut majelis Hakim Penggugat seharusnyamenjadikan anaknya juga sebagai pihak Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa Penggugat juga mewakili anaknya baik sebagai wali ataukuasa dari anaknya sehingga jumlah biaya yang dikeluarkan sebesar Rp91.984.000,(Sembilan puluh satu juta Sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah) tersebut adalah benar untuk 2 (dua) orang peserta tour, hal ini sesualdengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1529
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 9 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
167 — 89
  • No. 21/Pdt.G/2021/PTA Bjm Turut Terbanding VIII pada tanggal 24 Mei 2021, oleh JurusitaPengadilan Agama Martapura; Terbanding I, Pengadilan Agama Banjarmasin telah meminta bantuanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan surat Nomor: W415A1/1529/HK.05/5/2021, tanggal 6 Mei 2021, namun RelaasPemberitahuannya belum diterima oleh Pengadilan Agama Banjarmasin; Turut Terbanding IX, Pengadilan Agama Banjarmasin telah memintabantuan Pengadilan Agama Bogor dengan surat Nomor: W415A1/1263/HK.05/5/2021, tanggal
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 238 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat: RUDY EBENHAESER OEMATAN Tergugat: 1.NY. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO 2.KELUANAN PETER EDUARD KOAMESAH 3.SANGGUANA MARTHEN JAKOBUS KOAMESAH 4.WELEM MAUKONIMAU 5.NY.JASMIRA
98 — 60
  • Putusan Mahkamah Agung Ri, Nomor 1529 K/Pdt/2010, yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor43/Pdt/2008/PTK, tanggal 1 September 2009, yang juga menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 103/Pdt.G/2007/PN.KPG,tanggal 4 Maret 2008, dalam perkara antara NY. SARCE WALUWANJAFRANS Penggugat, melawan ROBERT ST.FRANS Tergugat, tentangtanah, bahwa penggugat NY. SARCE WALUWANJA FRANS dapatmengajukan gugatan sendiri tanoa bersama 4 (empat) orang ahli warislainnya.b.
    dari CORNELIS EDUARD LUIS OEMATAN, pada tanggal 3 Mei 2010, 5(lima) orang ahli waris telah memberikan surat kuasa kepada penggugat untukmenuntut tanah milik Suku Oematan dan menggugat pihakpihak yangmenguasai tanah suku OEMATAN, ke Pengadilan Negeri Kupang dan tindakanpenggugat mengajukan gugatan ini secara sendiri sendiri selain berdasarkansurat kuasa dari para ahli waris CORNELIS EDUARD LUIS OEMATAN, jugasecara hukum dapat di benarkan berdasarkan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI, Nomor 1529
    Penggugat yang didasarkan pada Kuasa dari saudarasaudarakandungnya tersebut dapat betindak untuk diri sendiri maupun atas nama untukkepentingan hukum saudarasaudara kandungnya sebagai Ahli Waris dariCORNELIS EDUARD LUIS OEMATAN tersebut untuk mengajukan gugatanmenuntut harta yang dianggapnya sebagai Harta Warisan Peninggalan OrangTuanya dan secara hukum dapat di benarkan berdasarkan yurisprudensiHalaman 108 dari124Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Padt.G/2016/PN KpgPutusan Mahkamah Agung RI, Nomor 1529
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 408/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ASEP SAEPUDIN Bin H. MUS MUSTOFA Alm
48 — 2
  • Pol D-
1529-SW tanggal 20 Maret 2017
Dikembalikan kepada saksi korban ALIMUDIN Bin CAKKANNA (Alm).
15). 1 (satu) berkas permohonan 27616/2015 tanggal 4 Desember 2015
an Asep Saepudin.
Dikembalikan kepada BPN Kabupaten Bandung Barat.
5.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 10/PDT.G/2013/PN.WNP
Tanggal 23 Januari 2014 — - PAULUS KONDANGLIMU,CS
51 — 19
  • Halaman 18 dari 39 halaman Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.WNP.Bahwa didalam data yang ada dalam gambar situasi tanah milik Tergugatyang dibuat tahun 1978 bagian Timur berbatasan dengan tanah Negara,tetapi sesuai fakta dilapangan sudah ada perubahan yaitu : bagian baratberbatasan dengan tanah milik Paulus Kondalimu, bagian selatanberbatasan dengan tanah milik Riwu Ratu, sebelah Utara berbatasandengan Laut;Bahwa sesuai data yang ada dalam peta surat ukur No.282 atas namaKomando resort Kepolisian 1529
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 105/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : WOOSLY SIMBOLON Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON
59 — 38
  • DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02. Maka untukmemudahkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo ini, Saya RamliSimbolon telah membuat membuat tabel keluarga/silsilah yakni TaramboOpung Panopa Bosi Simbolon (Terlampir) yang salah satu intinya member!
    DanHalaman 33 dari 96 Putusan Nomor 105/Pdt/2021/PT MDNYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat II memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02.
    DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat III memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02. Maka untukmemudahkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo ini, sayaHerlince Simbolon telah melampirkan tabel keluarga/silsilah yakni TaramboOpung Panopa Bosi Simbolon (Terlampir) yang salah satu intinya member!tahu bahwa Penggugat bukanlah seorang diri sebagai ahli waris dari Alm.Op.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
243 — 128
  • CiptaEka Puri pada Bank BNI Tangerang Nomor : 0714721591 senilaiRp5.276.644.888,00 (lima miliar dua ratus tujuh puluh enam ribu enamratus empat puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah)berdasarkan SP2D Nomor : 1529/1.01.04.01/SP2D/LS/2018 tanggal 06Juni 2018;Bahwa dengan telah dilakukannya pembayaran uang muka kepada PT.Cipta Eka Puri tersebut, Saksi Ir.
    CiptaEka Puri pada Bank BNI Tangerang Nomor : 0714721591 sejumlahRp5.276.644.888, (lima miliar dua ratus tujuh puluh enam ribu enam ratusempat puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah)berdasarkan SP2D Nomor : 1529/1.01.04.01/SP2D/LS/2018 tanggal 06Juni 2018;Bahwa dengan telah dilakukannya pembayaran uang muka kepada PT.Cipta Eka Puri tersebut, Saksi Ir.
    Jepitan Foto Copy Keputusan Gubernur Nusa Tenggara TimurNomor: BPPKAD.V.3/900/43/2018 Tanggal 23 Maret 2018 tentangPerubahan Atas Lampiran Keputusan Gubernur Nusa Tenggara TimurNomor : BPPKAD.V.3/900/11/2018 tentang Pejabat PengelolaanKeuangan Daerah pada Satuan Kerja Provinsi Nusa Tenggara Timur;1 (satu) Bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Perumahan Rakyat danKawasan Permukiman Provinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran2018.;1 (satu) Jepitan SP2D Nomor : 1529
    Jepitan Foto Copy Keputusan Gubernur Nusa TenggaraTimur Nomor: BPPKAD.V.3/900/43/2018 Tanggal 23 Maret 2018tentang Perubahan Atas Lampiran Keputusan Gubernur NusaTenggara Timur Nomor : BPPKAD.V.3/900/11/2018 tentang PejabatPengelolaan Keuangan Daerah pada Satuan Kerja Provinsi NusaTenggara Timur;1 (satu) Bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Perumahan Rakyat danKawasan Permukiman Provinsi Nusa Tenggara Timur TahunAnggaran 2018;1 (satu) Jepitan SP2D Nomor : 1529
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : CANDRA IRAWAN
Terbanding/Penggugat : JILOK
Turut Terbanding/Tergugat : BOERHAN SOFIAN, DKK.
184 — 172
  • (Yurisprudensi MARI No. 1529.K/Pdt/2001 tertanggal 23 September 2003);Bahwa gugatan hukum yang mendasarkan pada normanorma hukum haruslahbersifat terang dan jelas (tegas), dan tidak boleh ditafsirtafsirkan demimemelihara kepastian hukum, sebab hal itu berkaitan dengan hak asasimanusia yang harus dilindungi dan dihormati oleh siapapun juga.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Foto kopi Akta kelahiran atas nama Kresna Citra Sari Basuki nomor 1529/Kel/1984tanggal 15 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh catatat Sipil Kab Nganjuk , buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.317Page4.