Ditemukan 1925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dakwaan dakwa darwan dakmwaan daswan dakwah dakwan dawaa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
110 — 15
  • No.35 Tahun 2009 tentang narkotika dalaamsurat dakwaa kedua ;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa : selama: 6 (enam) tahundikurang! lamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN dan denda sebsar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama :6 (enam) bulan ;.
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 —
54 — 30
  • Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraTelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakanpada tanggal 28 April 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa FRANS' SIDHARTA SE., Als.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — HAYUN MANUAY
118 — 236
  • Primair, danalat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yang sahseperti yang ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP, dimana antara alat bukti yang satudengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat, sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis bahwa benar telah terjadi tindak pidana danterdakwa termasuk sebagai pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
171 — 104
  • Pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa tertanggal O06 Juli 2021 yang dibacakan dan diserahkan dalamHalaman 12 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN PIkpersidangan melalui sarana telekonperensi pada hari Selasa tanggal O6 Juli2021 pada pokoknya dakwaan Primair melanggar Pasal 2 Ayat (1) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan karenanya terdakwa Widodo harus dibebaskan daridakwaa Primair tersebut, akan tetapi perbuatan terdakwa Widodo masuk dalamklasifikasi tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — ADNAN FIHIR, S.Sos
101 — 36
  • Primair, danalat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yang sahseperti yang ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP, dimana antara alat bukti yang satudengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat, sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis bahwa benar telah terjadi tindak pidana danterdakwa termasuk sebagai pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
343 — 103
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Dakwaan yang disusun secara subsidairitasmewajibkan Majelis Hakim untuk membuktikan dakwaa Primair terlebih dahuludan apabila dakwaan Primair tidak terbukti, barulan Majelis Hakim akanmembuktikan Dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 18 Januari 2017 — RAFAEL DANIS (Terdakwa)
221 — 41
  • dari Penasihat HukumTerdakwatersebut, maka pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya .Menimbang, bahwa atas Replik tersebut, Penasehat Hukum Terdakwajuga mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa RAFAEL DANIS diajukan ke persidanganTindak Pidana Korupsi pada Pengadian Negeri Tipikor Tanjung Pinangberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAA
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
122 — 30
  • ., Bin SEGEIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaa Primair yaitu melakukan korupsi secara bersama-sama.2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
341 — 1377
  • kemudahan ijin berobat keluar Lapas ataupunterkait pembiaran dalam hal adanya penyalahgunaan ijin keluar Lapas, sehingga masingmasingmerupakan gabungan perbuatan yang dipandang sebagai beberapa kejahatan yang berdirisendiri (concurcus realis);Menimbang, bahwa dengan demikian penerapan ketentuan Pasal 65 ayat (1)KUHP berupa gabungan perbuatan yang dipandang sebagai beberapa kejahatan(concurcus realis) dalam perkara ini, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 — - H. SUBDARKAN SIREGAR,SE
193 — 220
  • Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, samadengan Pasal 1 butir 3 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, yaitu setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimabngkan dalamdakwaan pertama primer tersebut diatas unsure ssetiap orang telah terpenuhididalam diri Terdakwa, maka dengan mengambil alin seluruh pertimbangantersebut, maka unsure setiap orang dalam dakwaa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si
155 — 82
  • .:1 Bahwa seharusnya hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa adalah jumlahmaksimum pidana yang diancamkan terhadap perbuatan diatas, sehinggatuntutan pidana Penuntut Umum agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama13 (tiga belas) tahun sudah cukup memenuhi rasa keadilan masyarakat karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaa primer melanggar pasal 2 ayat(1) jo pasal 16 Undang Undang Nomor: 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 16 Februari 2016 — SINARMAN Amd Bin SUWANDI (TERDAKWA)
87 — 24
  • . ~800.307.416,09wonnnennnne Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaa Penuntut Umum tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
198 — 50
  • Menyatakan Terdakwa WAWAN SOMANTRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaa primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN SOMANTRI, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pidana dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
174 — 57
  • Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan kedua Primair telahterpenuhi dan memperhatikan bentuk dakwaan kedua yang disusun secara subsidiairitas makauntuk dakwaan selebihnya yaitu dakwaa subsidiair pasal 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dan dakwaan lebih subsidiair pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang jo pasal 55 ayat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 107 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DODI SURYADI
136 — 32
  • Menyatakan terdakwa DODI SURYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaa primair ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DODI SURYADI, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, serta pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
183 — 30
  • Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaa dan seluruh tuntutanpemidanaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa dari Membayar uang denda pengganti sebesarRp.200.000.000,00dua ratus juta Rupiah sebagai uang penggantiapabila tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 enambulan;4. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa;5.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
273 — 423
  • Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaa dan seluruh tuntutanpemidanaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;Halaman 10 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.3. Membebaskan Terdakwa dari Membayar uang denda pengganti sebesarRp.200.000.000,00 dua ratus juta Rupiah sebagai uang penggantiapabila tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 enambulan;4. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — HENDRA RAMDAN
88 — 26
  • Menyatakan terdakwa HENDRA RAMDAN tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaa Primair dan membebaskan terdakwaHENDRA RAMDAN dari dakwaan Primair tersebut;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DENI BUDIMAN, SE
156 — 43
  • Menyatakan terdakwa DENI BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaa primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENI BUDIMAN, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
173 — 108
  • pasal 197 ayat (2) KUHAP menyebutkanbahwa tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a,b,c,d,e,f,h,j,kdan pasal yang mengakibatkan putusan batal demi hukum;Menimbang bahwa pasal 21 ayat (4) a KUHAP menyebutkan :Penahanan tersebut hanya dapat dikenakan terhadap tersangka atauterdakwa yang melakukan tindak pidana dan atau percobaan maupunpemberian bantuan dalam tindak pidana tersebut dalam hal tindak pidanaitu diancam dengan pidana penjara lima tahun atau lebih;Menimbang bahwa mencermati surat dakwaa