Ditemukan 2092 data
11 — 2
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sarwadi bin Parmo Diyono) terhadap Penggugat (Suharti binti Harno Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
47 — 5
N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nuriyanto Bin Prapto Wiyadi/Diyono
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Diyono bin Yardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ayu Ningsih binti Sutriman) di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa :
2.1.
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( SIDIG ABDULLAH bin LASONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( HERSTI KOMAIDAH binti DIYONO) didepan sidang Pengadilan Agama BoyolaliDALAM REKONVENSI; 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi telah di selesaikan secara perdamaian2.
.; Berdasarkan dalildahl hukum tersebut di atas, kami mohon denganhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini memutuskan sebagai berikut:DALAM KONVENSI3.Menerima dan mcngabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Membenkan jin Kepada Pemohon SIDIG ABDULLAH Bn LASONOuntuk menjatuhkan lalak I (satu) raj 'i kepada Termohon HFSTIKOMAJDAH Bintts DIYONO di hadapan = sidang Pengadilan AgamaBoyohliMembebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSI1.Menyatukan gugatan Penggugat Rekonvensi telah diselesaikan
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Rusli Bin Suhada
66 — 5
Rahmad;
- 1 (satu) buah buku catatan yang bertuliskan buku tanah;
- 1 (satu) buah buku catatan merkek OKEY warna biru;
- 1 (satu) buah buku catatan merkek OKEY warna kuning;
Dikembalikan kepada Saksi Iwan Saputra Bin Diyono;
- 1 (satu) buah foto Copy Surat Pengakuan Hak Tanah An.
143 — 169
Jaimin I 19 762 27.000.000 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 79 7712 102.750.000 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 170 1.458 8.500.000 347.850.00036 H.
Mardi Suwito 158 33.250.00030 Jaimin I 762 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 712 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 1.458 347.850.00036 H. Ikram Junaedi 759 174.900.00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 25 6.250.000.41 Sadiman III 234 52.650.00042 Suparjo 1.231 293.950.00043 Darmo Sukarto 50 11.900.00044 Samiyono 1.075 225.150.000Jumlah 21.824 5.269.050.000c.
Mardi Suwito 116 158 25.850.000 33.250.00030 Jaimin I 19 762 27.000.000 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 79 772 102.750.000 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 170 1.458 8.500.000 347.850.00036 H.
Mardi Suwito 116 158 25.850.000 33.250.00030 Jaimin I 19 762 27.000.000 177.150.000 99 31 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 79 7712 102.750.000 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 170 1.458 8.500.000 347.850.00036 H.
33 — 1
Nama : Suparjo bin Marto Diyono, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Bayanan, RT.002 RW.005, Desa Gesikan,Kecamatan Gantiwamo, Kabupaten Klaten, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteritelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon
163 — 63
yang diletakkan terhadap sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam Hak Milik No. 248, luas 155 M2 atas nama Sugihartono, Amd (Tergugat II/suami Tergugat I) yang terletak di Desa Beji, Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, dengan batas-batas:
- Sebelah utara : Parino
- Sebelah Selatan : Marto Diyono
/Pdt.G/2015/PA.Klaten. tanggal 24 Maret 2016 dengan berita acara Sita Jaminan Nomor : 1676/Pdt.G/2015/PA.Klaten. tanggal 25 April 2016 oleh Panitera Pengadilan Agama Klaten yang terletak di Desa Beji, Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, dengan batas-batas:- Sebelah utara : Parino
- Sebelah Selatan : Marto Diyono
93 — 5
dengan cara yang sama tanpa seizin pemiliknya dilakukan dalam kurunwaktu antara tahun 2010 sampai dengan 2012, uang dari hasil penjualan sapi tersebut yangditerima terdakwa telah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.Akibat perbutan terdakwa tersebut saksi SUKIRNO bin ABDUL JALJL (Aim)mengalami kerugian kurang lebih Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah), saksi GUNARTO binPUDI SUWANTO mengalai kerugian kuarng lebih sekitar Rp. 12.000.000 (dua belas jutarupiah) dan saksi WALESO bin SISWO DIYONO
96 — 17
448/Sidorejo haruslah ditolak.Berdasarkan seluruh uraianuraian di atas, maka mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan memberikan putusan dalam perkaraini sebagai berikut :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya,ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang telah dimeteraikan berupa:1.Foto copy Surat Kematian No. 474.3/03/III/2014 atas nama Warso Diyono
Terbanding/Penuntut Umum : ALFI NUR FATA, SH
209 — 96
Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 oleh kamiRosidin,S.H. selaku Hakim Ketua, H.Mulyanto,S.H.M.H. dan Susanto,S.H.HakimHakim Tinggi sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020, oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimHalaman 21 Putusan Nomor 464/Pid/2020/PT SMGAnggota, serta dibantu oleh Diyono
44 — 9
SYO TRIYANTO Alias BAJNO BinCOKRO DIYONO, X. HENU SULISTIAWAN Bin SAHMIYANTO, XI. NUR ARIFINAlias AMBON Bin SUPARDI, XIL FER! DWI ANTORO Bin SUMADI, dan XIll.
jarakantara saksi dengan saksi SIYO pada saat itu sekitar 34 meter, dan kondisiremangremang; Bahwa, saksi hanya melihat seseorang menarik saksi SIYO dari belakang dansaksi tidak melihat apakah pada saat itu saksi SIYO dipukul atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamenyatakan tidak tahu menahu perihal substansi keterangan saksi tersebut,sehingga Para Terdakwa menyatakan tidak menanggapi keterangan saksi tersebut;SAKSIIX: SIYO TRIYANTO Alias BAJIJO Bin COKRO DIYONO
harus juga diterjemahkan sebagai setiap orangpelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukum Indonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi a charge(WAHONO Alias KANCIL anak dari ibu bernama NARTI, BANGUN SEPTIKURNIAWAN Bin KONCO SETIAWAN, AGI SUBAGIO Bin RAMIDI, WAHYU ANDRIHalaman 52 dari 62 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Mkd.53Bin WARGI, NUR RACHMAN Bin GIYANTO, TESMIYANTO Bin PRIHANTO,PANDU Bin SULIMAN, JUMADIANTO Bin MARTO PAWIRO SARDI, SIYOTRIYANTO Alias BAJIJO Bin COKRO DIYONO
26 — 24
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Eko Ari Susanto Bin Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hidayati Diansari, Amd binti Diyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
16 — 17
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hamid Usmanto bin Diyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Listiani binti Bambang Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
9 — 4
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TAMBAH TARUNO bin DIYONO) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CICI SRI HARTINGSIH binti SRIYONO) di depan sidang pengadilan Agama Pemalang ;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarsono bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasianik binti Diyono) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a.
40 — 27
DanNOORTJAHJONO D.S.SH.M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 09/Pd/2017/PT SMG tanggal 17 JANUARI 2017putusan tersebut pada hari KAMIS, Tanggal 2 PEBRUARI 2017 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHalaman 19 Putusan Nomor 10/Pdt/2017/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, DIYONO,SH.
46 — 18
Mardi Suwito 116 158 25.850.000 33.250.00030 Jaimin I 19 762 27.000.000 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 79 7712 102.750.000 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 170 1.458 8.500.000 347.850.00036 H.
Mardi Suwito 158 33.250.00030 Jaimin I 762 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 7712 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 1.458 347.850.00036 H. Ikram Junaedi 759 174.900.00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 25 6.250.00041 Sadiman III 234 52.650.00042 Suparjo 1.231 293.950.00043 Darmo Sukarto 50 11.900.00044 Samiyono 1.075 225.150.000Jumlah 21.824 5.269.050.000c.
Mardi Suwito 116 158 25.850.000 33.250.00030 Jaimin I 19 762 27.000.000 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 79 772 102.750.000 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 170 1.458 8.500.000 347.850.00036 H.
Mardi Suwito 116 158 25.850.000 33.250.00030 Jaimin I 19 762 27.000.000 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 79 772 102.750.000146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 170 1.458 8.500.000 347.850.00036 H.
Mardi Suwito 116 158 25.850.000 33.250.00030 Jaimin I 19 762 27.000.000 177.150.000 29 31 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 79 772 102.750.000 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 170 1.458 8.500.000 347.850.00036 H.
28 — 20
NGASONO Bin DIYONO (Alm). dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanPenambangan ilegal dengan menggunakan alat berat excavator melakukanpenggalian/pengerukan tanah dilahan milik Perhutani tanpa ijin dari pejabatberwenang untuk mengambil batuan dan pasir yang kemudian dijual keperusahaan penggilingan batu di Ds. Jlegong, Kec. Keling, Kab.
EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
SLAMET Als. RENO Bin Alm. YATNO SENTONO
92 — 15
ribu rupiah) kepada saudara Heru tidak disertai dengantanda terima penyerahan uang, selanjutnya uang tersebut oleh saudaraHeru langsung diletakkan di bawah jok sepeda motornya kemudiansaudara Heru pamit kepada saksi untuk pulang ke rumahnya; Bahwa sampai sekarang ini saksi tidak mengetahui dimana keberadaansepeda motor milik saudara Heru tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Sigit Prayitno, S.H Bin(Alm) Prawiro Diyono