0803/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 0803/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatdengan surat Kuasa khusus tanggal 28 Mei 2013yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 741/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 07 Juni2013

, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 0803/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 07 Juni 2013 yangpada pokoknya mengajukan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberpendapat lain dalam persidangan yang baik, mohonkeputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya telah datang menghadap didepan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 20 Juni 2013 Nomor: 0803/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dantanggal 02 Juli

2013 Nomor: 0803/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan Penggugatmenyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan

Menetapkan barang-barang bukti berupa Surat :a. 52 (lima puluh dua) lembar foto copy absensi anggota Kodim 0803/Madiun bulan Desember 2014 sampai dengan bulan April 2016.b. 2 (dua) lembar foto copy DPO a.n. Kopka Suroso NRP.634224, Jabatan Ta Kodim 0803/Madiun.c. Foto copy Surat Kaotmil III-13 Madiun Nomor : B/718/XII/2014 tanggal 2 Desember 2014 tentang pelaksanaan pidana a.n.

Suroso / Kopka / 634224 / Ta Kodim 0803 Madiun / Kodim 0803 / Madiun.

Agus Suroso, Praka NRP 31030661340884, Ta Mudi Koramil 0803, Kodim 0803 Madiun.

PENGADILAN MILITER IIL13 SALINANMADIUN PUTUSANNOMOR : 49K/PMII13/AD/TX/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SUROSOPangkat/NRP : Praka / 31030661340884Jabatan : Tamudi Koramil WonoasriKesatuan : Kodim 0803 MadiunTempat, tanggal lahir : Madiun, 12 Agustus 1984Jenis

barang bukti yang diajukan ke persidangan serta setelahmenghubungkan antara yang satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Le Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikan Secata PKtahun 2003 di Kodam V/Brawijaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnyamengikuti pendidikan kejuruan Arhanud di Malang selama 3 (tiga) bulan dan selanjutnya sejaktahun 2004 ditugaskan di Yonarhanudse 8 Sidoarjo, kemudian pada tahun 2011 dimutasikan keKodim 0803

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang yang berstatus sebagai anggota prajuritTNIAD yang hingga saat ini masih berdinas aktif di Kodim 0803 Madiun denganpangkat Praka.2. Bahwa benar selaku prajurit TNI AD Terdakwa sehat jasmani dan rohani sertamampu bertanggung jawab atas semua perbuatanya dan sebagai warga negara RITerdakwa juga tunduk dengan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku di wilayah RI.3.

Bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan bahwasannya juga sudah ada niat baik daripihak keluarga besar Terdakwa maupun dari kesatuan Terdakwa Kodim 0803 Madiun untukmemberikan bantuan dengan turut membiayai pengobatan maupun membantu biaya perbaikankendaraan korban, serta keluarga besar Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa juga sudah ikutdalam prosesi pemakaman serta acara doa tahlilan almarhum, hal ini dinilai Majelis Hakim bisadigunakan sebagai halhal yang dapat meringankan bagi diri Terdakwa dalammempertanggungjawabkan

dari perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi diatas, maka Majelis Hakim menilai TuntutanHukuman Oditur Militer terhadap diri Terdakwa tersebut haruslah lebih diperingan dengan tidakmenghilangkan akan adanya kesalahan Terdakwa perlu memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk memperbaiki diri serta merenungkan segala akibat dari perbuatannya dengantidak lagi melakukan tindak pidana atau pelanggaran disiplin lainnya serta tenaga Terdakwamasih bisa dipergunakan oleh kesatuannya Kodim 0803

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi dan Siang Staf Koramil 0803/11 Geger Kodim 0803 Madiun a.n. Kopka Suroso t.m.t 1 April 2014 s.d tanggal 5 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Danramil 0803/11 Geger Kapten Arh Wahyu Susilo Wibowo NRP 607931, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Suroso, Kopka , NRP 633224, Babinsa Ramil 0803/11 Geger, Kodim 0803 Madiun

Mohon menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 5 (lima) lembar daftarAbsensi Apel Pagi dan Siang Staf Koramil 0803/11 Geger Kodim 0803 Madiun a.n.Kopka Suroso t.m.t 1 April 2014 s.d tanggal 5 Mei 2014 yang ditanda tangani olehDanramil 0803/11 Geger Kapten arh Wahyu Susilo Wibowo NRP 607931, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa selanjutnya pada tangal 5 Mei 2014 Kodim 0803 memerintahkan anggotanyauntuk menjemput Terdakwa ke Pacitan dan yang melakukan penjemputan terhadap Terdakwa diPacitan yaitu Peltu Samsuri Batuud Koramil 0803/11 Geger, Pelda Subroto Danru ProvostKodim 0803 Madiun, Serka Edison Anggota Intel Kodim 0803 Madiun dan Pns Heri sebagaipengemudi.h.

Bahwa benar sesuai Daftar Absensi Apel Pagi dan Siang Staf Koramil 0803/11 GegerKodim 0803 Madiun a.n.

/11 GegerKodim 0803 Madiun a.n.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagidan Siang Staf Koramil 0803/11 Geger Kodim 0803 Madiun a.n. Kopka Suroso t.m.t 1 April2014 s.d tanggal 5 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Danramil 0803/11 Geger Kapten ArhWahyu Susilo Wibowo NRP 607931, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : - 2 (dua) daftar absen Koramil 0803/07 Kare bulan Februari 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Mariyono, Sertu NRP.639192, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak hadir tanpa ijin dalam waktu damai kurang dari tiga puluh hari .2.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : - 2 (dua) daftar absen Koramil 0803/07 Kare bulan Februari 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Mariyono, Sertu NRP.639192, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak hadir tanpa ijin dalam waktu damai kurang dari tiga puluh hari .2.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : - 2 (dua) daftar absen Koramil 0803/07 Kare bulan Februari 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Maryono/Sertu / 639192 / Babinsa Ramil 0803 /07 Kare / Kodim 0803 / Madiun

Bahwa di Kesatuan Kodim 0803/Madiun ada prosedur perijinan yang telahditentukan namun Terdakwa tidak melakukannya.10.11.4Bahwa selama berdinas Terdakwa tidak pernah melakukan tindak pidana danberurusan dengan pihak yang berwajib atau Polisi Militer dan belum pernahmendapat hukuman disiplin dari Komandan Kesatuannya sebelum perkara ini.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Dandim 0803/Madiun Nomor : Sprin/02/I/2016tanggal 6 Januari 2016 Terdakwa jabatan baru sebagai Babinsa Ramil 0803/07 Karenamun tidak

langsung menempati jabatan yang baru tersebut namun masihdibutuhkan di Tuud Kodim 0803/Madiun.Bahwa atas perintah lisan Dandim 0803/Madiun terhitung mulai tanggal 9 Februari2016 Terdakwa sudah mulai tugas seharihari di Koramil 0803/07 Kare, namun saatitu Terdakwa sedang melaksanakan dinas jaga di Makodim 0803/Madiun dan padatanggal 10 Februari 2016 Terdakwa turun dinas jaga.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa datang keKoramil 0803/07 Kare untuk menghadap Danramil,

namun saat itu Danramil sedangdinas ke Korem 081/DSJ Madiun sehingga Terdakwa tidak bisa menghadap, dansetelah itu Terdakwa tidak datang lagi ke Koramil 0803/07 Kare.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah, pihakKesatuan Koramil 0803/07 Kare maupun Kodim 0803/Madiun sudah berupayamencari keberadaan Terdakwa, namun saat itu Terdakwa tidak diketemukan.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuannya pada tanggal 29 Februari 2016 ataskesadarannya sendiri ke Makodim 0803/Madiun.Bahwa pada

Bahwa benar pada tanggal 9 Februari 2016 Terdakwa sudah harus mulai dinas diKoramil 0803/07 Kare sebagai Babinsa, namun saat itu Terdakwa masihmelaksanakan tugas dinas dalam di Makodim 0803/Madiun dan selesai tugas/turunjaga pada tanggal 10 Februari 2016.3.

Bahwa benar Kesatuan Kodim 0803/Madiun pernah berupaya untuk mencarikeberadaan Terdakwa dirumahnya maupun disekitar Kesatuan Kodim 0803/Madiun,namun saat itu Terdakwa tidak diketemukannya.11. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahkarena Terdakwa stres dimintai keterangan oleh Unit Intel Kodim 0803/Madiun danbanyak hutang untuk biaya mencalonkan Kepala Desa di Desa Kresek, Kec.Wungu,Kab.Madiun pada tahun 2015, namun saat itu gagal dan tidak jadi.12.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :- 2 (dua) lembar daftar absensi Koramil 0803/01 Taman bulan Maret 2016 yang ditandatangani oleh Danramil 01 Taman Kapten Inf Waluyo NRP.510711.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-13 Madiun Nomor 27-K/PM.III-13/AD/V/2016 tanggal 21 Juni 2016, untuk selebihnya.5. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).6.

Sumadi, Serda NRP 3910136120372, Babinsa Koramil 0803/01, Kodim 0803 Madiun.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA PUTUSANNomor : 58K/PMT.III/BDG/AD/VII/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMADIPangkat / NRP : Serda / 3910136120372Jabatan : Babinsa Koramil 0803/01 TamanKesatuan : Kodim 0803/MadiunTempat tanggal lahir : Bojonegoro

Rohyana) ke Intel Kodim 0803/ Madiunkarena Terdakwa menjalin hubungan asmara dengan istriKopda Siswanto.Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari dansatnya Terdakwa dan Saksi IV berada diSumbawa Besar di rumah Sdr. Nis Mamik alamat Ds.Ninjing Kab.

Rohyana melanggarST Panglima Nomor STR/179/1988 tanggal 2 Maret 2010ST dan ST Kasad Nomor STR/496/2003 tanggal 13 Juli2003 tentang penyelesaian pelanggaran susila yangdilakukan anggota TNI kemudian karena mengetahui haltersebut Terdakwa tidak ingin kembali lagi ke kesatuanKodim 0803/Madiun supaya tetap bisa hidup bersamadengan Sdri Rohyana.c. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan Kodim 0803/Madiun setelah Kopka Siswanto (suami Sdri.

Rohyana Istri KopkaSiswanto (KBT).Dengan adanya hal tersebut diatas sudah jelas menunjukanTerdakwa tidak berniat/berkeinginan kembali ke kesatuanKodim 0803/Madiun dan menjadi prajurit TNI yang baik danapabila Terdakwa tetap dipertahankan dikhawatirkan Terdakwaakan mengulangi lagi perbuatannya bersama Sdri.

Bahwa sesuai faktafakta persidangan Terdakwa mengakuipada tanggal 7 Maret 2016 pernah dihubungi lewat telepon olehKasdim 0803/Madiun supaya kembali ke kesatuan namunTerdakwa tidak memperdulikannya dan tidak mau kembali diKesatuan Kodim 0803/Madiun karena Terdakwa sudah tidakmempunyai niat kembali ke Kesatuan.Bahwa dari uraian tersebut di atas, menunjukan keadaankeadaantersebut merupakan halhal yang dapat memberatkan pemidanaanTerdakwa dengan menambah hukuman pidananya,oleh karena ituMajelis Hakim

Saimun/ Sertu / 31930741701174/ Babinsa ramil 0803/11 Geger/ Kodim 0803 Madiun.

PENGADILAN MILITER Ill13MADIUN SALINAN PUTUSANNOMOR : 14K/PM.Ill13/AD/III/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SAIMUNPangkat / NRP Sertu / 31930741701174Jabatan Babinsa Ramil 0803/11 GegerKesatuan : Kodim 0803 MadiunTempat, tanggal lahir : Kediri, 23 Nopember 1974Jenis

kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal Ds Kertobanyon Rt02 Rw.01 Kec.Geger Kab.Madiun Jawa Timur.Terdakwa ditahan oleh:Dandim 0803 Madiun selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejak tanggal 13Januari 2014 sampai dengan tanggal 01 Pebruari 2014 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/06/ /2014 tanggal 30 Januari 2014, kemudian Terdakwa dibebaskanpada tanggal 2 Pebruari 2014 berdasarkan Surat Pembebasan dari Tahanan oleh Dandim0803

Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TN AD melalui pendidikan SecataPK di Magetan tahun 1993setelah dilantk menjadi Prajurit Dua NRP 596070 ditugaskan di Yonif 501/BY Madiun kemudian setelahmengalami beberapa kali kenaikan pangkat dan pindah kesatuan selanjutnya sampai dengan terjadinyaperkara pidana ini Terdakwa masih berdinas aktif di Koramil 11 Geger Kodim 0803 Madiun denganpangkatterakhir Sertu.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK di Magetanpada tahun 1993 dan setelah lulus dilantik menjadi Prajurit Dua ditugaskan di Yonif 501/BY Madiun,kemudian pada tahun 2006 Terdakwa mengikuti Pendidikan Secaba dan setelah lulus dilantk denganpangkat Serda lalu setelah beberapa kali mutasi penugasan kemudian pada tahun 2011 ditugaskan diKodim 0803 Madiun hinga terjadinya perkara ini sampai sekarang Terdakwa masih berdinas aktif diKoramil 11 Geger Kodim 0803

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI AD yang saat terjadinya perkara inibertugas di Koramil 11 Geger Kodim 0803 Madiun sampai dengan sekarang dengan pangkat SertuNRP 31930741701174.Z Bahwa benar selaku prajurit TNI AD Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampubertanggung jawab atas semua perbuatanya dan sebagai warga negara RI Terdakwa juga tundukdengan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku di wilayah RI.3.

Suroso, Kopka NRP 634224, Babinsa Ramil 0803 / 11 Geger, Kodim 0803 Madiun

PENGADILAN MILITER Ill13MADIUN PUTUSANNomor : 58K/PM.IIl13/AD/X/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SUROSOPangkat/NRP Kopka/ 634224Jabatan Babinsa Ramil 0803/11 GegerKesatuan : Kodim 0803/MadiunTempat tanggal lahir : Madiun, 09 Maret 1969Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan

Bahwa Terdakwa Kopka Suroso masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1989 melaluipendidikan Secata Milsuk Magetan, Rindam V/Brawijaya, setelah lulus dilanik dengan pangkat PradaNRP 634224 dilanjutkan dengan kejuruan Infanteri di Pusdikif Asembagus Situbondo, setelah selesai ditugaskan di Yonif 507/BS, pada tahun 2011 Terdakwa pindah tugas ke Kodim 0803 Madiun Rem081/Dsj hingga terjadinya perkara ini Terdakwa masih dinas aktif sebagai Babinsa Koramil 0803/11Geger dengan pangkat Kopka.b.

Bahwa sudah 5 (lima) bulan Saksi hanya menerima sisa gaji Terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dimana gaji Terdakwa habis dipotong uang pinjaman Bank BRI dan KoperasiKodim 0803/Madiun, hutang Terdakwa di BRI sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) baruberjalan satu tahun potongan masih tersisa 4 (empat) tahun potongan lagi, sedangkan hutangTerdakwa di Koperasi Kodim 0803/Madiun sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) yangdipergunaka oleh Terakwa untuk kebutuhan tes

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1989 melalui pendidikan SecataMilsuk Magetan, Rindam V/Brawijaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 634224dilanjutkan dengan kejuruan Infanteri di Pusdikif Asembagus Situbondo, setelah selesai di tugaskan diYonif 507/BS, pada tahun 2011 Terdakwa pindah tugas ke Kodim 0803 Madiun Rem 081/Dsj hinggaterjadinya perkara ini Terdakwa masih dinas aktif sebagai Babinsa Koramil 0803/11 Geger denganpangkat Kopka.2.

MUCH MUKROM IVANTO, Serka / 3920219521270Babinsa Koramil 0803/11 Geger, Kodim 0803 Madiun

1PENGADILAN MILITER III13MADIUN PUTUSANNomor : 66K/PM.III13/AD/X1/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : much mukrom ivanto.Pangkat/NRP : Serka / 3920219521270.Jabatan : Babinsa Koramil 0803/11 Geger.Kesatuan : Kodim 0803 Madiun.Tempat tanggal lahir : Madiun, 14 Desember

Madiun, Jawa Timur.Terdakwa ditahan oleh :1.denganDandim 0803 selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 08 April 2013 sampaitanggal 27 April 2013 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dariDandim 0803 Nomor : Skep/13/IV/2013 tanggal 8 April 2013.2.Kemudian diperpanjang berturutturut oleh :a.

Katirin Anggota Intel Kodim 0803 dan Pak SoimAnggota Koramil Dolopo yang kebetulan rumahnya dekat dengan Sdri. Susana.12.

Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata Milsuk Kodam V/Brawijaya pada tahun 1992 Gel. 1 kemudian ikut Secaba Reg Top Kodam VII/Wirabuana padatahun 1998 dan setelah mengalami beberapa kali mutasi penugasan dan kenaikan pangkatselanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa di tugaskan di Koramil 0803/Geger Kodim 0803 Madiun,hingga terjadinya perkara ini Terdakwa masih dinas aktif Babinsa Koramil 0803/11 Geger denganpangkat Serka.De Terdakwa menikah dengan Saksi1 secara resmi pada tanggal

Bahwa benar Terdakwa seorang prajurit TNI AD yang sehat jasmani dan rohani yangsampai saat terjadinya perkara ini sampai dengan disidangkan sekarang ini masih aktif bertugas diKodim 0803 Madiun dengan jabatan sebagai Babinsa Koramil 0803/11 Geger.2.

0803/Pdt.G/2015/PA.Mtp

Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015/PA MtpPutusan Nomor 0803 /Pdt.G/2015

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0803/Pdt.G/2015/PA JP 2. Menyatakan perkara Nomor 0803/Pdt.G/2015/PAJP atas nama Eko Sunandar bin Iskandar melawan Triany Sunatrio binti Dr.Sun Sunatrio dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0803/Pdt.G/2015/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:XXXXXxXxxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pilot, pendidikan Diplomall, alamat tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusatselanjutnya disebut Pemohon.MelawanXXXXXXXX,

Menyatakan perkara Nomor 0803/Pdt.G/2015/PAJP atas nama XxXxxxxxxmelawan Xxxxxxxx dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 10 September 2015M. Bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1436 H, oleh kami Dra.

Barang bukti berupa Surat surat Foto copy Absensi personil Kodim 0803 Madiun bulanOktober 2010,bulan Desember 2010, dan bulan Januari2011 yang telah dilegalisir.

Bahwa Terdakwa Sertu Hartono adalah PrajuritTNI AD yang bertugas di Kodim 0803 Madiundengan jabatan Ba Pok Tuud kodim 0803 Madiundan sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa = masihberstatus dinas aktif di Kodim 0803 Madiundengan Pangkat Sertu) NRP 634157.2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 25 Oktober 2010sampai dengan sekarang telah meninggalkankesatuan Kodim 0803 Madiun Jawa Timur tanpa3seizin Komandan Satuan atau atasan yangberwenang.3.

Sertu Hartono .Komandan Kodim 0803 Madiuni Nomor B/480/V/2011 tanggal 24 Mei2011 . perihal Penjelasan belum dapat menghadirkan terdakwa An.Sertu. Hartono .Komandan Kodim 0803 Madiuni Nomor B/581/V1/2011 tanggal 16Juni 2011 . perihal Penjelasan belum dapat menghadirkan terdakwaAn. Sertu HartonoKomandan Kodim 0803 Madiuni Nomor B/674/VII/2011 tanggal 8Juli 2011 . perihal Penjelasan belum dapat menghadirkan terdakwaAn.

Sertu Hartono .Komandan Kodim 0803 Madiuni Nomor B/755/IV/2011 tanggal 3Agustus 2011. . perihal Penjelasan belum dapat menghadirkanterdakwa An. Sertu HartonoMenimbang, bahwa barang bukti yang di ajukan oleh oditur militerdalam persidangan berupa :Surat surat Foto copy Absensi personil Kodim 0803 Madiun bulan Oktober2010,bulan Desember 2010, dan bulan Januari 2011 yang telahdilegalisir. Foto Copy daftar pencarian orang dari Kodim 0803 Madiun atasnama sertu.

Bahwa benar Terdakwa Sertu' Hartono adalah Prajurit TNI ADyang bertugas di Kodim 0803 Madiun dengan jabatan Ba PokTuud kodim 0803 Madiun dan sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatusdinas aktif di Kodim 0803 Madiun dengan Pangkat Sertu). NRP6341572. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 25 Oktober 2010 sampai6dengan sekarang telah meninggalkan kesatuan Kodim 0803Madiun Jawa Timur tanpa seizin Komandan Satuan atau atasanyang berwenang3.

0803/Pdt.G/2015/PA.Sglt

SALINANPUTUSANNomor : 0803/Pdt.G/2015/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat

tinggal di KabupatenBangka Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat tanggal 11 Desember 2015 dengan nomor 0803/Pdt.G/2015/PA.Sglt.telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 di Kabupaten Bangka Baratdengan wali nikah ayah kandung Termohon dan mas kawin berupa cincinemas 5 mata tunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangka Barat dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 02Nopember 2012, sampai sekarang belum pernah bercerai;Halaman 1 dari19 Putusan No. 0803/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 656.000, (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungailiat hari Kamis tanggal 04 Maret 2016 Masehi bertepatan denganHalaman 18 dari19 Putusan No. 0803/Pdt.G/2015/PA.Sglt.tanggal 24 Jumadilawal 1437 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.Hakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, H. Fahmi R, S.Ag. M.H.I dan ZulfaYenti, S.Ag.

(Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Padli Ramli, S.H.Halaman 19 dari19 Putusan No. 0803/Pdt.G/2015/PA.Sglt.

0803/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PENETAPANNOMOR : 0803/Pdt.P/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, tempat tinggal di xxxxxxxx, Kecamatan Sungai Lala, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai

No. 0803/Pdt.P/2016/PA.Rgt1. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:266/36/V/2002, tertanggal 20 Mei 2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

No. 0803/Pdt.P/2016/PA.Rgtkeperluan yang jelas, sehingga sering membuat Pemohon merasakesepian;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada September 2016 saatmana Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

No. 0803/Pdt.P/2016/PA.Rgtdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohoan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0803/Pdt.P/2016/PA.Rgt dicabut;3.

No. 0803/Pdt.P/2016/PA.RgtPANITERA PENGGANTI,MISBAR, S.Ag.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Rp 50.000,Proses3. Panggilan Rp 485.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 576.000,(Lima ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 0803/Pdt.P/2016/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahdi Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 09 Oktober 2011, yang tercatat padaHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No. 0803/Pdt.G/2015/PA.KAGKantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir denganKutipan Akta Nikah Nomor 263/28/X/2011, pada tanggal 10 Oktober 2011;1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ela Susanti alias Ela binti Zulkipli);Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan No. 0803/Pdt.G/2015/PA.KAG3.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan No. 0803/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sebelum menjatuhkantalak Tergugat terhadap Penggugat perlu dipertimbangkan apakah perkawinanPenggugat dan Tergugat telah memenuhi beberapa unsur untuk terjadinyasuatu perceraian.

Pasal 31Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan No. 0803/Pdt.G/2015/PA.KAGPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 115 dan Pasal 143 Ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam setiap persidangan Majelis Hakim selalumengupayakan perdamaian dengan menasihati Penggugat untuk hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun Penggugat menyatakan sikapnya bersikerasuntuk tetap bercerai.

SabaanPerincian Biaya Perkara:Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan No. 0803/Pdt.G/2015/PA.KAG 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan No. 0803/Pdt.G/2015/PA.KAG

0803/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0803/Pdt.G/2018/PA.PwtAgama Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Banyumas berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 02 Desember 2009dengan status jejaka dan perawan;2.

No. 0803/Pdt.G/2018/PA.Pwtsanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasansekali apabila Pemohon mengajukan permohonan jjin ikrar talak ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua c.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.

No. 0803/Pdt.G/2018/PA.PwtUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,yang telah dinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 0803/Pdt.G/2018/PA.Pwttentang Perkawinan jo.

No. 0803/Pdt.G/2018/PA. PwtKetua Majelis,Drs. H. NURKHOJINHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:M&S hp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 0803/Pdt.G/2018/PA. Pwt

PUTUSANNomor : 0803/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Soreang Kabupaten BandungPropinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 25 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA dibawah Register Nomor : 0803

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 12Putusan Nomor : 0803/Pdt.G/2012/PA.Tnk2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon TERMOHON didepan sidang PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 12Putusan Nomor : 0803/Pdt.G/2012/PA.TnkDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal 14Januari 2013M bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulawal 1434H., oleh kami Dra.ASMA ZAINURI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. SYARIFUDDINCHOLIQ, M.H. dan Dra.

MAISUNAH, S.H.Panitera Pengganti,ASMARIKAD, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Hal. 12 dari 12Putusan Nomor : 0803/Pdt.G/2012/PA.TnkBiaya Panggilan : Rp 440.000, Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 12Putusan Nomor : 0803/Pdt.G/2012/PA.Tnk

0803/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0803/Pdt.G/2016/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak ang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaan buruh

,tempat kediaman semula di Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian AgamaKudus Nomor 0803/Pdt.G/2016/PA Kds, tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 2 dari 12 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 7 dari 12 halamanPeradilan Agama Jo.

SYAMSURI Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdNURSAIDAH., S.Ag., M.H. MOH. ROFT., S.Ag.Perincian biaya Perkara 1. Biaya Pecatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000,Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah). Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 12 dari 12 halaman

, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0803/Padt.G/2019/PA.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 1993, Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan sebagi berikut:Putusan Nomor 0803/Padt.G/2019/PA. Tnk. Hal. 2 dari 14.Hal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 0803/Padt.G/2019/PA. Tnk.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwahubungan saksisebagai teman Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriPutusan Nomor 0803/Padt.G/2019/PA. Tnk.

NadimahPutusan Nomor 0803/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal. 13 dari 14.Hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Drs. H. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,( Tigaratus duapuluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal. 14 dari 14.Hal.

PUTUSANNomor 0803/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Sehingga antara Penggugat dan Tergugatcekcok dan bertengkar, yang menyebabkan Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0803./Pdt.G/201 8/PA.TnkPenggugat. Sampai saat ini Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugatdan anaknya.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menghadapiTergugat.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bertempat tinggaldi Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya XXXXxX,karena Penggugat anak kandung saksi dan kenal puladengan Tergugatnamanya XXXXX; Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah awal tahun 2015;Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0803.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan thalak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0803.

Joni JidanHalaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0803./Pdt.G/2018/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Machfudl.S Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 315.000.4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0803./Pdt.G/2018/PA.Tnk