1769/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1872/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya sebagaimana terterapada buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis namunsampai saat ini tidak dikaruniai anak ;.

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 21Desember 2015 dan 06 Januari 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1769/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, beralamat kantor diKota Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 09Desember 2013 yang telah didaftar

KuasaNomor: 1773/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 19 Desember 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2013 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1769

Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 19Desember 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Penggugattersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya, telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor: 1769

perceraian menuruthukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutandalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi injudicio), dan perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dariPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, Nomor : 1769

1769/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

1769/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1769/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Andri Maulana Bin llan OngkreTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 7 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kebon Kelapa Desa Segara MakmurKecamatan Tarumajaya

Bekasi .Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bksadapun yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkanPelakunya adalah terdakwa Andri.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa kenal sama sama menjadipetugas parkir di pinggir jalan depan pasar Kebon Kelapa DS. SegaraJaya Kec. Tarumajaya Kab.

Bahwa ketika saksiMUHAMAD SAIFUL BAHRI sampai di jalan Gang Cengkir Masjid Assadah,Kampung Kebon Kelapa, RT. 014/RW. 004, Desa Segara Makmur, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, lalu Terdakwa dengan membawa 1 (satu) belahpisau dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm, mengejar saksi MUHAMAD SAIFULHal. 11 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN BksBAHRI.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bks4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 35 cmDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) potong baju berwarna Abuabu merk Bezzel yang berlumur darah;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SAIFUL BAHRI6.

FRANS SIHALOHO,SH.MH.RAKHMAN RAJAGUKGUK,SH.MH.Panitera Pengganti,YULIANI.SmHK.Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bks

1769/Pdt.G/2017/PA.Plg

1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat tinggal di Kecamatan Xxx,Kabupaten Sumedang yang dalam hal ini memberikankuasa kepada HM. YUSUF T. INSYAF,SH.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Agama Sumedang, Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 10Juni2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang pada tanggal 14 Oktober2004 ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Memberikan jin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Termohon Asli) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,AA BdgHal.11 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.12 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara perdata Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm dari register perkara perdata permohonan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1769/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1769 /Pdt.G/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:ARIFIN LIM, tempat/tanggal lahir : Sawang Kundur/tanggal 23 September1984, umur 34 tahun, lakilaki, agama Budha, pekerjaan :wiraswasta, beralamat di Pasar Pelita RT 002/RW004,Kelurahan Kampung Pelita, Kec.Lubuk Baja, Kota Batam,selanjutnya disebut

sebagai :ea nnn PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Batam No1769/Pdt.P/2018/PN.Btm tentang Penunjukan Hakim;Setelahn membaca Penetapan Hakim No 1769/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berita Acara Sidang hari Kamis, tanggal 22Nopember 2018;Setelah membaca Surat Panggilan Sidang tanggal 15 Nopember 2018kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan hari Kamis, tanggal 22Nopember 2018, Pemohon tidak hadir atau menghadap kepersidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret perkara perdata Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm dariregister perkara perdata permohonan;3.

1769/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSAN.Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.BLZz NEN 5 *SeyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXX , UMUuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , sekarang beradadi rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darussalami

Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2018 hingga akhirnyaPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulangsendiri ke rumah orang tua Penggugat dan seminggu kemudian dijemputoleh Tergugat akan tetapi Penggugat menolak;Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 2 dari 20 halamanf. Selanjutnya seminggu sekali Tergugat datang menginap danmemaksa mengajak hubungan sebagaimana layaknya suami istrisedangkan Penggugat tidak mampu untuk menolak;g.

Suwarno, S.H. sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I.Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 3 dari 20 halamanNomor 1 Tahun 2016 dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulisbertanggal 29 Mei 2019 yang menyatakan bahwa mediasi telah gagal;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;JAWABAN1. Benar, menikah dan lahir dua orang anak;2. Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat (kecuali yang benar);3.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPutusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 14 dari 20 halamanPenggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil, sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 19 dari 20 halaman3. Panggilan Rp. 170.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 20 dari 20 halaman

1769/Pdt.G/2018/PA.Slw

2 018/PA.Slw, putusan nomor 1769/Pdt.G/201 8/PA.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1769/Padt.G/?2 018/PA.Slw, putusan nomor 1769/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8Termohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 21 Agustus 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 574/53/VIII/2005 tanggal

Namun Pemohon hanya meminta agar sebelum Termohon perdi,sebaiknya Termohon menyelesaikan pekerjaan rumah yang Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8merupakan kewajiban Termohon sebagai seorang istri. Atas perbuatanTermohon tersebut, Pemohon masih selalu berusaha bersabarmenghadapi Termohon. Namun puncaknya pada tanggal 26 Juli 2019,pertengkaran kembali terjadi diantara Pemohon dan Termohon.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 81.

Saksi 1, Adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister,menikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohonrukun saja; Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 8 Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sekarang ini;2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1769/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan , bertempat tinggal di Kab.Banjarnegara, sekarang berdomicili di Kec. PurwarejaKlampok, Kab.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b dan f) KHI;2.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Ba.Halm. 10 dari 11 halm. Put. No. 1769/Pdt.G/2016/PA. Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1769/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1769/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA Mlg. 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03September 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 444/40/X/95yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, pada tanggal 03 September 1995;2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA Mlg. B.Saksi :1.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA Mlg.dimuat dalam amar putusan. Hal ini sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung R.I.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003: Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00HIm. 11 dari 11 him. Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1769/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2007, Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 257/15/VII/2007, tanggal 16 Juli 2007, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, Nomor: 474.2/471/414.413.19/2019,tanggal 15 Agustus 2019, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.

OlehPutusan, Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

HJ.SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1769/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bapak Abdul Gani), Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Majelis Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Rizal Aswari bin Reri Masi) untukmenjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon, (Deswita Maharanibinti Abdul Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

,C.Me), namun tetap tidak Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 12berhasil, oleh karenanya maka perkara ini telah memenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1769

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1769/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1769 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1769 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Sumberkepuh, RT.001/RW.006 Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganiuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Ngj ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Nganjukuntuk memanggil Penggugat dan untuk Tergugat dipanggil melalui PengadilanAgama Bojonegoro agar menghadiri persidangan ;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 4Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat samasama tidak datang menghadap di persidangan.

Untuk Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 03102017, sementara untuk Tergugat telah pula dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Bojonegoro sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 13102017, sehingga sidangditunda untuk memanggil kembali Penggugat dan Tergugat agar hadir padasidang berikutnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj GUGUR ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 30NOVEMBER 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RABIUL AWAL 1439Hijriyah oleh kami Drs. H.

Pemanggilan Rp. 510.000;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 3 dari 42. ATK Rp. 50.000, C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000;(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 4

1769/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang HONGKONG, yang dalam hal inidikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, SH, alamat JI. A.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebutPemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak baik dan tidak bertanggung jawab.Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 169.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 4xx/17/410.02/2019,Tanggal 18 Maret 2019, atas nama Pemohon' yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

;Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu pada bulan Mei 2015 Termohon pergimeninggalkan rumah yang hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1769/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2001 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 967/41/X/2001 tertanggal 14 Oktober2001;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Tmk

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 28 Februari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.OO2RW. 003, DesaLebo, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 0301/17/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014; Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 12 hal.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem,Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 12 hal.Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu )Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.

1769/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2012/PA.TngLP ie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta(PT SWASTA), tempat tinggal di KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG Selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi didipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, NomorPutusan Nomor 1769/Pdt.G/20/PA.Tng 11769/Pdt.G/2012/PA.Tng, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan

Bahwa keadaan tersebut berlangsung secara terus menerus, hingga saat ini.Keadaan rumah tangga yang demikian, membawa akibat buruk bagiPutusan Nomor 1769/Pdt.G/20/PA.Tng 2kelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina dan jugasemakin jauh untuk mewujudkan citacita membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012, bertepatan dengan tanggal 12 Shaffar 1434 H. oleh Majelis HakimPutusan Nomor 1769/Pdt.G/20/PA.Tng 12Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. H. UYUN KAMILUDDIN,S.H.,.M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. UBIN MUBIN SURDIMAN danCANDRA BOY SEROZA,S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1769/Pdt.G/20/PA.Tng 13TARGET AN, sassiissa sannavacs svaxanacvnnsanwnasaSALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,Drs. H. E. ALI MANSURCATATAN:Salinan Putusan im diberikan kepada................... atas permintaan sendiri padatanggal. 0.0.0... , dan belum/sudah)* memperoleh kekuatan hokum tetap;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/20/PA.Ing 14