3637/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Suzuki Spin Tahun 2011 Noka:MH8CABJ526096 Nosin:F44ID525905 warna merah hitam No Pol:AE-3637-RY atas nama WARNIATI Alamat Dukuh Godoh Rt.09, Rw.01 Desa Sumbersawit, Kec. Sidorejo, Kab.

.- 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Spin warna merah hitam Tahun 2011 No Pol:AE-3637-RY Noka:MH8CABJ526096 Nosin:F44ID525905;- 2 (dua) buah plat nomor AE-3637-RY;- 3 (tiga) buah box bawah warna hitam;- 2 (dua) buah pelg warna hitam;- 1 (satu) buah pegangan besi belakang jok; Dikembalikan kepada Saksi ABDUL LATIF;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah STNK sepeda motor merk Suzuki Spin tahun 2011 NokaMH8CF48CABJ526096 Nosin F484ID525905 warna merah hitam, No.PolAE 3637 RY atas nama WARNIATAI alamat Dkh. Godoh RT 09 RW 01Ds. Sumbersawit Kec. Sidorejo Kab.

Pol AE 3637 RYNoka MIISCF48CABJ526096, Nosin F484ID525905. Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warnamerah hitam tahun 2011 No.

Pol AE 3637 RY Noka MII8CF48CABJ526096,Nosin F484ID525905 milik ABDUL ATIF yang berada di dalam rumah saksiABDUL LATIF di Jl. Irian Kel. Tawanganom Kab. Magetan;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut bersama dnegan DAKAAZIS PRAYOGA Als.

Pol AE 3637 RY Noka MIICF48CABJ526096, NosinF4841ID525905 milik ABDUL ATIF yang berada di dalam rumah saksi ABDULLATIF di Jl. Irian Kel. Tawanganom Kab.

Pol AE 3637 RY Noka MII8CF48CABJ526096,Nosin F484ID525905 dari saksi RAFLY AJ AABAR MAHENDRATAMA padahari Kamis tanggal 27 November 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Jl. Rayaselatan perempatan Ngariboyo Kec. Ngariboyo Kab.

3637/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDarussalami, SH.., Miko Fouri Yulianto, SH.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 25Maret 2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLdan Drs. H. Farihin, S.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Drs.Taryono Reksowardoyo, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Kamaluddin, S.H..Perincian Beaya: 1. PNBPa. Pendaftaran.b. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL

3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYAMSUL ARIF MULYONO, S.H., M.H. Advokatyang beralamat di Jl.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrbernama : ANAK I, umur 12 tahun; .

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBerdasarkan alasan tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediriberkenan untuk memanggil para pihak dipersidangan selanjutnya memutussebagai berikut : Primer :1. Menerima da mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menyatakan menceraikan ikatan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPenggugat untuk bekerja di Hongkong, pula Tergugat telah berbuat selingkuhdengan wanita lain bahkan sudah nikah secara siri ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun ; 2.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3637/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten putusan nomor 3637/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 127/13/01/1990tertanggal 27 Juni 1990 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini ; putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa saksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya anak 4(empat) orang ;Bahwa sejak awal 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat mempunyai perempuan lain ;Bahwa pada bulan Nopember 2008 Tergugat meninggalkanPenggugat

Taufik, MH, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,

3637/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 2 Januari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta

setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn1.

Sugiarto tersebut kepada seseorang yang tidak diketahui identitasnyadengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kKemudian uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dibagi oleh terdakwa dan RIKI dengan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban M.

MISMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan terjadinya penggelapanyang dilakukan Terdakwa Hapid Hanan Haharap terhadap sepeda motorYamaha Jupiter Z dengan nomor Polisi BK 3321 ACD milik anak kandung Saksikorban M.

Eliwarti, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn

3637/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3637/Pdt.G/2015/PA.Sbya y y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 10 tahun;Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 114. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desembar 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1.

, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak dan ikutbersama Penggugat ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3637

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kamiPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 11Majelis Hakim yang terdiri dari H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11

3637/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3637/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IMAM AKBARTempat lahir : MedanUmur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 30 Agustus 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bakti Gg Kolam No. 10 Kel. PasarMerah Kec.

/Pid.Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3637/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 20 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3637/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 21Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikan 2 (dua)butir Narkotika jenis Pil Ekstasy berwarna merah dan hijau dengan beratkeseluruhan seberat 0,45 (nol Koma empat puluh lima) gram nettoDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 3637/Pid.Sus/2018/PN Mdn8.

Rahmadani Siregar., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 3637/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa petugas Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut melakukan raziaditempat hiburan malam tepatnya di Jalan Cirebon Kel.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 3637/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 3637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No. 3637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No. 3637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

3637/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2015/PA. Tgrseal yor!

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdengan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2015/PA.

Mees eos senee me eras , makaMajelis Hakim menilai bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat salingmengajukan dalil dan bantahannya, berdasarkan Pasal 163 HIR masingHal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2015/PA.

Nurhayati,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I..PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

Menyatakan perkara nomor : 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

3637/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw.ieent een= AN wyeee 4 = 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di xxxxx Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 22 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulankemudian pindah kerumah kontrakan di xxxxx selama /+ 2 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di xxxxx selama /+ 15 tahun danterakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama /+ 1 tahun, telah bercampur (badaddukhul!)

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw.Hakimhakim Anggota dan dibantu MUNDZIR, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3637/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3637/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerfjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerfjaanPendidikanpemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam pekara terdakwa :TERDAKWA 1Medan;

Han/144/VII/2015/Reskrim, tanggal 03 Agustus 2015,sejak tanggal 03 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2015;Halaman 1Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.MdnPerpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, Nomor : 1896/RT2/Epp.1/OHARDA/08/2015, tanggal 21 Agustus 2015, sejak tanggal 23Agustus 2015 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri (pertama), Nomor 2195/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, tanggal 29September 2015, sejak tanggal 02 Oktober 2015 sampai dengan

Februari 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Desember 2015 Nomor : 3637/Pid.B/2015/PNMdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Desember 2015 Nomor :3637/Pid.B/2015/PNMdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir

Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.Mdn5. Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit tablet merk AdvanTipe Android T1L warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban DheaPradipta Putri;6.

GERCHAT PASARIBU, S.H., M.HERINTUAH DAMANKK, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,PARLIN H HARAHAP, S.H., M.H.Halaman 12Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.Mdn

3637/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbyyas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Hal Put No 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbya. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;b. Tergugat terlalu mengatur semua kegiatan Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 10 Hal Put No 3637/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

AGUS SUNTONO, M.H.I. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh KOESATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahariitu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Hal Put No 3637/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. Hj. St. AMINAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.

., M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJAHUT AMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 3637/Pdt.G/2016/PA.Sby

3637/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTSDN iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Agustus 2019mengajukan perkara cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur tanggal . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1. (ayah kandung Pemohon), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJT

3637/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3637/Padt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2016 memberikan kuasa kepada : SITACHSANAH, SH, N.I.A

Bahwa, Penggugat sudah hidup saling pisah/tidak rukun denganhalaman. 2 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLTergugat sampai gugatan ini di buat sekitar t 3 tahun lamanya, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pemahberhubungan layaknya suarni istri (biologis) dalam rumah tangga.7.

Blitar, pada hari Senin, tanggal 24Desember 2007 temyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX , yanghalaman. 3 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLdikeluarkan pada tanggal 26 Desember 2007. (bukti terlampir).

Bahwa, mendengar perkataan Tergugat yang seperti itu Penggugatmenjadi sangat takut dan memutuskan pulang dengan ditemani BapakPenggugat, namun sesampai dirtunah Tergugat semua pintu dikunci danhalaman. 4 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLanakanak menjerit didalam rumah sambil menangis ditambah Tergugatteriakteriak akan membunuh anak kemudian bunuh diri..

Rp. 566.000,halaman. 34 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BL

3637/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.Slwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahTaurotun, SH.RpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Drs. H. Hasan Basri, M.H.Panitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00410.000,0010.000,0010.000,00555.000,00HIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.Slw

3637 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3637 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:DARNIS, bertempat tinggal di RT.024/RW, Kelurahnan MayangMangurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zainal Abidin, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Lingkar Selatan Lrg.

Nomor 3637 K/Pdt/20192. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum karenatidak memberikan salinan Addendum Perjanjian Kredit Nomor 003/PKKAB/BPRKMIIII/15, tertanggal 9 Maret 2015 kepada Penggugat;3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat semuasalinan Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat:4.

Nomor 3637 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 30 April 2019, Kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2019 diajukan permohonan kasasi padatanggal 13 Mei 2019, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 26/PDT/2019/PT.JMB., juncto Nomor89/Padt.G/2018/PN.Jmb., yang dibuat oleh Plh.

Nomor 3637 K/Pdt/2019Mengadili sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 4 dari 6 hal. Put.

Nomor 3637 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meterai............. Rp 6.000,002.RedakSi................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp484.000,00 +Jumlah ........................ R500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 3637 K/Pdt/2019

3637/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 12 November 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Guru PG Paud, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 29 Juli 1975 (umur 44

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah secara Islam pada tanggal XXXXXX dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang,Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Smdgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXxX,tertanggal XXXXXxX;2.

Dan hal tersebut terjadi terus menerus dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya PenggugatHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Smdgmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama dengan Tergugat;8. Bahwa pada bulan Juli 2019, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi berhungan (bergaul) layaknya suami isterihingga sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu riburupiah).Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441Hijriyah oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Budi Purwantini, MH dan Drs.

hukum tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3637/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sukanagara Rt.004Rw.002 Desa Banjaranyar Kecamatan BanjaranyarKabupaten Ciamis. , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 30 Desember 2017 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 2 Januari 2018;Put, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa pada akhir bulan Februari 2018 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Penggugat, Tergugatmemilih tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas;Put, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalidalil syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.1.

Damanhuri Aly, MHPut, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis Suaidah30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3637/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Mjl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama xx;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.MjlTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai adik kandung Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang kedua kalinya, karena dahulu pernah menikah, lalu berceraikemudian menikah lagi;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Mjl