RUSDIANTO EMBA

SYARIFUDDIN EMBA, DK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. PEMERINTAH KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG;

SYARIFUDDIN EMBA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Titang Nomor 12, KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;pekerjaan Karyawan Swasta;2. NORMA EMBA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Jembatan Baru RTI/RW. 009/04,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, pekerjaan Pengurus RumahTangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Muhammad Ramli, S.H.

Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi dan Il telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasingpada tanggal 29 Juli 2019, yang pada intinya agar menolak permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa kedudukan Rukka Emba

adalah sebagai penyewa atas tanahPersil 6 sebagaimana telah dilakukan pembayaran sewa tanah danhubungan sewa menyewa tidak melahirkan hak kepemilikan atasobjek sewa benda tak bergerak, dengan demikian Para Penggugatsebagai ahli waris dari Rukka Emba tidak bisa menyatakan sebagaipemilik atas tanah sertipikat objek sengketa, terlebin Para Penggugatjuga tidak pernah melakukan pembayaran ganti rugi.

SYARIFUDDIN EMBA, 2. NORMA EMBA;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 513 K/TUN/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EMBA tersebut;

EMBALawanNIA

Ambe Inga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di Makassar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Enrekang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: EMBA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EMBA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 23 Februari 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.,M.H.

Menetapkan La Emba bin Latola telah meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 1992 atau setidak- tidaknya pada bulan Februari 1992 ;3. Menetapkan bahwa pada saat meninggal dunia almarhum La Emba bin Latola meninggalkan ahli waris 8 ( delapan ) orang, masing-masing : 3.1. I Rabi binti Labadaru ( istri / Penggugat II ) ;3.2. La Tangnga bin La Emba ( anak laki-laki / Tergugat ) ;3.3. La Sunre bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat III ) ;3.4.

I Sana binti La Emba ( anak perempuan / Penggugat IV ) ;3.5. Parakkasi bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat V ) ;3.6. Abbas bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat I ) ;3.7. La Billo bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat VI ) ;3.8. Adam bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat VII ) ; 4. Menetapkan bahwa pada saat meninggal dunia almarhum La Emba bin Latola disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3.1. sd.

La Tangnga bin La Emba ( anak laki-laki / Tergugat ) memperoleh 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.3. La Sunre bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat III ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali Sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.4. I Sana binti La Emba ( anak perempuan / Penggugat IV ) mendapat 1/13 X 91 ( satu pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 7 bagian ;8.5.

Parakkasi bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat V ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.6. Abbas bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat I ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.7. La Billo bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat VI ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.8.

Adam bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat VII ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;9.

La Tangnga bin La Emba VS Abbas bin La Emba, dkk.

Menetapkan bahwa ahli waris almarhum La Emba bin Latola adalah sebagai berikut :3..aI Rabi binti Labadaru (istri).3..b6La Tangnga bin La Emba ( anak lakilaki)3..c La Sunre bin La Emba ( anak lakilaki)3..dI Sana bin La Emba ( anak perempuan)8.3..e Parakkasi bin La Emba ( anak lakilak1)3..f Abbas bin La Emba ( anak lakilaki)3..gLa Billo bin La Emba ( anak lakilaki)3..h Adam bin La Emba ( anak lakilaki)Menetapkan bahwa tanah sawah luas 84,9 are, terletak di Rubae, KelurahanBentengnge, Kecamatan Watang

Sana binti La Emba ( anak perempuan) mendapat 1/13 X 91 =7 bagia3..m Parakkasi bin La Emba ( anak lakilaki) mendapat 2/13 X 91 = 14 bagian3..n Abbas bin La Emba ( anak lakilaki) mendapat 2/13 X 91= 14 bagian3..0La Billo bin La Emba ( anak lakilaki) mendapat 2/13 X 91 = 14 bagian3..p Adam bin La Emba ( anak lakilaki) mendapat 2/13 X 91= 14 bagian9.

Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti tentang adanya hubungan pernikahan antaraalmarhum La Emba bin Latola dengan seorang perempuan yang bernama I Rabi bintiLabadaru dan dari pernikahan tersebut dikarunia 7 ( tujuh ) orang anak masingmasing : (1).La Tangnga bin La Emba; (2). La Sunre bin La Emba; (3). I Sana binti La Emba; (4).Parakasi bin La Emba; (5). Abbas bin La Emba; (6). La Billo bin La Emba; dan (7).Adam bin La Emba.

La Billo bin La Emba; dan (7). Adam bin La Emba. ;4.3.. Pada saat meninggal dunia, almarhum La Emba bin Latola meninggalkan ahli waris 8( delapan ) orang, masingmasing :4.3.1... I Rabi binti Labadaru ( istri ) ;4.3...2... La Tangnga bin La Emba ( anak lakilaki );4.3...3... La Sunre bin La Emba ( anak lakilaki ) ;4.3.4... I Sana binti La Emba ( anak perempuan ) ;4.3...5... Parakasi bin La Emba ( anak lakilaki ) ;4,3...6...

La Sunre bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat III ) ;3.4. Sana binti La Emba ( anak perempuan / Penggugat IV ) ;3.5. Parakkasi bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat V ) ;3.6. Abbas bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat I) ;3.7. La Billo bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat VI) ;3.8. Adam bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat VIL) ;4. Menetapkan bahwa pada saat meninggal dunia almarhum La Emba bin Latoladisamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3.1.sd.

MENETAPKAN BAHWA PEMOHON BERNAMA LA EMBA, LAHIR DI LOMBE PADA TANGGAL 10 OKTOBER 1979, SESUAI DENGAN DATA YANG ADA PADA AKTA KELAHIRAN NOMOR: 7403-LT-03122018-0033;

3. MEMERINTAHKAN KEPADA KANTOR IMIGRASI BAU-BAU DI BAU-BAU UNTUK MERUBAH DATA PADA PASPOR PEMOHON YANG TADINYA TERTULIS NAMA LA EMBA LAHIR DI LOMBE PADA TANGGAL 10 OKTOBER 1972 DIUBAH MENJADI NAMA LA EMBA LAHIR DI LOMBE PADA TANGGAL 10 OKTOBER 1979;

4.

Pemohon:
LA EMBA

Menyatakan Terdakwa EMBA NAYOGA Bin ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT, KEMANFAATAN DAN MUTU; 2.

EMBA NAYOGA Bin ALAMSYAH

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus 2015/PN NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : EMBA NAYOGA Bin ALAMSYAH;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/ Tanggal lahir : 19 Tahun / 30 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pogoh, Desa Bajulan, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk

Menyatakan Terdakwa EMBA NAYOGA bin ALAMSYAH secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan dan keamanansebagaimana dalam surat dakwaan yaitu pasal pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat(3) Undang undang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMBA NAYOGA bin ALAMSYAH berupapidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, Denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e = =75 (tujuh puluh lima) butir pil dobel L;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

5.000, (lima riburupiah)Telah mendengar Permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) secara lisan atas Permohonantersebut dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinyakedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa EMBA

Menyatakan Terdakwa EMBA NAYOGA Bin ALAMSYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHIPERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT, KEMANFAATAN DAN MUTU;2.

Menyatakan Terdakwa DAVID PIKOLI Alias EMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DAVID PIKOLI Alias EMBA

Perk: PDM01/TLMTA/01/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DAVID PIKOLI Alias EMBA tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadiperatara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Tsebagaimana dalam dakwaan primair dan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Membebaskan Terdakwa DAVID

PIKOLI Alias EMBA oleh karena itu dari dakwaanprimair dan subsidair tersebut;Menyatakan terdakwa DAVID PIKOLI alias EMBA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID PIKOLI alias EMBA berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan

Perk: PDM01/TLMTA/01/2015, dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa DAVID PIKOLI Alias EMBA pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2014 bertempat dilokasi tempat wisata Desa Bolihutuo Kecamatan Botumoito KabupatenBoalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tilamuta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual

Apt, menyimpulkan bahwa sampel 1 (satu)bungkus yang diduga narkotika jenis shabu benar mengandung metafetamin (shabu).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa DAVID PIKOU Alias EMBA pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2014 bertempat dilokasi tempat wisata Desa Bolihutuo Kecamatan Botumoito KabupatenBoalemo

Apt, menyimpulkan bahwa sampel 1 (satu)bungkus yang diduga narkotika jenis shabu benar mengandung metamfetamin (shabu).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No 35 Tahun 2009 Tentang narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa DAVID PIKOLI Alias EMBA pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2014 bertempat dilokasi tempat wisata Desa Bolihutuo Kecamatan Botumoito KabupatenBoalemo

MUHAMMAD JUSRI Bin EMBA;

PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkep yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : MUHAMMAD JUSRI Bin EMBA;Tempat Lahir : Gellenge Kec. Marang, Kab. Pangkep;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 21 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Warganegara : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

PangkajeneMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat dakwaan yang dibacakan pada persidangan tertanggal 21 Agustus2014 No: Reg. perkara: PDM 30/Pangkep/Epp.2/8/2014; momma Bahwa terdakwa MUHAMMAD JUSRI Bin EMBA pada hari SeninTanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktiu lain dalam tahun 2014 bertempat di sebuah toko Kp. Laleng Dua, Kel.Marang, Kec. Marang, Kab.

MarangKecamatan Marang Kabupaten Pangkep, saksi membeli paku besi ditoko saksi HARE, tibatiba dari arah belakang datang terdakwa JUSRI BINEMBA langsung memukul saksi pada bagian telinga kiri dari belakangsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sepotong kayu, dan begitudirinya balik tersangka saudara JUSRI BIN EMBA langsung larimeninggalkan tempat kejadian; Bahwa sebelum kejadian penganiayaan saksi dan terdakwa pernahberselisin paham di acara perkawinan saksi, dimana terdakwa merasadipermalukan

Saksi RUSTINA BIN EMBA, didepan persidangan dengan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Senin, saksi tanggal 19 Mei 2014 sekitar jam17.30 wita di toko milik saksi di Kampung Lalengdua Kel.

Menyatakan terdakwa Muhammad Jusri Bin Emba bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Jusri Bin Emba denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana yang dijatuhkan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahanan dalam Rumah TahananPangkajene;5.

Nasrul Emba Bin Sainuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nasrul Emba Bin Sainuddin

Nasrul Emba BinSainuddin;Tempat lahir : Gowa;Umur / Tgl lahir : 33 Tahun /27 April1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Balombong DesaBontorea KecamatanBatang Kabupaten Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan;Pendidikan : SD ( tidak tamat ); Terdakwa M. Nasrul Emba Bin Sainuddin ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Juni 2015 sampai dengantanggal 26 Juni 2015;2.

Nasrul Emba Bin Sainuddin bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaankesatu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Nasrul Emba Bin Sainuddin bersamasama denganAnto ( belum tertangkap / DPO ) menarik dan mengambil kalung emas miliksaksi korban tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya danmengakibatkan kerugian kurang lebin Rp5.000.000,00 ( lima juta rupiah)5 Perbuatan terdakwa M. Nasrul Emba Bin Sainuddin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN SgmAtauKedua :Bahwa terdakwa M.

Nasrul Emba Bin Sainuddin bersamasama denganAnto ( belum tertangkap / DPO ) menarik dan mengambil kalung emas miliksaksi korban tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya danmengakibatkan kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah)5 Perbuatan terdakwa M.

Nasrul Emba Bin Sainuddin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

EMBA

Menyatakan Terdakwa MERIL DAENG EMBA Alias MERIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERIL DAENG EMBA Alias MERIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) bulan;3.

Memerintahkan Terdakwa MERIL DAENG EMBA Alias MERIL menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis di Rumah Sakit Tombulilato Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo selama 6 (Enam) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

- MERIL DAENG EMBA alias MERIL

PUTUSANNomor 170/Pid.Sus/2017/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MERIL DAENG EMBA Alias MERILTempat lahir : GorontaloUmur/tgl. Lahir : 29 Tahun/ 06 Mei 1988Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel. Wumialo Kec.

adalah Positif menggunakan NarkotikaGolongan Metamfetamine (Shabu) ;Rekomendasi Hasil Tim Asesmen Terpadu atas nama MERIL DAENG EMBAyang ditandatangani oleh Kepala BNN Provinsi Gorontalo selaku Ketua TimAsesmen Terpadu tertanggal 21 April 2017, dengan Hasil asesmen dari TimHukum berpendapat bahwa Terperiksa MERIL DAENG EMBA adalahseorang pengguna narkotika jenis sabhu dan Hasil asesmen dari Tim medisberpendapat bahwa terperiksa MERIL DAENG EMBA dikategorikanpengguna narkotika tipe B yakni pengguna

adalah Positifmenggunakan Narkotika Golongan Metamfetamine (Shabu) ; Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Tim Asesmen Terpadu atas namaMERIL DAENG EMBA yang ditandatangani oleh Kepala BNN ProvinsiGorontalo selaku Ketua Tim Asesmen Terpadu tertanggal 21 April 2017,dengan Hasil asesmen dari Tim Hukum berpendapat bahwa TerperiksaMERIL DAENG EMBA adalah seorang pengguna narkotika jenis sabhu danHasil asesmen dari Tim medis berpendapat bahwa terperiksa MERILDAENG EMBA dikategorikan pengguna narkotika

adalah Positifmenggunakan Narkotika Golongan Metamfetamine (Shabu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Tim Asesmen Terpaduatas nama MERIL DAENG EMBA yang ditandatangani oleh Kepala BNN ProvinsiGorontalo selaku Ketua Tim Asesmen Terpadu tertanggal 21 April 2017, denganHasil asesmen dari Tim Hukum berpendapat bahwa Terperiksa MERIL DAENGEMBA adalah seorang pengguna narkotika jenis sabhu dan Hasil asesmen dari Timmedis berpendapat bahwa terperiksa MERIL DAENG EMBA dikategorikanpengguna

Menyatakan Terdakwa MERIL DAENG EMBA Alias MERIL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan kedua ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERIL DAENG EMBA AliasMERIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2(Dua) bulan;.

NIA (Penggugat)Lawan:EMBA(Tergugat)

EMBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Ringan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2.

EMBA; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

EMBA

EMBA;2. Tempat lahir = (Gres =~ nn3. Umur / tanggallahir : 22 Tahun/ 16 Agustus 1993;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Lambai, Kecamatan Lambai, Kabupaten KolakaUtara;7. Agama ISLAM j nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn8.

0e nnn nno none1.Menyatakan terdakwa AGUS Bin USMAN Dg EMBAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat(2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan JaksaPenuntut UMilitizesesssesaeseccneeeenensccnssenerceeeceseernneMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS BinUSMAN Dg EMBA

menyesal atas perbuatan yang Terdakwa lakukan danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;senn Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;noone Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;on Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :renenn Bahwa terdakwa AGUS Bin USMAN Dg EMBA

bertempat di Jalan Umum Poros Trans Sulawesi diDesa LapasiPasi Kecamatan Lambai Kabupaten Kolaka Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lIalu lintas dengan korban luka ringan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara serta keadaan sebagai berikut : oen Bahwa terdakwa AGUS Bin USMAN Dg EMBA

DJAFAR HARUN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : lukaHalaman 3 dari Halaman24 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Kkarobek pada daerah jidad Kiri dan punggung tangan kiri diakibatkan karenaberbenturan dengan benda keras yang mempunyai permukaan yang agak pipihyang ditandai dengan tepi luka yang tidak rata; Perbuatan Terdakwa AGUS Bin USMAN Dg EMBA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) Undang Undang Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan; noone Menimbang,

Menyatakan Terdakwa AGUS DG EMBA BIN MAPALINRUNG DG TATA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat,Menyerahkan Atau Menerima Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5(Lima) Gram;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun ;3.

Menghukum pula Terdakwa AGUS DG EMBA BIN MAPALINRUNG DG TATA untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu Miliar rupiah) dengan ketentuan apabila hukuman denda ini tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Emba Bin Mapalinrung Dg.Tata

Emba Bin Mapalinrung Dg. Tata ;Tempat lahir : Takalar ;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun/1 Juli 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kacimpung Desa Tocinong Kec. Amali Kab. Bone ;Agama Islam ;Pekerjaan : Penjual Bakso ;Terdakwa Agus Dg. Emba Bin Mapalinrung Dg.Tata ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengantanggal 18 Juni 2016.3.

EMBA Bin MAPALINRUNG DG.TATAbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Surat Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DG.

EMBA Bin MAPALINRUNG DG. TATA pada hariMinggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Solo Kel. Solo Kec.

EMBA telah ditemukanmembawa ,menguasai, atau menyimpan narkotika golongan jenis shabushabu.e Bahwa benar kami menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 April2016 sekitar pukul 21.00 Wita di Solo Kel. Solo Kec. Bola Kab.

Menyatakan Terdakwa Basri Dg Emba Bin Dg Basang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa : - BASRI DG EMBA BIN BASANG

Menyatakan terdakwa I ABD HAFID dan Terdakwa II KAHARUDIN Alias DAENG EMBA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ABD HAFID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dan Terdakwa II KAHARUDIN Alias DAENG EMBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000,000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hafid-Kaharudin Alias Daeng Emba

Selanjutnyaterdakwa KAHARUDDIN Alias Daeng EMBA dan terdakwa Abd.

Selanjutnya terdakwa KAHARUDDIN AliasDaeng EMBA dan terdakwa Abd.

EMBA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAP IKAN YANG MENGGANGGU DAN MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DI KAPAL PENANGKAP IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN DG RANGKA BIN H.

EMBA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa untuk ditahan;4.

EMBA

Menyatakan Terdakwa MANSYUR MANRA BIN EMBA Alias KARAENG JARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki kayu di dalam hutan yang diketahui/patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah atau tanpa izin daripejabatyang berwenang";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

MANSYUR MANRA Bin EMBA Alias KARAENG JARRI

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANSYUR MANRA Bin EMBA Alias KARAENGJARRI;Tempat lahir : Manuju;Umur/ tanggal lahir : 59 Tahun/ 16 Februari 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Parangloe Manuju, Desa Manuju,Kec. Manuju, Kab.

Menyatakan Terdakwa MANSYUR MANRA Bin EMBA Alias KARAENGJARRI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengambil,menebang, membeli, mengangkut, memiliki, menguasai pohon/kayu didalam hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil secara tidak syah atau tanpa dilengkapi atau tanpaijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dann diancampidana Pasal 87 Ayat (1) Huruf "a" UU No. 18 Tahun 2013 Tentangpencegahan dan Pemberantasan perusakan hutan Jo.

Gowa atausetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai denganizin pemanfaatan hutan, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan antara lainsebagai berikut :Pada awalnya terdakwa MANSYUR MANRA BIN EMBA Alias KARAENG JARImenjual pohon kayu jenis Acasia Mangium dilokasi kawasan hutan milik PTINHUTANI yang diklaim terdakwa adalah miliknya kepada LK.

Gowa atausetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamenerima mebeli, menjual, menerima titipan dan atau memiliki hasil hutan yangdiketahui berasal dari pembalakan liar, Perobuatan mana dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa MANSYUR MANRA BIN EMBA Alias KARAENGJARI menjual pohon kayu jenis Acasia Mangium dilokasi kawasan hutanmilik PT INHUTANI yang diklaim terdakwa adalah

Menyatakan Terdakwa MANSYUR MANRA BIN EMBA Alias KARAENGJARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Memiliki kayu di dalam hutan yang diketahui/patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah atau tanpa izindaripejabatyang berwenang";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa AMIR ALIAS PAPA DANI BIN (Alm) EMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hak membawa senjata penikam; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AMIR Alias PAPA DANI Bin (Alm) EMBA

PUTUSANNomor : 8/PID.B/2015/PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMIR ALIAS PAPA DANI BIN (Alm) EMBA;Tempat Lahir : Pinrang;Umur atau Tanggal Lahir : 48 Tahun/ 10 Oktober 1966;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mekarsari, Desa Martasari, Kecamatan.Pendongga

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,( seribu rupiah ) ;e Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Terdakwa diberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :wooeee Bahwa ia Terdakwa AMIR ALIAS PAPA DANI BIN (Alm) EMBA pada hariSelasa, tanggal 25 Nopember 2014 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalamdoktrin hukum pidana adalah bagian dari bentuk Pertanggungjawaban pidanayang dalam doktrin hukum pidana dikenal dengan istilah cakap yang manadapat dinilai berdasarkan kemampuan jiwa serta usia seseorang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa ke persidangan yang mengaku bernamaAMIR ALIAS PAPA DANI BIN (Alm) EMBA; yang telah berada dalam usiacakap menurut Undangundang sebagaimana

Menyatakan bahwa Terdakwa AMIR ALIAS PAPA DANI BIN (Alm)EMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;123. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gafar bin Emba) dengan Pemohon II (Arianti binti Tande) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1990, di Kunak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Gafar bin Emba dan Arianti binti Tande

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2014/PA.Nnkeau alll yor sJ err 5JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Gafar bin Emba, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Batulamampu RT. 08, DesaTanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gafar bin Emba) denganPemohon Il (Arianti binti Tande) yang dilaksanakan pada tanggal25 September 1990, di Kunak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.