M E N G A D I L I

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah;

Dan dengan mengadili sendiri

Pekanbarudengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor 204/2019,tanggal 252019, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding;Melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, Komputer,pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di KOTA PEKANBARU, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua St;dengan perkara iniDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1584

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 2 Mei2019 yang menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding melalui kuasahukumnya mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 April 2019Miladiyah bertepatan

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 22 Mel 2019, Penggugat/Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Mei 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20 Mei 2019, sampai surat ini dibuatTergugat/Terbanding juga tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage), sebagaimana relaas

pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 06 Mei 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku,terutama Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan mempelajari salinan resmi

putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah,berita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tidak sependapat denganpertimbangan dan Putusan Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingmengandung cacat formil karena identitas dalam surat gugatan disebutkanPenggugat

2. Menyatakan perkara register Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 639000,- (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

1584/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

/Pdt.G/2019/PA.Pbr dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat:Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.Pbr1.

Menyatakan perkara register Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.3.

Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.PbrDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantittdZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,Baiya PNBP Pg!

Rp. 20.000,Biaya PNBP cabut Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)NOOR WN Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 29 Oktober 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.Pbr

1584/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1584/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1584/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1584/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1584/Padt.G/2017/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat

tinggal diXxxx, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 11 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan masalah hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1584/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan.7.

DenganHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1584/Pdt.G/2017/PA.Mdndemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 21September 2003, dan namun belum dikaruniai keturunan.2.

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1584/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fo DNBiaya MateraiJumlahH. Sabri Usman, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1584/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1584/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 11 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35041163048 xxx01Tanggal 02 Desember 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Biaya PAngQilan ....... ce eeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 240.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00i. PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00 Jumlan oo. Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1584/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Jepr 4y S24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama > XXXXXNo. Induk KTP : XXXXXTempat Lahir : Jepara, 09 Maret 1975 (42 tahun)Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.

Pts No. 1584/Padt.G/201 7/PA.Jepr.Pendidikan : SDSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 18 September 2017 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepryang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIHakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000, (tida ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepr

1584/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3172044909900012, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIll, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan badan layaknya suami dan istri;;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA. Tng1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Tng4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Tng

1584/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2018/PA.SrgZN zat *NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sobari bin Abdurohman, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 September1987, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung LeuwiTihang, RT.022 RW.006, Desa Pabuaran, KecamatanPabuaran

/Pdt.P/2018/PA.SrgNomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14 Mei2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Rizal Mahyuzar bin Liyas, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Marta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Basid dan Sayuni

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282006120002 atas nama Sobaribin Abdurohman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 01Agustus 2012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2018/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. H. Fajri Hidayat, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. Rusman, S.H. Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantiIntan Yani Astira, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2018/PA.Srg

1584/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKisPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.12. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKisdan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKispMeterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKis

1584/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di KABUPATEN SIAK,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 27 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakimalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.H.383.000, 0(20.000, 010.000, 0(6.000,0499.000, 0(alaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1584/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1584/Pdt.G/2020/PA.

1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Hongkong di Fiat 6,25/F, WoShing Houze, Chueng Wo, Court, 227 Hip Wo

St Kin,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FaizalRicho Boy Latif, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di RT/RW 007/002, Desa Sewulan,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 04 November 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1062/AD/1584/2019 tanggal19 November 2019, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo,

Bahwa pada tahun 2015, Penggugat cuti, tapi justru aritaraPenggugat dan Tergugat cekcok tems menerus, dan Tergugat tidakberubah perilakunya, sejak itu Sampai dengan didaftarkannya perkara iniHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnantara Penggugat dan Tergugat telah mengalami putus komunikasi dantidak ada hubungan baik secara lahir maupun bathin;7.

Pasal 31Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :OoaRWNEBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 735.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 876.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1584/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.SlwNomor : 614/75/VII/2008 bertanggal 16 Juli 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Slwantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Slwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksiHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.SIw7.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.SIw

1584/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Juni 2013 dengan register Nomor : 1584

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 270.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1584/Pdt.G/2013/PA Pwd

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1584/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1584/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 09 Juli 2013Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : BAMBANG SUYANTO bin SUPARJO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSYAIFAH BAHRIYATI FAIZAH binti MUSYAFAK, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

1584/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.BdwTOO Pre Owmarse PONE arse FHOORMElHOW OO war seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Evi Afiatul Inayah binti M.Taufik Djaelani, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Supriyadi Gg IV70 RT.14 RW. 03 KelurahanKademangan Kecamatan

No.1584/Padt.G/201 7/PA.BdwNomor 354 / 29 / X/ 1996 tanggal 20101996.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir di rumah Tergugat selama 15 tahun dandikaruniai 4 orang anak yang bernama:a. MUHAMMAD FAUZAN , umur 19 Tahunb. AHMAD FARHAN , umur 18 Tahunc. AHMAD FADHIL , umur 14 Tahund. AHMAD FAIZ ABDILLAH , umur 11 TahunSemua dalam asuhan Penggugat..

No.1584/Pdt.G/201 7/PA.BdwDengan harapan mungkin dg berjalannya waktu kKeadaan akan berubahmenjadi lebih baik.Karena jauhnya jarak dan pendapatan yang tidak stabil Tergugat hanyabisa pulang 34 kali dalam setahun. Sampaisampai momen Lebaranpun kadang terlewat tanpa berkumpulnya keluarga yang utuh.

No.1584/Pdt.G/201 7/PA.Bdwsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Umar Suki, S.H,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiMuslich, S.Ag.

No.1584/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm.AZZ EN + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin tanggal 02 Desember 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan admin EO, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kotabaru

Sekarangberada di Lapas Karang Intan, kamar Blok F nomor 5, Martapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin, dengan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalamusia 17 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dengan wallHlm 1 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.Bjmnikah sekaligus yang menikahkan yaitu penghulu setempat dan dihadiri saksinikah, dengan mas kawin berupa seperangkat alat solah dan uang Rp50.000(lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat

SitiJainah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hlm 6 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.BjmHakim Anggotattd.Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. H. Ahmad GuzaliPerincian biaya :PendaftaranBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKPanggilalanRedaksiMeteraiJumlahOnRWNEKetua Majelisttd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera Penggantittd.Hj.

Siti Jainah, S.H.30.000,0050.000,0065.000,00250.000,005.000,006.000,00406.000,00Hlm 7 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.Bjm

1584/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Melly wati Binti Miskawan, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Tanjung Alang RT.003/RW.001, Desa Padike ,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanAinur Rasyidi Bin Sujal, Umur 26

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2019/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0127/006/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019);Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Dusun Tanjung AlangRT.003/RW.001, Desa Padike , Kecamatan Talango Kabupaten Sumenepselama

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/006/VII/2019 tanggal 10Juli 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangoHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2019/PA.Smpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. M. Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2019/PA.Smp

1584/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Agama Tigaraksa dalam register Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs. dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kelurahan, Kecamatan , Kota Tangerang Selatan, tertanggal 04 April 2016,untuk itu mohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.1314.15..

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Juz Il halaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yangberbuny:SIUYl QlSy cop! colpiclgl a>g Vl diy crolall sUlagcs cui lablelogin TOV YS oli jacoglagliol yu spiel!

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tors.

1584/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempattinggal di Dusun Pojok RT.02 RW. 01 Desa Pojok KecamatanGarum Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut: aKR OND BP3=o5oa< pe ag.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2018; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun belum dikarunialseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun Tergugat seringkalihergugat melakukansebagaimana tercantum dalam berita acara

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

1584/Pdt.G/2020/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 12 Juni 2020,Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXXXXX, tanggal 25 Oktober 2007, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIw