1740/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Maesarroh binti Suherman, tempat dan tanggal lahir blora, 16Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 02 RW03 Desa Wonosemi Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSunarto

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah Ssumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Blamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ira Setiyani, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Dra. SarsiniM.HH Moh.

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Bla

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- ( Enam ratus satu ribu rupiah );

1740/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama rumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir17052014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Sda.perempuan sehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadiyang tidak baik,Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampumemberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,;8.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/39/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo tertanggal 02 April 2018;2.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanpa terjalin komunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mengajukan permasalahannya tersebut ke Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307124202670001 tanggal 18September 2018 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutanto bin Kodron) kepadaPenggugat (Subiyati binti Bachrodin);4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPNBBLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 401.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1740/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Perjaka;Hal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Hal. 6 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus tahun 2018, disebabkan Tergugatbersifat temperamental, Tergugat memiliki perempuan lain, Tergugat tidakHal. 7 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.terbuka dalam hal keuangan, dan Tergugat suka berbohong kepadaPenggugat;3.

Hal ini tebukti antaraHal. 8 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2018,yaitu selama kurang lebih 4 (empat) bulan sampai sekarang dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.

1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur = (25 tahun), Agama Islam, Pendidikan (SMA).Pekerjaan Karyawan PT. bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT",Melawan TERGUGAT, umur

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan:;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal O08 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2.

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah bersama sudah dikaruniai 1 orang anak..

Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

1740/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Ahad tanggal 06 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwaselama3 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri;8.

Terakhir pada bulan Agustus 2014 terjadi perselisinan danPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 8 dari 14 hal.SALINANPertengkaran, kemudian Tergugat keluar dari rumah orang tuaPenggugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1740/Pdt.G/2019/PA.Pas

, tempat kediaman di XXXXKabupaten Pasuruan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pas, tanggal 17 Oktober 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Lalu pindah ke rumahsendiri hingga sekarang, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Hal. 1 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:2.1. ANAK1, lahir tanggal 29 Desember 2010;2.2.

Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda Mati dan tidak terikatpertunangan dengan laki laki lain ; Hal. 3 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.10.3.

belum bersertifikat atas nama SUKIRMAN denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Umum; Hal. 10 dari 19 Put No.1740/Padt.G/2019/PA.Pas. Selatan : Jalan Tol; Barat : Tanah Rahman Katul; Timur : Tanah H.

Pendaftaran Rp. 30.000, Hal. 18 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 1.905.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.001.000,(dua juta seribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1740/Pdt.G/2011/PA.Smd

PU TU S ANNomor : 1740/Pdt.G/2011/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya

disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itu jugadengan nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Smd, telah mengajukan dalildalil gugatan denganperubahannya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 1 dari 84.

Entang Mahmud Azis, SHPutusan nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 7 dari 8Drs. Sya'roniPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. A. Wachyu Abikusna 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 165.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal09 September 2011.Panitera,Drs.

Dadang ZaenalPutusan nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 8 dari 8

1740/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Mdna Pr aS, aCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx binti Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Salon), bertempat tinggal diJalan Xxxx), Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islam padatanggal 24 Rab Awal 1433 H atau bertepatan dengan tanggal 17 Pebruari 2012 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxyang diterbitkan Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.MdnKecamatan Medan Deli, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkantanggal 17 Pebruari 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik orang

Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihat kepada Penggugatagar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perdamaian melaluiproses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung R.INo. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1740

Menetapkan anak bernama Xxxx, lakilaki, lahir tanggal 17 Pebruari 2013,berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dan memerintahkanhalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat untuk tidak menghalanghalangi Tergugat apabila ingin bertemudengan anak tersebut diatas;e.

Latifah, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1740/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.ll.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Krw.004 Desa Purwajaya, Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.jo.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.Artinya :Di waktu ister!

1740/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1740/Padt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1740/Padt.G/2015/PA.Gs.Penggugat, dan sejak itu.

Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,MURTADJI,BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 365.000.(dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan teroukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/10/IV/2017 tanggal 11 April2017 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Be @ hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

.- 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang. Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1(satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

ini menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya, karena terdakwa sedang sakit paru dan batuk darah dan sangat menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut dibawah ini:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya saksikorban yang bernama Jhon Pretdy Sitorus mengemudikan Mopen Umum Sinar SiantarBK 1740

TU dan saksi korban Marlon Tua Simanjuntak mengemudikan / supir MopenSinar Siantar BK 1102 TP kemudian kedua saksi korban memarkirkan mobil dipinggirjalan arah ke parluasan kota pematangsiantar sedangkan terdakwa yangmengemudikan Mobil truk gandeng/trailer datang dari arah Rindam menuju kearahparluasan kota pematangsiantar, selanjutnya para saksi koroban makan dikedai margaMarpaung kemudian saksi korban setelah selesai makan dengan mengemudikanMopen umum sinar siantar BK 1740 TU dan pada saat hendak

mobil penumpang BK.1102 TP,mengalami rusak sehingga saksi Jon Pretdi Sitorus pemilik mobil BK 1740 TUtersebut mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.(1 (Satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.((1 (satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.5.

1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di RT. 03 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXxX Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.) XXXXX , lahir tgl 04 juni 2005.b.) XXXXxX,, lahir tgl 06 Juli 2008.C.) XXXXX ,ahir tgl 14 Januari 20123.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah milik bersama dan memiliki 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak Februari 2018 Penggugat dan Tergugat seringperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnya Tergugatsudah menikah secara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sudah menikahsecara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.c. Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:Loe . eh eet ial #. ke ylelh he al ae ell 8Ane Y 2! is ea pe)

1740/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tmkasa) antl all eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan , tempat kediaman XXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada DASTA HADI KUSUMAH,SH,. dan SAHAL AYNAN, SH., Advokat / Penasehat

/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 16 Nopember 2016, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut:1.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.6.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUSAN TaNnQGal ? ciao memonemenenen: Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ............::::cceeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeH. Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1740/Pdt.G/2016/PA.Jr

KantorHal 1 dari 38 hal.Put.No. 1740/Padt.G/2016/PA.Jrcabang Jember, JI.PB.Sudirman No.9 Jember,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya,Mochammad Azwar Anis,S.H., Ahimsa SW,S.H.

Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dialildalil Penggugat dalamgugatannya kecuali yang diakui Turut Tergugat secara tegas dan nyata;Hal 8 dari 38 hal.Put.No. 1740/Pat.G/2016/PA.Jr2. Gugatan Error in Personaa. Bahwa gugatan adalah suatu gugatan error in persona;b.

Bahwa tujuan dari fasilitas kredit yang diberikan Turut Tergugat sesuaidengan perjanjian kredit adalah untuk membiayai pembelian rumah baru;Hal 9 dari 38 hal.Put.No. 1740/Pat.G/2016/PA.Jrb.

Menolak gugatan Penggugat dalam perkara gugatan pembagian harta gonoginiNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Jr di Pengadilan Agama Jember;2. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sluruhnya;3.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.891.000,00( dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 37 dari 38 hal.Put.No. 1740/Pat.G/2016/PA.JrHal 38 dari 38 hal.Put.No.1740/Pat.G/2016/PA.Jr

1740/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 September 2014 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :646/48/1X/2014 tanggal 29 September 2014;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasingHim 14 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,. H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.SmdHim 16 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smd

1740/Pid.B/2019/PN Sby

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby4 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 September2019;Terdakwa tidak mau didampingi oleh Penasihat Hukum dan mau menghadapisendiri di persidangan;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1740/Pid.B/2019/PN.Sby tertanggal 18 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1740/Pid.B/2019/PN.Sby tertanggal 20Juni 2019 tentang penetapan

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sbysekitar pukul 23.00 Wib bertempat dihalaman rumah makan Desa Caf Jl.Kutai No.29 Surabaya;Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sepeda motormilik saksi diparkir didepan warungnya di rumah makan Desa Caf JI.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby3 Dilakukan dengan cara untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.SbyAd.2.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby

1740/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bmz. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa RasabouKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 2 bulan, kemudian terakhirpindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama yang dibangundi atas tanah milik keluarga Tergugat di Desa Monra Baru KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 1 tahun, sesuai dengan nomor NIK:5206065506890002 tanggal 18 Februari 2013;3.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargadan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bmono FF WN PDrs. Imam Shofwan, M. SyPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.HI.Panitera PenggantiArifuddin, Yanto, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1740/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bm