2199/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Rks.Rangkasbitung dengan Nomor Register : 2199/Pdt.G/2017/PA.Rks.mengajukan halhal sebagai berikur:1.

MH., sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCikarang Nomor: 2199/Pdt.G/2017/PA.Ckr., tanggal 23 Nopember 2017;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat dan Tergugatmenyatakan mediasi tidak dilaksanakan dengan alasan kedua belah pihakpihak sudah tidak ada kecocokkan lagi dan meediasi sudah dilaksanakandikalangan keluarga, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan PenggugatHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2199/ Pdt.G/2017/PA.Ckrdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang

Sedangkan huruf (b)berbunyi : pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilin di antara ayah atau ibu sebagai pemegang hakpemeliharaannya;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2199/ Pdt.G/2017/PA.Ckr3.

SayutiPanitera SidangttdTaufik Anmad, SHPerincian biaya perkara Nomor : 2199/Pdt.G/2017/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.400..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahCatatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal 15Maret 2018 dan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2199/ Pdt.G/2017/PA.CkrUntuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2199/ Pdt.G/2017/PA.Ckr

2199/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalALAMAT;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, lakilaki lahirdi ALAMAT 22 Mei 2005;b. NAMA ANAK, perempuan lahirdi ALAMAT 27 Juni 2010;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 171 ayat (2) dan Pasal 172 HIR, keterangan saksisaksiHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Dpktersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugatdiperoleh fakta bahwa saksisaksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.DpkNikah Kantor Urusan Agama ALAMAT, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Dpkok @ Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 50.000,Rp. 185.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 276.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Dpk

2199/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 28 Maret 2011, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No. xxxx;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Pemohon di Dusun Kalisegung RT 005 RW 003, Xxxx,Provinsi Jawa Tengah + 2 tahun 1 bulan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan sadang, Kabupaten Kebumen,bermaterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyaasesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs. H. Daldiri, S.H..Hakim Anggota,ttdDrs. SuhardiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahakonDrs. H. Asrori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSardi,S.

AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2199/Padt.G/2020/PA.Kbm

2199/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2199/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro TergugatTERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2199/Pdt.G/2017/PA.Jbga. Tergugat bekerja hanya untuk keperluan sendiri sehingga tidak pernahmemberikan nafkah belanja untuk Penggugat sejak awal pernikahan;b.

Putusan No.2199/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.2199/Padt.G/2017/PA. Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2199/Padt.G/2017/PA. Jbg

2199/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2014/PA.

Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2199

No. 2199/Pdt.G/2014/PA.Sit.0321/014/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014 dengan status Pemohon jejakadan Termohon janda talak;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak ;.

No. 2199/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo Nomor 0321/014/X/2014Tanggal 08 Oktober 2014, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2199/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2199/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Awal tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahui darihandphone Terggugat dan mengakui hal tersebut;b.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Awal tahun 2017;3. Bahwa Tergugat mempunyai sifat Tempramental dan tidak segan seganmelakukan KDRT terhadap istri dan anak seperti memukul dan berkata katakasar telah pisah rumah;4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Perincian biaya :Ketua Majelis,t.t.d.Drs. Sohel, SH.Panitera Pengganti,t.t.d.Dra. Ermiyati Arifah, MH.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.JU

2199/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2199/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1486/266/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1486/266/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.PMLdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Abdul Wakhidsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.PML

2199/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Smg.az oll Kp0> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang, 18 September 1979, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Lahir di Semarang, 10 Agustus 1967, agama Islam

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA Smg3.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA Smg

2199/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2199/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon!

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby Pemohon Ill3. Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1997.4. Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 1993.5. Bahwa ayah almarhumah Ibu Pemohon yang bernama telah meninggaldunia pada tanggal 21 Agustus 1971.6. Bahwa ibu almarhumah Ibu Pemohon yang bernama R.A. Sukesi telahmeninggal dunia pada 26 April 1970.7.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu Ibu Pemohondan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.SbyGF Pl be po2.1.Pemohon! , sebagai Anak perempuan;2.2 Pemohon Il sebagai Anak kandung;2.3 Pemohon Ill , sebagai anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby

2199/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan;b.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariNURUL HUDA S.HI.

2199/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 April 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUBUR XXX Advokat/

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Ckrberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: 1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Ckr

dengan mengunakan anak tangga kayu kemudianmerusak kawat pagar berduri tembok serta mendongkel teralih pintu belakangdengan menggunakan alat berupa lingis setelah pintuh toko Raja Obral terbukalalu terdakwa bersama dengan temanya masuk kedalam toko Raja Obral laluterdakwa Burhani Alias Bur Bin lrawan dan saksi Kusnadi Alias Kus Bin lrawandan saksi Dora Belli Alias Dora Bin Darwin berbagi tugas yaitu antara lain saksiDora Belli Alias Dora Bin Darwin membawa sepeda motor honda CBR Warnabiru putih BG 2199

milik Saksi SYAHRILyang beralamat di Jl.Garuda Rt.01 Kel.Kayu Ara Kec.Lubuklinggau Baratsyang mana pelaku pencurian tersebut melakukan pencurian dengan caramasuk melalui dinding pagar belakang Toko RAJA OBRAL dengan caramemanjat menggunakan anak pagar,setelah itu pelaku merusak kawat duriyang terpasang dibagian atas dinding pagar belakang Toko RAJAOBRAL,lalu pelaku merusak pintu terali dan pintu kayu dapur ,lalu tersangkamengambil barangbarang berupa 1 satu unit Sepeda motor Honda CBRNo.Pol BG 2199

HT ,berikut 1 satukarung besar pakaian ,dan yang menjual Sepeda Motor Honda CBR No.PoBG 2199 HT Serta 1 satu karung pakaian ke daerah palak Curup dan BlitarSementaraSdr,DORA BELI : yang memiliki Niat /ide untuk melakukan pencurian, yang membawa alat alat untuk membongkar Toko RAJAOBRAL,lalu masuk kedalam Toko RAJA OBRAL,membongar bagian dalamToko RAJA OBRAL ,lalu membawa Televisi Merk POLYTRON 21 Incbersama dengan saya ,dan yang menjual Televisi Merk POLYTRON 21 IncBahwa bagian yang diperoleh dari

Sdr,KUS menjual sepeda motor Honda CBR No.Pol BG 2199 HT tersebut ke Sadr,BANDI yang membuka bengkel di daerah BLITAR ,setelah itu Sdr, KUSlangsung pulang ke Lubukinggau kemudian langsung menyerahkan uanghasil penjualan sepeda Motor dan pakaian tersebut ke Saksi dan BURBahwa saksi yang memiliki Niat pertama kali untuk melakukan pencurianbarang barang dari dalam Toko RAJA OBRAL ialah Saksi dan Sdr, KUSNADIBahwacara saksi dan Sdr, KUSNADI masuk ke bagian belakang Toko RAJAOBRAL menggunakan anak tangga

HT ,berikut1 satu karung besar pakaian ,dan yang menjual Sepeda Motor Honda CBRNo.Po BG 2199 HT Serta 1 satu karung pakaian ke daerah palak Curup danBlitar dan peran Saksi :yang memiliki Niat ide untuk melakukan pencurian,yang membawa alat alat untuk membongkar Toko RAJA OBRAL,lalu masukkedalam Toko RAJA OBRAL,membongar bagian dalam Toko RAJA OBRALalu. membawa Televisi Merk POLYTRON 21 Inc bersama dengan Sadr,BURHANI ,dan Saksi yang menjual Televisi Merk POLYTRON 21 Inc kedaerah Muara Rupi Seharga

2199/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2199/Pdt.P/2021/PA.Sby7.10.11.Bahwa sebelum meninggal dunia, OEMAR.S bin ASKANDAR telahmenikah sah dengan seorang perempuan yang bernama SOESILAH bintiABDULLAH pada kisaran tahun 1959 dan dikaruniai seorang anak yangbernama ;7.1.

No. 2199/Pdt.P/2021/PA.Sby15.16.17.1.3. ANTOK PRIBADI bin SOENARIANTO ( sebagai anak lakilakikandung )1.4. INDRIANI binti SOENARIANTO (sebagai anak perempuan kandung )1.5. BAGOES ARIANTO bin SOENARIANTO (sebagai anak lakilakikandung )1.6.

No. 2199/Pdt.P/2021/PA.Sby10.Wes12,1a.14.1S:16.17,18.i20.2dFoto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama DWI ANDAYANI bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANTOK PRIBADLI.

No. 2199/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Maimoenah B. Oemar binti Askandar;bahwa, Maimoenah B.

No. 2199/Pdt.P/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Pen. No. 2199/Pdt.P/2021/PA.Sby

2199/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2199/Pdt.G/2012/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2199/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara : 22 == 2 nnn on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn neePEMOHON, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan Penjaga Sekolah, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut

pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERMOHON 7 7722202 2 nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 12September 2012 dengan register Nomor : 2199

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 2199/Pdt.G/2012/PA Pwd 38 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

; Bahwa saksi pernah melihat keluarga mendamaikan Pemohon ataupunTermohon tetapi tidak berhasil ; Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA Pwd 52 SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman DI Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 1987 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 25 tahun (hingga bulan Juli 2012) ; Bahwa selama

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 2199/Pdt.G/2012/PA Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 180.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2199/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Akantetapi kondisi Pemohon yang demikian, Termohon justru tidak pernah mauHalaman 2 dari 20 HalamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2016/P A. Wsbmempedulikan keadaan Pemohon.

Khotibul Umam (Hakim Pengadilan Agama Wonosobo),Halaman 4 dari 20 HalamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2016/P A.

Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:Halaman 5 dari 20 HalamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2016/P A.

Pasal 1 huruf (6) dan Pasal 20 PP.No.9tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dari segiHalaman 12 dari 20 HalamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2016/P A.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 575.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Halaman 19 dari 20 HalamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2016/P A. Wsb

2199/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA. Bjn.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

2199/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2199/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 22 tahun 2 bulan ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 3 orang anak;3.

No : 2199/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 2199/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 2199/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2199/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2199/Pdt.G/2018/PA.Krs

2199/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 2199/Pat.G/2016/PA.

No. 2199/Pat.G/2016/PA. Pt.pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2199/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2199/Pdt.G/2020/PA.