2230/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, dahulubertempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a re ak eee 4 on beer @ & a aeSe Ja>5 Les $5 CK) "95!

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BLNur Kholis Ahwan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 275.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,6. PNBP............ Rp. 30.000, Jumlah ............. Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BL

2230/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Muhammad Faris Hasanudin Firmansah bin Taufiqul Huda, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Lengkong RT.002 RW.001, Desa Wonorejo,Kecamatan Glagah, xxxxxxxxx XXXXXxXxx, Sebagai Pemohon;melawanMega

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgBandung, Kecamatan Glagah, xxxxxxxxx Xxxxxxxx selama kurang lebih 2tahun 8 bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Abidah Bilgis Camilla binti Muhammad Faris HasanudinFirmansah ( umur 2 tahun ) dan saat ini anak tersebut tinggal bersamaPemohon;3.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Nuril Ihsan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. danDrs. H. Ach.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.Lmg

12.00 231.00 731.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(3411) 79(35) 2(315) 1(7) 1(11) 79(S) =2(225) 2(311) 7967) 145) 2315) 17) 111) 795210) 12) 22611) 795) 267) 1223175) 211) 79175) 23411) 7965) 210) 15) 220) 111) 79212) 21325) 15) 210) 15) 235) 2357) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 731.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 731.00 Tm/Fl2 1 TE(65) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 709.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(L365) 2(2230

12) 220) 17) 1315) 15) 211) 10435220) 1521311) 10415) 12) 210) 12) 22152311) 10416) 25) 22216) 27) 111) 10445) 22720) 17) 15) 215) 127357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 709.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 709.00 Im/E1lZ 2 DEee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(215) 2(65) 2(11) 104(20) 1(5) 2(10) 1(5) 2(20) 1(11) 104(265) 2(NLSWY 1(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 687.00 Tm/Fl2 1 TE(15) 1(2) 2(1L365) 2(2230

(24135) 2(2211) 46(52135) 2(3411) 46(65) 2(311) 46(222) 2(267) 1(10) 1(5) 2(345) 2(311) 46(265) 2(3621265232) 2(11) 46(65) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 557.00 Tm/Fl2 1 TE(16) 2(2) 2(65) 2(3411) 92(16) 2(5) 2(227) 1(15) 1(11) 92(215) 2(1L32750215) 2(L32757) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 557.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 557.00 Tm/F12 1 TE222) 2(20) 1(2767) 1(5) 2(311) 87(15) 1(2) 2(L365) 2(2230

) 1(5) 2(11) 87(212710) 1(5) 2(3457) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 557.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 557.00 Tm/F12 1 TE(215) 2(65) 2(11) 87(20) 1(5) 2(10) 1(5S) 2(20) 1(11) 87(265) 2(ISN7 =1(3175) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 535.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(L365) 2(2230) 1(5) 2(I1) 213(20) 1(2) 2(347) 1(137) 1(20) 1(X11) 313(212) 2(16) 2(5) 2(YSN11) #313(222) 2(21N5) 2(65) 2(All) =313(16) 2(5)

) 1(5) 2(11) 317(20) 1(2) 2(345) 2(222711) 317(242) 2(222) 2(LB25) L(5) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 448.00 Tm/F12 1 Tf(16) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) 1(11) 50(15) 1(2) 2(315) 1(5) 2(138) 2(11) 50(65) 2(311) 50(15) 1(2) 2(1L365) 2(2230) 1(5) 2(L1) 50(5) 2(228) 2(311) 50(20) 1(2) 2(20) 1(7) 1(325) 1(5) 2(20) 1(L1) 50(265) 2(3621265232) 2(11) 50(16) 2(5) 2(2216) 2(7) 1(11) 50(45) 2(2720) 1(7) 1(5) 2(15) 1(27357) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00

2230/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.WsbKecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 13 April2015 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu. Dan antara Penggugat denganTergugat sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri yang baik (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan ;3.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.WsbNovember 2017 (2 tahun lebih 7 bulan) berturutturut tanpa pernah adakabar berita dan diketahui alamatnya dengan jelas dan past;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2230/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun Doko RT.002 RW. 007 DesaKepuhdoko Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal XXXXXXXXXXXXXX. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun awal orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.XXXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah bathin Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;2.

Hum..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYO.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA.

2230/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet Truk,pendidikan

SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun , dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki no. 1 bernama ANAK 1, umur 15 tahun. no.2. bernama ANAK 2,UMUP 7 TANUN. 5 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 7Oktober 2015 dan tanggal 26 Oktober 2015 yang dibacakan dimuka sidang

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

2230/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2230/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2230/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No: 2230/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.a. Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas dan tidak mau diajakmusyawarah ( mau menang sendiri);b.

No: 2230/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

No: 2230/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

2230 K/Pdt/2015

Nomor 2230 K/Pdt/201532.33.34.Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2009 dan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2010.

Nomor 2230 K/Pdt/201510.11.

Nomor 2230 K/Padt/201512.13.atau. mekanisme penyelesaian perselisihan ataupun gugatan kePengadilan.

Nomor 2230 K/Padt/2015dilengkapi laporan harian, laporan mingguan dan backup data.Berdasarkan permohonan demikianlah kemudian dilakukan verifikasi;2.3.

Nomor 2230 K/Pdt/2015

2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal init memilin berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Salinan putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon dan terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon ; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi

Salinan putusan Nomor 2230/Pdt.G/201 7/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan putusan Nomor 2230/Pdt.G/201 7/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan putusan Nomor 2230/Pdt.G/201 7/PA.JrNurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Karmin, M.H. Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 50.000,005.

Salinan putusan Nomor 2230/Pdt.G/201 7/PA.Jr

2230/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Jalan Pandan No. 42 RT. 002 RW.006, Kelurahan Kramat, Kecamatan Nganjuk, KbaupatenNganjuk, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SANDHIPUGUH IRAWAN, S.H.

No 2230/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2230/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518135202900001 tanggal 26 November 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di JL.

No 2230/Pdt.G/2020/PA.NGJdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.

No 2230/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2230/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2230/Padt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha Catering makanan, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 11 Juli 1990, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor310/115/VI/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B926/Kua.13.17.03/Pw.01/IX/2017 , tanggal 05 Oktober 2017, tanggal 11 Juli1990, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Bahwa, setelah menikah, Penggugat

tersebut terus terjadi, bahkan sudahpernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnya sejakOktober 2016, Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganintim layaknya suami istri, bakan sejak bulan Oktober 2016 hinggasekarang (selama 1 tahun) Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal:;Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini;Putusan, Nomor 2230

;Putusan, Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523154409700004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2230/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No. 2230/Pdt.G/2015/PA. Mkdi1.. Bahwa pennolmom nnelangsumgkam pernikaham diengam ternmohom padatanggal 30 Oktolker 2000 di hadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAganna Kecannatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang, sebagainmanatemyata dalam Kutipam Akta Nikain No.511/07/1l/200D tertanggal 30Oktober 2000 yang dikeluarkam olem KUA Kecanmatam KaliangkrikKabupaten Magelang.2.. Bahwa setelaim akad!

No. 2230/Pdt.G/2015/PA. MkdKrajam RT.02/RW.01 Desa Selonmoyo Kecarnatam Kaliangkrik KabupatenMagelaing,7.Bahwa setelah termohom pulang ke rumeh orang tua tenmohon,, penmohonmendatang temmohomdengan naksud! untuk nmengajak tinggal bersarnalagi dengan pennohon nannun temmohom menolakinya dam nrenrinta untulkbercerai dengam pennohom8.

No. 2230/Pdt.G/Z015/PA Mkdb. Mlenetapkan mennber! ijlim kepada Pennmoinom(SURYONO Bim KARSIDI)umtuk mengikrarkam talak satu Raji'i terhadap Ternohom (MIYATULISTIKANAH Binti MUH CHOZIN) dihadapan sidiang Pengadilam AgannaMungkid.c..

Put: No. 2230/Pdt.G/2015/PA.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA. Mkdirmenjadii wewenang Pengadilam Agana mumgkid!

2230 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2230/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GENERAL MOTORS INDONESIA, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lt. 16 Suite 1601, Jalan SultanIskandar Muda Kav VTA, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Donald Rachmat, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding dalam Keputusan Keberatan NomorKEP01721/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 November 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00264/207/14/055/16 tanggal7 September 2016 Masa Pajak November 2014;4.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020 . Kenaikan Pasal 13A KUP. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPKenaikan Pasal 17D (5) KUP.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Koreksi Pengkreditan Pajak Masukan SebesarRp/713.518.064,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020

2230/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon (TERMOHON) didepan siding Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2230/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara pembatalan nikah :Herlinah, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Toko Kosmetik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Bukit Elang Residen Blok G No.60, RT 005 RW 008, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dalam

No 2230/Pdt.G/2019/PA.SmgTermohon adalah sahabat dari Andi Rogandi sendiri, dimana pada sekitarAkhir Tahun 2017, Termohon meminta tolong kepada Andi Rogandi untukmembuatkan dokumen dokumen guna keperluan perkawinan Termohon;15.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.SmgAgama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.SmgA. Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang, Kota Semarang Nomor0352/Kua.11.33.15/PW.O1/III/2019 tanggal 12 Maret 2019 yangbermeterai cukup, dinazzegelen dan tidak dapat dicocokan denganaslinya (Bukti P.1);2.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.SmgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal 11 dari 10 hal Put. No 2230/Pdt.G/2019/PA.Smg

2230/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Juli 1977 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Padasuka Rt. 005 Rw. 003 Desa PadasukaKecamatan Cikajang

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung SumurSari Rt. 004 Rw. 009 Desa Sukasono KecamatanSukawening Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2230

Saputra, S.H.) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor Nomor 2230/SK/Adv/VI/2019 tanggal 24 Juni 2019.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA. Grt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaidah 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA. Grt3. Biaya Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA. Grt

2230/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangberdomisili di) KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 31 Agustus 2013;Halaman 71 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

Rp. 361.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TA

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2230/Pdt.G/ 2020/PA.Mr tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul akhir 1442 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri ; Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhartono bin Said) terhadap Penggugat ( Kusnul Chotimah binti Wasani)3.

sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Dahulu beralamat diKABUPATEN MOJOKERTO, sekarang berdomisili di rumah Kos diKABUPATEN MOJOKERTO, dahulu) sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2230

/Padt.G/2020/PA.Mr tanggal 13 Januari 2021, memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding tanggal 19 Januari2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut, Terbandingtidak mengajukan Kontra Memori Banding sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Mr tanggal 20 Januari 2021;Bahwa Pengadilan

Agama Mojokerto telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 23 Desember 2020 danPembanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Mojokerto Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Mr tanggal 7 Januari 2021;Bahwa Pengadilan Agama Mojokerto telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara

banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Mr tanggal 4 Januari 2021 dan Terbandingtelah melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2230/Padt.G/2020/PA.Mr tanggal 6 Januari 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telan didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 25 Januari 2021 dengan Nomor53/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Mr tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul akhir 1442 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri ;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat ( PEMBANDING)3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) anak yang lahir tanggal 26 Oktober 2013kepada Penggugat.4.

2230/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA. Ton.dikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama 1. A1, 2.A1H, 3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA. Ton.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA. Ton.