2356/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, sehubungan dengan bukti surat tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan Termohon menyatakan tidak keberatan;B. Saksi1.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MUH.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.5 Biaya redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hm. 15 dari 15 him. Put. No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2356/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2356/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2356/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2356/Padt.G/2017/PA.Bjn

2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Penjual Bakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualBakso, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 09 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2356/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Maret 2012,(P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.ll.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2356/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.PmlBer alee 27 => VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang selama 2 tahun 2 bulan;3 Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (oa'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pulse arow all ols SMe!

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml7. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml

2356 K/PDT/2010

No. 2356 K/PDT/2010Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang dijanjikan tidak pernahditepati/dilunasi oleh Tergugat , bahkan untuk menutupi akal liciknya.

No. 2356 K/PDT/20102.

No. 2356 K/PDT/2010c.

No. 2356 K/PDT/2010lisan pada tanggal 18 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi No. 07/Pdt.Kasasi/2008/PN.BJ. jo.

No. 2356 K/PDT/2010

2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd.er yer!

/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan nomor regester 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 12 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Tergugat tidak pernah datanghalaman 2 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwdmenjemput dan juga tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anaknya.

Mengabulkan gugatanPenggugat;halaman 5 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menyatakan jatuh talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pendaftaran Rp 30.000,halaman 9 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 e wf Proses Rp 75.000,Pemanggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 09Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Agus Purnomo, S.H., M.Si. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2356/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2015/PA.Ba.

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2356

/Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaPdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 September 2002 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 292/13 /IX/2002 tanggal 25 Nopember 2015 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti padabuku Kutipan Akta Nikah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.01/PW.01/59/2015 Tanggal 25 November 2015, telahHalaman3dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Babermaterai dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor: 474/IV/2016, tanggal 21 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);A.

Meterai= : Rp. 6.000.JUMlal0= : Rp. 286.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaMUHAMAD DARDIRI, SH.MH.

2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ham Kien An Alias Aan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 50Tahun/18 Agustus 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 10November 2020 sampai dengan tanggal 09 Desember 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.

Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Ham Kien An Alias Aan pada hari Rabu

Medan Area ditemukandan disita 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu, yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium No.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon berperilakuboros dalam rumah tangga, dan selain itu Termohon suka hutang tanpa seijinPemohon ;4.

kedua tertanggal 23 Mei 2014, Nomor :2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2356/Pdt.G/2014/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2356/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwWN FN a4pees, ei pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Karawang, 8 Juni 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Bidan, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 September2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Krw., tanggal 6 September 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Oktober 2002, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 13Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwOktober 2002;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas;.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri olehHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Humaidi YusufHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Candra Triswangga. Dra. Hj. Siti Sabihah,S.H.,M.HPanitera Pengganti, ttdSuparno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002.

Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Nopember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2356/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 02 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2356

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2015/PA.KdlBaga aSin drag Qo gisucil Lal yj) aSeudil Gye aS! gd G) ALI GayOg SSy a gl GY AN 8 Gy) deaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Arifatul Laili sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2015/PA.KdlHakim Anggota,Drs. M. Sakdulloh.Ketua Majelis,Drs. Dudung, SH., MH.Drs. Moh. Suhadak, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2015/PA.Kdl

2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2356/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PITOYOTempat Lahir : BinjaiUmur/Tgl.Lahir : 45 Tahun/ 9 Juli 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Jalan Benih Lingkungan VIII KelurahanCengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara KodyaBinjaiAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Setiap Orang.Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum.3. Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, adapun pembuktian terhadap unsurunsur tersebut adalahsebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn7.

,M.HHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2356/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Sbya vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAThidup rukun dan harmonis namun belum dikaruniai seorang anakpun;Putusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang rukun dan harmonis namun sejak bulan September2014 mulai goyah yang disebabkan karena TERGUGAT cemburuterhadap PENGGUGAT;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT terjadi pada bulan Maret 2017 dan sejak itu pulaantara PENGGUGAT

berdasarkan segenap uraian tersebut diatas, maka PENGGUGATmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksa danmenjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan Cerai Gugat PENGGUGAT;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari TERGUGAT (XXXX)kepada PENGGUGAT (XXXX);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapmasingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat dimanaPutusan Nomor 2356

IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamPutusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,Drs.

(empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx.);3.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSWT.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2356/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2356/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.sa.7 4Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XX, Kecamatan XX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.7.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya;2. SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai orang anak; 3.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2356/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada XXX, umur 69 tahun,pekerjaan tani, Tempat tinggal RT 01 RW 01, Desa

, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu di Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2356

dimana alamat Termohonsekarang berada, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : NAMA SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pakde,;Putusan Nomor : 2356

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor : 2356 /Pdt.G/2010/PA.Tbn.

Materai .Rp. 6,000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor : 2356 /Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 7 Hal.

2356/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nn nnn nenPEMOHON , umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 2nnnn anon n nnn nen nc cenceTelah mempelajari berkas perkara;2nn nnn nnn nn neroTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaDersidAanQan nne nnn nnn enn nn nnn nnn ne nnn nnn manne nn ane nananeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 18Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2356

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 18 Juni2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

1999)e ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin lakilaki, lahir diCilacap, tanggal 26 April 2005 jBahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, sampaisekarang keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal 6 bulanlamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagisebagai Suami iStri; 22220222 nono nn nn nonePutusan Nomor: 2356

tempat tinggal 6 bulanlamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatupun seraya memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini Putusan Nomor: 2356