Ditemukan 953 data
12 — 1
Perta Samtan Gas, Tempat kediaman di KotaPrabumulih, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor0279/Pdt.G/2016/PA.ME, tanggal 21 Maret 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
12 — 11
PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Ahmadi Wuwung pendidikan SD,esa Maen Jaga inahasa Utara,Masita Mursali, SLTP, pekerjaanaga KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI HANI SUSILO, SH
108 — 43
Menyatakan terdakwa RONI Isah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PER (OSAANimana didakwakan dalam dakwaan perta a penuntut umuM ; oleh karena itu terhadap terdakwa RONIIRON, dengan PIDANA PENJA selam 1asa penahanan yang telah dijalani oleh kan seluruhnya dari pidana penjara yang lj 4.
37 — 6
G/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila n Agama Bawean yang neneriksa dannengadil i perkara perdata tingkat perta m telah nemutuskandalam perkara Cerai Gugat antara pihak pihak ; PENGGUGAT ASLI, unmr 34 tahun, Agam Islam SWSTA,berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutny adisebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT ASLI, unur 34 tahun, Agam Isla m SWSTA,berte mpat tingga l di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutny adisebut: TERGUGAT; Telah nmenbaca
47 — 22
Memori Banding tersebut pada pokdknya menyatakan keberatan denganrputusan Majelis Hakim Tingkat Perta dan memohon kepada Majelis HakimTingkat Banding untuk memberikah outusan sebagai berikut : z wwA. DALAM PERMOHONAN PENETAPAN PENUNDAAN PELAKSANAAN : , aCea Ss yyj > Hulu Sungai Tengah Nomor : 884/02/8K0/2016 tentang Pemberhentiana oe Dengan Hormat Sebagai Calon pegawai Negeri Sipil atas namaMuhammad Karni Hajeri, S.Pd..NIP 19791216 200903 1 002, tanggal 26a?Surat Keputusan
44 — 11
Tergugat sudah tidak bekerja sejak tahun 2019 hingga sekarang;Bahwa Penggugat sudah dua kali mengajukan gugatankepada Tergugatyang perta sekitar tahun 2019 dan yang sekitar tahun 2020, akan tetapiPenggugat mencabut gugtannya dikarenakan masih mempertimbangakanrumah tangga dan anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Agusus 2021, dimana Tergugat kembali berisikap Tempramental kepadaTergugat hingga terjadi perselisihan yang membuat Penggugat sudah tidaksanggup untuk hidup
47 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di Gang Perta Medan selama 2 tahun, kemudian tinggalbersama di Jalan Jamin Ginting, Gang Senina di Medan selama 1 tahun, kemudianHal. 1 dari 4 hal. Pen. No. 82/Pdt.G/2013/PA.Kbj.pindah ke rumah orang tua Penggugat di Berandan selama 5 tahun dan yang terakhirtinggal di Kabanjahe sesuai alamat Penggugat di atas sampai dengan sekarang;3.
3.PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
153 — 29
PERTA LIFE INSURANCE d/h PT. ASURANSI TUGU MANDIRI
3.PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
DEWI STEFANI ANTONO
20 — 9
. 1640/Pdt.P/2019/P N.Sby halaman 3Saksi 1 Titik Mirawati Wongsodjojo.Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung almarhum Antonius Antono yangmeninggal dunia di Surabaya tanggal, 5 September 2005 ;Bahwa saksi pernah diberitahu sama pemohon , pemohon bermaksut menambahnamanya di Pengadilan , karena namanya yang tertulis di akte kelahiran tertulis DewiStefani dan di Kartu Keluarga tertulis nama Dewi Stefani Antono juga didalam Jjazahdari Unuversitas Kristen Perta
kenal dengan pemohon pemohon keponakan saya ;Pemohon orang tuanya bernama siapa saya tahu pemohon adalah anak kandung almarhumAntonius Antono yang meninggal dunia di Surabayatanggal, 5 September 2005 ;Saksi dari mana pemohon menambah nama namanya saya pernah diberitahu sama pemohon ,pemohon bermaksut menambah namanya diPengadilan , karena namanya yang tertulis di aktekelahiran tertulis Dewi Stefani dan di Kartu Keluargatertulis nama Dewi Stefani Antono juga didalamIjazah dari Unuversitas Kristen Perta
6 — 0
Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Tetanggga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Julitahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 11 tahun 5bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,anak perta diasuh oleh Pemohon dan anak kedua diasuh
telah menasehati Pemohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Tetanggga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Julitahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 11 tahun 5bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,anak perta
14 — 13
PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Masri Sumendap, an SLTP, pekerjaanPet aga KecamatanLiPAimina MasangTi Utara, sebagai n SD, pekerjaanaga KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama terTelah membaca dan meTelah mendengar keterangan pareTelan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MUTTAKIN BIN ABU BAKAR
96 — 6
PAG Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe atau pada suatu tempat lain yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yang memeriksa danmengadilinya yakni terdakwa mengambil sesuatu barang yakni 2 (dua) gulungankabel kuningan kurang lebin 15 meter yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan Perta Arun Gas (PT. PAG) dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum.
Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini yaitu Tindak Pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa mempunyai maksud dan tujuan untukmemiliki barang yakni 2 (dua) gulungan kabel kuningan kurang lebih 15 meterkepunyaan Perta Arun Gas (PT.
34 — 6
timbangan Elektrik, 3 (tiga) buahmancis gas warna merah, hitam dan putih, 2 (dua) gulung pipet kecil, (satu) buahkertas penjepit, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet, 1 (satu) buah buah kaca,7 (tujuh) buah sambungan kaca ke pipet, (satu) bungkus plastik pembungkus, (satu) buah bong lengkap, 9 (sembilan) paket kecil yang berisikan shabushabu, 3(tiga) bungkus paket besar yang berisikan shabushabu;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasimasyarakat bahwa ada perta
timbangan Elektrik, 3 (tiga) buahmancis gas warna merah, hitam dan putih, 2 (dua) gulung pipet kecil, 1 (satu) buahkertas penjepit, (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet, 1 (satu) buah buah kaca,7 (tujuh) buah sambungan kaca ke pipet, 1 (satu) bungkus plastik pembungkus, (satu) buah bong lengkap, 9 (sembilan) paket kecil yang berisikan shabushabu, 3(tiga) bungkus paket besar yang berisikan shabushabu;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasimasyarakat bahwa ada perta
Elektrik, 3 (tiga)buah mancis gas warna merah, hitam dan putih, 2 (dua) gulung pipet kecil, 1 (satu)buah kertas penjepit, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet, 1 (satu) buah buahkaca, 7 (tujuh) buah sambungan kaca ke pipet, (satu) bungkus plastik pembungkus,1 (satu) buah bong lengkap, 9 (sembilan) paket kecil yang berisikan shabushabu, 3(tiga) bungkus paket besar yang berisikan shabushabu;Bahwa benar, saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasimasyarakat bahwa ada perta
15 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Irawan bin Munasir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meri Perta Anggraeni binti Patar Saragih) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;
4. Membebankan
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Persatuan Tani Mangku Djenang yang melakukan kegiatan pembukaanhutan untuk berkebun/bertani yang anggotanya berjumlah 44 orang termasukBakri (alm) orang tua Penggugat pernah mengajukan permohonan memintabantuan alatalat kKeperluan tani kepada Asisten Wedana Samarinda Seberangdan Kepala Djawatan Pertanian Rakyat di Samarinda sesuai Surat tanggal 17Juli 1955 Nomor 01/Perta/55 dan Surat Permohonan untuk mengerjakan hasilhutan sirap sesuai Surat permohonan tanggal 18 Juli 1955 Nomor 02/Perta/55yang
Nomor 1475 K/Pdt/2017Februari 1997:7.2.Surat Pernyataan Tidak Ada Sengketa, tanggal 25 Februari 1997:7.3.Surat Persatuan Tani Mangku Djenang tanggal 9 Juli 1955;7.4.Daftar anggota Kelompok Persatuan Tani mangku Djenang tanggal20 Mei 1978;7.5.Surat Permohonan minta alatalat keperluan Tani dari Persatuan TaniMangku Djenang Nomor 01/Perta/55 tanggal 17 Juli 1955;7.6.Surat Permohonan Untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap DariPersatuan Tani Mangku Djenang Nomor 02/Perta/55 tanggal 18 Juli1955;7.7.Surat
Surat Permohonan minta alatalat keperluan Tani dari Persatuan TaniMangku Djenang Nomor 01/Perta/55 tanggal 17 Juli 1955;6. Surat Permohonan Untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap dari PersatuanTani Mangku Djenang Nomor 02/Perta/55 tanggal 18 Juli 1955;7. Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama Penggugat IIs/d Penggugat XLIV/Para Pembanding sesuai luas dan batasbatasnyaHalaman 25 dari 43 hal. Put. Nomor 1475 K/Pdt/2017serta tanggal penerbitannya;8.
17 — 12
PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Alex Batulana, u an SD, pekerjaandi Desa LikupangLikupang Timuron ;Isena Kanda Da , pendidikan SD,Desa LikupangLikupang Timurohon Il;Pengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap subyek hukumnya ataukekurangan subyek, karena semestinya Penggugat harus mengikutkanseseorang yang bernama LA MOEWO, sebagai pihak Penggugat dalamperkara ini, seseorang yang bernama LA MEOWO tersebut adalah anakWA ONTIMU atau saudara sekandung dengan LA SAHAFA/orang tuaPenggugat dari lain bapak, atau sebagai hasil perkawinan perta WaOntimu kawin lagi dengan kakek Penggugat.
8 — 0
benar sekarang anakkami diasuh oleh Penggugat sejak bulan Maret sampai dengan sekarangyang tadinya kami asuh bersama.5) Menjawab : Benar tadinya keluarga Terguga baikbaik saja, tidak benar kalausejak bulan Desember 2018 saya tidak bisa memberi nafkah yang layak,karena setiap Saya menerima upah/gaji Semuanya saya berikan kepada isterisaya dan saya hanya dikasih uang saku Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Karena upah/gaji saya tidak tiap bulan/tiap minggu karena saya bekerja diperlengkapan alat perta
dan operator suond system orang hajatanpernikahan/khitan jadi upah/gaji saya tidak menentu, dan wajar karena kerjasaya di perlengkapan alat perta dan operator suond system orang hajatanpernikahan/khitan saya terkadang tidak pulang dan kadang bisa pulangsebentar sekedar bertemu anak dan istri untuk melepas kangen padakeluarga, dan kalau pekerjaan tidak bisa ditinggal dan tempatnya jauh darirumah saya juga tidak bisa pulang.
179 — 126
terdakwa mengusir anak saya dari Rumah yang merekatinggali di Desa Luwoo, dan anak saksi tinggal kembali bersama saksi sejaksaat itu terdakwa sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada anak saya hingga saat setelan mereka bercerai, namun pada bulanSeptember 2018 anak saksi pernah meminta uang kepada terdakwa untukpengurusan berkas pendaftaran CPNS dan saat itu terdakwa memberikanuang kepada anak saksi sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), diberikansecara bertahap yakni yang perta
mengusir adik saya dari Rumah yang mereka tinggalidi Desa Luwoo, dan adik saksi tinggal kembali bersama orang tua kamisejak saat itu terdakwa sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupunbatin kepada adik saksi hingga saat setelah mereka bercerai, namun padabulan September 2018 adik saya pemah meminta uang kepada terdakwauntuk peng urusan berkas pendaftaran CPNS dan saat itu terdakwamemberikan uang kepada adik saya sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), diberikan secara bertahap yakni yang perta
Luwoo, dan adik saksi tinggal kembali bersama orang tuakami sejak saat itu terdakwa sudah tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada adik saksi hingga saat setelahn mereka bercerai,namun pada bulan September 2018 adik saya pemah meminta uangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 199 /Pid.Sus/2019/PN Lbo.kepada terdakwa untuk pengurusan berkas pendaftaran CPNS dan saat ituterdakwa memberikan uang kepada adik saya sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), diberikan secara bertahap yakni yang perta
Evi Kurniawati
17 — 2
PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili permohonan pada tingkat perta ma, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:EVI KURNIAWATI, Tempat, tanggal lahir : Kediri, 12 Juni 1971, Agama :Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. LetjenSutoyo No. 72 LK. IV RT.049/RW.014, Dusun LK.