Ditemukan 1020 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1250/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 18-10-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2980/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Januari 2011 —
8 — 0
8 — 0
SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya
Register : 23-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2635/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 1559/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 8
11 — 8
Mtrrsole&00%nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yangmenghalangi sahnya perkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon! dan Pemohon II sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dikaruniai2 orang anak ; Bahwa Pemohon!
SANUSIdan SOEKARJAN: Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yangmenghalangi sahnya perkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwadaripernikahan Pemohon I dengan Pemohontersebut dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama untuk mohonpengesahan nikah supaya mendapatkan Buku
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sejaktahun 1969 sampai dengan1977,satau selama 7 ( tujuh ) setelah itu mulai tahun 1977 pindah keBelanda dan menetap di Belanda dari tahun 1977 sampai dengantahun 1997 atau selama 20 ( Duapuluh ) tahun setelah itu pindahkeIndonesia tinggal di Karimunjawa , Rt. O01/Rw. 004,KelurahanKarimunjawa, KecamatanKarimunjawa,Kab.
Register : 05-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2828/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.
Register : 30-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2754/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Desember 2010 — -
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Ter gugat; Membebankan biaya perkara menurut hukum; = SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 758/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 21 Desember 2012 — KASIYANTI
22 — 4
22 — 4
Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satau) tahun sejak kelahirannya ;5. Bahwa sesuai Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4850/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Salinan Putusan Nomor 4850 /Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontran dan sudah mempunyai satau oranganak dalam asuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan jika Tergugat marahTergugat membantingkan barang yang ada dalam rumah; Penggugat
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1157/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.SAIPUL BAHRI RITONGA Alias IFUL
2.RUDI HARTONO SINAGA ALIAS RUDI TOLEK
30 — 5
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.SAIPUL BAHRI RITONGA Alias IFUL
2.RUDI HARTONO SINAGA ALIAS RUDI TOLEK
30 — 5
AMRI mengalami kerugian sebesarRp. 21.000.000, (dua puluh satau juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
AMRImengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satau jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
., Terdakwa bersama Terdakwa Saipul Bahri Ritonga Alias Iful, Pito(Dpo), Dani (Dpo), Thamrin (Dpo), Dodi (Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman(Dpo) berhasil dikejar dikarenakan ban sebelah kiri belakang mobil avanzatersebut mengalami pecah ban, lalu meninggalkan mobil tersebut danmelarikan diri; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari korban untukmengambil sarang burung walet tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, sehingga korban mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satau
Register : 14-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 60/PID.SUS/2017/PN.SBW Tanggal 31 Maret 2017 — * PIDANA-----------------
1. SUKIMAN ALS WIL AK AHMAD----------------------
42 — 15
42 — 15
Sumbawa.Bahwa Saksi menemukan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poketyang di bungkus menggunakan plastik warna bening itu di kantongcelana panjang yang di gunakan oleh terdakwa.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi didepanpersidangan adalah benar barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan badan dan rumah berupa 1 ( satu ) poket sabu yang dibungkus menggunakan plastik warna bening , 4 (empat) bedel plastik(klik) , 1 (Satau) pipa kaca, 1(satu) gunting dan 2 (dua) korek gas
Sumbawa.Bahwa Saksi menemukannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poketyang di bungkus menggunakan plastik warna bening itu di kantongcelana panjang yang di gunakan oleh terdakwa.Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi didepanpersidangan adalah benar barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan badan dan rumah berupa 1 ( satu ) poket sabu yang diHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.Sbwbungkus menggunakan plastik warna bening , 4 (empat) bedel plastik(klik) , 1 (Satau
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 91/Pid.B/2017/PN Liw Tanggal 22 Agustus 2017 — M. THOMAS PRAKARSA BIN ABET MASPUR
86 — 24
86 — 24
Selanjutnyatemanteman Satpol PP berkumpul dan mencari tahu nama pelaku, dansalah satu anggota Satpol PP mengetahui bahwa dia adalah bertemandengan salah satau anggota Satpol PP yang bernama DEDI.
Selanjutnya temanteman Satpol PP berkumpulHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Liwdan mencari tahu nama pelaku, dan salah satu anggota Satpol PPmengetahui bahwa dia adalah berteman dengan salah satau anggotaSatpol PP yang bernama DEDI.
Register : 05-01-2010 — Putus : 12-02-2010 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0086/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 7
11 — 7
menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formiil dan materiil sebagai alat bukti autentik yangberkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwasaksisaksi telah diengar kesaksiannyadidepan persidangan dibawa sumpah dan telah memberikesaksian berdasarkan penglihatan dan pengetahuan terhadappermasalah pokok perkara ini sehingga kesaksian tersebutdipandang telah memenuhi syarat formiil dan materiil kesaksian,kedua saksi yang pada pokoknya memberikan keterangan yangsaling bersesuaian satau
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 3
15 — 3
mengikat sehingga dapat dijadikan sebagai dasar hukum dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P tersebut, telah ternyatabahwa pemohon dan termohon mempunyai hubungan hukum yaitu sebagaisuami istri sah sehinggga permohonan pemohon patut untuk dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, selain bukti P tersebut, pemohon juga telah mengajukanbukti dua orang saksi masingmasing bernama danee yang telah disumpah di persidangan yang padapokoknya meberikan keterangan yang saling bersesuaian satau
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.238/Pat.G/2019/PA.KtgMolinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan memperoleh satau orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Pengguygat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan.
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1708/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;PS SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat
Register : 28-03-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 35/Pdt.P/2013/PN.Bms Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON
23 — 7
23 — 7
Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari seorang perempuan bernamaKURNIASIH ;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa dan bidan dan 2 (dua) orang saksi yaitu MARNIYEM yangberalamat di Desa Kebasen Rt.06 Rw.01, Kabupaten Banyumas dan WARSONOyang beralamat di Desa Kebasen Rt.06 Rw.01, Kabupaten Banyumas ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satau) tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai Ketentuan
Register : 04-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1915/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; S&SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.
Register : 08-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 16 April 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
78 — 8
78 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satau roji terhadap Termohon ( PEMBANDING ) didepansidang Pengadilan AgamaSAIBENGE jomn mene nnn nnn eee ee nnnnnnmnnmnmnnnnn3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon :3.1. Mutah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta3.3. Nafkah anak bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDINGsetiap bulan sebesar RP.300.000, (tiga ratus ribu4.