Ditemukan 2126 data
1.PETRUS PAJOW
2.AGUS PAJOW
Tergugat:
1.EKY PANGALILA
2.SIMON PONUMBOL
3.SONNY MONIUNG
4.PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA SELATAN CQ PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM MINAHASA SELATAN
51 — 26
Tambajong Rumengan ; Selatan : Jalan Kelurahan; Barat : Rompas Tutu ;Dimana menurut keterangan Penggugat dan Para Tergugat di dalamtanah objek sengketa tersebut terdapat bangunan rumah milik dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat diatasdengan ukuran dan batasbatas dalam gugatan penggugat, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya perbedaan antara tanah yang ada dalam gugatanPenggugat sebagai objek sengketa dengan hasil Pemeriksaan Setempatterhadap tanah objek sengketa yang
M.RHEZA PRASETYA, SH.
Terdakwa:
1.Patahuddin Dg. Naba Bin Baso Dg. Tiro
2.Suryani Dg. Saming Binti Patahuddin
58 — 20
TUTU BIN RUKKA DG.
Tergugat:
1.Ahmad Romli Zurpaih
2.Lili Rohili
3.Elma Paraswati
4.Ririn Kurnia
5.Tutu Libiafi
6.Adha Ayunita
7.Oktaliliyanti
8.Intan Fitri Sari
9.Songo Firmansyah
10.Rifai Kristian
11.Rasita Dwi Sahara
12.Lukmantara Nurhakim
13.Ida Farida Arsyad
14.Drs. H. Mulyono
15.Nur Alfa Kusumapatria, S.H, MKn, Notaris
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Bekasi Cq. Kepala Kecamatan Tambun Utara Cq.
56 — 15
Murtani
Tergugat:
1.Ahmad Romli Zurpaih
2.Lili Rohili
3.Elma Paraswati
4.Ririn Kurnia
5.Tutu Libiafi
6.Adha Ayunita
7.Oktaliliyanti
8.Intan Fitri Sari
9.Songo Firmansyah
10.Rifai Kristian
11.Rasita Dwi Sahara
12.Lukmantara Nurhakim
13.Ida Farida Arsyad
14.Drs. H. Mulyono
15.Nur Alfa Kusumapatria, S.H, MKn, Notaris
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Bekasi Cq. Kepala Kecamatan Tambun Utara Cq.
Pembanding/Tergugat II : PAHRUDIN DALI alias KA ANYE Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat III : ABDUL LATIF DALI alias PALI UDI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat IV : FATMAWATI DALI alias POI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat V : SATRIA DALI S.Pd alias SATI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat VI : SULASTRI DALI alias TUTU
68 — 44
Pembanding/Tergugat I : SULEMAN DALI alias SUDE Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat II : PAHRUDIN DALI alias KA ANYE Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat III : ABDUL LATIF DALI alias PALI UDI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat IV : FATMAWATI DALI alias POI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat V : SATRIA DALI S.Pd alias SATI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat VI : SULASTRI DALI alias TUTUPekerjaan Petani, selanjutnya disebut Tergugatlll/Pembanding III;FATMAWATI DALI alias Pol : bertempat tinggal di Dusun II (dua) DesaPolohungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutTergugat IV/Pembanding IV;SATRIA DALI, S.pd alias Sati : bertempat tinggal di Dusun II (dua) DesaPolohungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat V/Pembanding V;SULASTRI DALI alias Tutu
111 — 36
danpara Tergugat baru kami dari suku Temaluru mengetahui bahwatanahtersebut telah dibuat sertifikat oleh Penggugat.(1 Bahwa suku temaluru sampai sekarang masih eksis dan mempunyairumah adat yang bernama Korke yang sekarang ditempati oleh KetuaSuku Temaluru yaitu Bapak JOHACIM VINSENTIUS TEMALURU11 Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah obyeksengeta adalah miliknenek moyang Suku Temaluru. karena Nenek moyang Suku Temalurubercarita turun temurun secara berkesinambungan yang dalam bahasaLamaholot disebut : TUTU
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
ILHAM GANDA Als GANDA Bin MAHYUDIN
18 — 9
sarungnya di tangan kiri terdakwa ; Bahwa malam tersebut saksi dan isteri saksi tidur di dalam kamarnamun saksi dan isteri saksi terbangun karena mendengar jejak langkahdi ruang tengah dan ketika saksi keluar, saksi melihat terdakwamengambil handphone saksi yang sebelumnya saksi letakkan di atastelevisi;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Crp Bahwa ketika saksi berupaya menangkap dan merebut pisau yangdipegang Terdakwa, saksi mendengar teriakan tolong dari isteri saksi(saksi TUTU
33 — 4
Saksi AZIS Dg TABA Bin SYAMSUDDIN Dg TUTU, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah menggadai 1 (satu) buah sepeda motor kepada Terdakwasekitar 2 (dua) bulan yang lalu dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa ciri ciri motor tersebut yaitu merk Honda Revo warna Hitam dengan ciriciri tidak memakai Kap yang terletak diatas batang serta kunci kontak maupunkunci kontak sudah tidak ada sehingga (kunci kontak rusak);Halaman 12 dari 26 Putusan
111 — 49
LIE BOEN YAT antara lain sebagai berikut:Tanah Eigendom Verponding No. 1946 Akta EigendomTanggal 20 Januari 1931 No. 4 Surat Ukur tanggal 18Desember 1930 No.139 Luas Kurang lebih 473.330 Mo2terletakdi kelurahan Sario Tumpaan dan Sario Kota baru KecamatanSario Kota Manado, pemilik tutu/is atas Nama NV HANDELMAATSCHAPYY LIE BOEN YAT & Co4.
1.DIMANG
2.FIRMAN TIRO Bin SAMO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
105 — 101
Jalling;USMAN TUTU;bahwa, tanah sengketa seluas 40 are, terletak di Desa Pallantikang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa;bahwa, anaknya Samo adalah Firman Tiro, namun yang satunya lagi tidakdiketahui saksi, sedangkan istri samo adalah Dimang;bahwa, Dimang masih hidup sampai saat ini;bahwa, luas tanah milik Samo bin Manning seluruhnya adalah seluas 1.25hektar;bahwa, Saksi pernah melihat alas hak kepemilikan tanah samo berupa rincikdan kohir;bahwa, kohirnya bernomor 213 Cl dan persilnya bernomor
59 — 25
., selaku Hakim Ketua, TUTU TOPOSRIPURWATI, S.H. M.HUM. dan YOHANES PRIYANA, S.H. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 28 Januari 2018 Nomor 11/PEN.PDT/2019/PT KPG., untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 13 Maret 2019 diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu olehROHBINSON' K.
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
MAULANA MALIK IBRAHIM Bin CHASANA MULKIA AYATULLOH ALI KUMAINI
91 — 20
menjadi korban persetubuhan oleh terdakwa adalah anakkandung saksi yang bernaman SITI MAESAROH umur 15 (lima belas)tahun tanggal lahir 10 Juli 2001; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak korban telah disetubuhi olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 18.30Wib ketika saksi menanyakan sendiri kepada anak korban dan diakuioleh anak korban ; Bahwa pada saat tersebut saksi menanyakan kepada anak korbandengan berkata SIT PIE MAU BENGI PENAG RUTU NENDI KOK RATUTU NENG MBAK KAKUNG, RA TUTU
BUDI HERY SATRUO, SH
Terdakwa:
ABDUL SUJUD BIN WAKEK
25 — 2
sabusabu dari Saksi Dian Adi Prasetyo seberat 0,5gram dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan dibayar setelahSaksi dan terdakwa mempunyai uang dengan patungan masingmasingsebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwaketika dilakukan penggeledahan sebagian sudah Saksikonsumsi bertiga yaitu terdakwa, Saksi dan Srigati hingga tersisa 0,22gram; Bahwa terdakwa dan saksi mengkonsumsi sabusabu menggunakanalat hisap/bong dirakit dari botol Saksi pinjam dari teman kemudian botoldiberi air tutu
81 — 25
Ugur ;Selatan : Jalan raya ;Timur : tanah KamboliBarat : Kebun Nicolas Tutu ;Menimbang bahwa mencermati tanah yang disebutkan dalam bukti surat P.9yaitu berupa surat pernyataan pelepasan Hak dibandingkan dengan tanah yangdisebutkan dalam bukti surat P.1 berupa sertipikat Hak Milik Nomor 741 tahun2006 Juncto lampirannya berupa surat ukur Nomor 06/sasi/2006 serta kondisireal / nyata yang ditemukan oleh majelis Hakim ketika dilaksanakan pemeriksaansetempat oleh Msajelis Hakim pada tanggal 27 Januari
Misalajuk Debora
Tergugat:
1.Hanna Wijaya alias Mey Ing
2.Wandi Ridho alias Wandi
3.Rininta Ridho
4.Delycia Ridho aias Ica
5.Oswald Ridho alias Wawan
6.Christian Sirapanji
7.Honny Supit Sirapanji
8.The Siok Lien
9.Anneke Ridho alias Alan anak Damitha
10.Risaldy Ridho alias Hok anak Damitha
11.Nenny Ridho alias Ing anak Damitha
12.Yakob Matta anak Agustina T Danduru almh
13.Yafet Matta anak Agustina T Danduru almh
14.Esther Matta anak Agustina T Danduru almh
15.Yunus Matta anak Agustina T Danduru almh
16.Johnsun Matta Alias Sun anak Agustina T Danduru almh
17.Yusuf Matta Alias Anto anak Agustina T Danduru almh
18.Eunike Matta Alias Ikke anak Agustina T Danduru almh
19.Ellen Matta anak Agustina T Danduru almh
20.Andi Sarungallo Cucu Agustina T Danduru almh
21.Nelson Sarungallo Cucu Agustina T Danduru almh
22.Vivi Sarungallo Cucu Agustina T Danduru almh
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Zirmayanto SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
3.Afirsa Warkop Kongsung
4.Anto Warung Anto
5.Miftahuddin M Warung Mbak Jus
192 — 146
Bahwa keabsahan Penggugat MISALAJUK DEBORA sebagai anak daripada Calvyn Tutu Misalajuk dengan Maria Lai Sassung itu dibuktikandengan adanya AKTA KELAHIRAN yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Palopo pada Tanggal 23 Juli 1966, Nomor : 86, yangditandatangani oleh A.P. LIMBONG, selanjutnya dilegalisasi olehBENYAMIN SAMPELINTIN hakim Pengadilan Negeri Palopo pada hari itujuga tanggal 23 Juli 1966 ;7.
MUH. YUSUF
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
THERESIA TJIAMI
75 — 24
Adi Ismailmenyerahkan objek perkara kepada Para Penggugat;Bahwa, sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor:9 Tahun 2004 Perubahan atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 53 ayat (1),Orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenangyang berisi tuntutan agar Keputusan Tutu Usaha Ngcra yangdisengketakan itu dinyatakan batal atau tidak
56 — 4
Tutu dan masyarakat yang berada disekitar TKP, dankedua korban dinaikan keatas mobil ambulance yang sedang lewat danmengantar kedua ke RSUD Kab. Takalar;Bahwa Ia saksi setelah kejadian tidak melihat di TKP mobil lawan tabrakansepeda motor bebek Suzuki Shogun warna biru tersebut;Bahwa Ia saksi mengetahui akibat yang ditimbulkan setelah kejadian yaitukedua lelaki yang saksi lihat tersebut mengalami lukaluka dan dirawat diRSUD Kb.
63 — 10
sedangkan uang sebesar Rp 50.000.000,00 digunakan adik Tergugat,akan tetapi sebelum masa angsuran waktunya habis di Bank tersebut,kekurangan hutang di tutu poleh kKeuangan Keluarga Tergugat;3.
66 — 4
Pr Biko kawin dengan LkDg Tutu, lahir Pr. Sakking Dg Tarring (Tergugat IV) danTergugat IV ini kawin dengan Lk Patto Dg lLiwang(Tergugat III).4) Lk. Seni Bin Raba kawin dengan Pr Dg Ngati, dalamperkawinan ini lahir Lk Sangka!a bin Seni (Tergugat I)5) Lk.
24 — 2
suamidan istri dikarenakan Tergugat pernah mengalami kecelakan yangmenyebabkan alat kelamin Tergugat bermasalah;Dan puncak keretakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Maret 2021 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Tergugat membenarkan bahwa Tergugat muallaf pada tanggal 27 Juli2019 denganbibimbiungan Ustad Drs M Ats Tsani Ai Tutu
92 — 34
Tutu;Bahwa benar alamat saksi sekarang di RT.03/RW.01 Kelurahan RomangPolong;Bahwa benar saksi pernah mendengar kalau antara Muryati denganQaimuddin Jafar pernah berperkara masalah tanah yang disengketakansekarang, baik perkara perdata maupun perkara pidana;Bahwa saksi tidak pernah manjadi saksi di depan persidangan perdatamaupun pidana;Bahwa benar saksi tahu dasar kepemilikan dari tanah Manri yaituberdasarkan SK Panitia Landreform No. 166;Bahwa benar saksi tahu lokasi yang disengketakan sekarang