Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/PID.B/2014/PN.WNP Tanggal 28 Maret 2014 — - IMANG ROSIDI Alias IROS
71 — 28
71 — 28
Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dan harus dijatuhi sanksi pidana, akan tetapi Majelis Hakimakan mempertimbangkan pembelaan Terdakwa yang disampaikan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa terusterang mengakui perbuatannya di persidangan dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya17di kemudian hari karena Terdakwa masih muda dan ingin merubah sikap hidupnya danmasa
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Mjy Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
NOVI SUSILO Als NGANONG Bin SEMI HADI PRAWITO
32 — 3
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
NOVI SUSILO Als NGANONG Bin SEMI HADI PRAWITO
32 — 3
mensyaratkan tentang pidana dendamaka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnya ditentukandalam amar putusan dibawah ini dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Liwang Alias Dg Lantara
53 — 28
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Liwang Alias Dg Lantara
53 — 28
baik secara fisik,psikis maupun kehidupan sosial korban ;Menimbang, bahwa selain menjatuhkan pidana penjara, maka kepadaterdakwa juga akan dikenai pidana denda sesuai dengan Undangundang UUNo.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, yang besarnya nilai hukuman denda tersebutakan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Mgl Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ERWAN ALIAS ERWANSYAH BIN KEMIS
43 — 16
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ERWAN ALIAS ERWANSYAH BIN KEMIS
43 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWAN alias ERWANSYAHBIN KEMIS dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),subsidair 6(Enam) bulan Penjara;3.
Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 120/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 4 Agustus 2011 — ABD. MAJID
38 — 25
38 — 25
socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabila21Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkaraini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Klg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 31
86 — 31
Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.klq.dalam masa iddah. untuk itu Majelis Hakim secara ex officio, harusmenetapkan hal dimaksud;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi Pemohon yangpekerjaannya sebagai pekerja Karyawan Swasta (Pekerjaan Pemohon), danmasa perkawinan Pemohon dan Termohon + 5 (lima) tahun, maka MajelisHakim menetapkan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang harusdibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu);Menimbang bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon sebagaiKaryawan
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 605/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 44
47 — 44
pengangkatan anak (Adopsi) antara orangtua kandungdengan Para Pemohon.Bahwa, untuk melangkapi persyaratan pengangkatan anak (adopsi)Para Pemohon telah mendapatkan surat rekomendari dari DisanSosial Kabupaten Bogor yang dikeluarkan tanggal 12 Juni 2020;Bahwa, sejak ikut dan diasuh oleh Para Pemohon sebagai orangtua angkat anak SYIFA NURUL QOLBI terawat dengan keadaanbaik sampai dengan saat ini.Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, Kesehatan, danmasa
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 101/PID.B/2013/PN.WNP Tanggal 20 Januari 2014 — - FANDI ABDULLAH AL-QADRI alias FANDI
33 — 30
33 — 30
Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dan harus dijatuhi sanksi pidana, akan tetapi Majelis Hakimakan mempertimbangkan pembelaan Terdakwa yang disampaikan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa terusterang mengakui perbuatannya di persidangan dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyadi kemudian hari karena Terdakwa masih muda dan ingin merubah sikap hidupnya danmasa
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 183/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANANTO TRI SUDIBYO,SH
Terbanding/Terdakwa : DULHADI als. ADUL bin SUPARDI
66 — 32
Terbanding/Terdakwa : DULHADI als. ADUL bin SUPARDI
66 — 32
dikarenakan sudah seimbang dengan kadar perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian dari pertimbanganpertimbangandi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 10 September2020, Nomor : 244/Pid.Sus/2020/PN Mpw tersebut haruslah diubah, sekedarmengenai hukuman pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, yang amarselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 21-08-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1635/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 0
49 — 0
Pemohon telah melawan hukum perkawinan melanggarkewajiban sebagai suami yang termuat dalam pasal 80 ayat 1, 2 danayat 3 BAB VII bagian ketiga kompilasi hukum islam serta melanggarbab VI pasal 33 dan pasal 44 ayat 1 UndangUndang Perkawinan No.1 tahun 1974.15 Biarpun Termohon telah menerima siksaan lahir maupun batin, tetapiTermohon dari lubuk hati yang dalam ingin agar Termohon danPemohon melalui Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk menyatukankembali keutuhan keluarga Termohon demi ketenangan batin danmasa
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 441/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 52
156 — 52
Bahwa guna melindungi kondisi psikologis, perkembangan danmasa depan anak antara Penggugat dengan Tergugat yang bernamaClement Hidayat, LakiLaki, Umur 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan,mohon agar kiranya Majelis Hakim dapat menyatakan hak asuh anakantara Penggugat denganTergugat yang bernama Clement Hidayat,LakiLaki, Umur 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan jatuh ke tanganPenggugat dan dapat dilaksanakan terlebihdahulu, meskipun adaverzet, banding maupun kasasi terhadapnya atau dengan arti kata lainMajelis
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 417 / Pid . Sus/ 2014 / PN.Idm ( Narkotika ). Tanggal 13 Januari 2015 — IRWAN ARIFIN Alias IWAN bin KATORIH ( Alm )
30 — 5
30 — 5
tentangperbuatan yang telah terbukti itu dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan, ternyatabahwa Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya tesebut, disamping itu pulaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan12pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Slt Tanggal 10 September 2014 — YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO
286 — 68
286 — 68
menjatuhkan pidanaterhadap diriTerdakwa, maka perlu mempertimbangkanterlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat melukai orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harus dibiayai ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 B/PK/PJK/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
206 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: a Uraian Tahun Pajak PPN Kurang Bayar1 PT. KARYA LUHUR PERMAI 2005 291.652.0942 PT. KARYA LUHUR PERMAI 2006 498.029.8123 PT. KARYAJATI MEGATAMA 2005 (40.265.177)4 PT. KARYAJATI MEGATAMA 2006 725.712.11335 PT. TIARA MONANGMANING 2005 542.954.2176 PT. TIARA MONANGMANING 2006 193.464.8477 PT. TIARA KUTA GALERIA 2005 251.461.1038 PT. TIARA KUTA GALERIA 2006 61.718.1709 CV.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 80/DSN-MUI/III/2011 Tahun 2011 2273 — 900
- Tentang : Penerapan Prinsip Syariah dalam Mekanisme Perdagangan Efek Bersifat Ekuitas di Pasar Reguler Bursa Efek
Untuk pekerjaan sepertiini tidak sah dilakukan akad ijarah (sewa/pengupahan) padahal(orang/pemiliknya) perlu agar kedua barang yang hilang tersebutkembali, sementara itu, ia tidak menemukan orang yang maumembantu mengembalikannya secara suka rela (tanpa imbalan).Oleh karena itu, kebutuhan masyarakat mendorong agar akadjualah untuk keperluan seperti itu dibolehkan sekalipun (bentuk danmasa pelaksanaan) pekerjaan tersebut tidak jelas.
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1318/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
62 — 19
No. 0666/Pdt.G/2017/PA.Pwtcukup mempunyai pendapat yang tetap karena ia sebagai PNS, danorang bertanggung jawab, amanah ketimbang tinggal bersama Tergugat ;Bahwa benar anak yang kedua sebelumnya tinggal bersama Tergugat,akan tetapi saksi mendengar pendidikan dan kehidupannya sehariharikurang terurus dengan baik dan bahkan saksi mendengar anak tersebutsudah mulai belajar merokok, sehingga demi masa depan pendidikan danmasa depan anak tersebut oleh Penggugat diambil/ dibawa tanpasepengetahuan Terguat
bahwa Penggugat akan mampu memeliharan danmendidikan kedua anaknya tersebut, karena secara ekonomi Penggugatcukup mempunyai pendapat yang tetap karena ia sebagai PNS, danorang bertanggung jawab, amanah ketimbang tinggal bersama Tergugat ;Bahwa benar anak yang kedua sebelumnya tinggal bersama Tergugat,akan tetapi saksi mendengar pendidikan dan kehidupannya sehariharikurang terurus dengan baik dan bahkan saksi mendengar anak tersebutsudah mulai belajar merokok, sehingga demi masa depan pendidikan danmasa
Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 265/Pid.B/2016/PN Skt. Tanggal 29 September 2016 — Joko Raharjo
23 — 4
23 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO RAHARJO dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2011 warnahijau No. Polisi AD 5153 DW No.
Register : 10-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Dbs Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 5
22 — 5
adalahsaudara dari Pemohon II5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurangdari Rp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya dan sebagaipasangan suami isteri perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon II belumdikaruniai keturunan;6 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena para pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
FADIL Bin ABDUL LATIF Alm
31 — 4
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
FADIL Bin ABDUL LATIF Alm
31 — 4
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (Satu) kantong plastik klip isi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabuberat Netto.0,089 gram; 1 (Satu) Buah potongan amplop; 1 (Satu) buah Hp Merk SAMSUNG warna hitam;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 147/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 7 Januari 2014 — Terdakwa : ROSWATI BINTI HASPIN
JPU : ANDI RENY RUMMANA RIDWAN, SH.
26 — 20
26 — 20
perkara, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukumperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskankesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas15perbuatannya dengan dijatuhi pidana berupa pidana penjara yang lamanya sebagaimanadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama pemberkasan dan pemeriksaan perkara ini, terdakwapernah ditangkap dan sedang menjalani masa tahanan, maka masa penangkapan danmasa