Ditemukan 2445 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Plg Tanggal 3 Nopember 2016 — Iwan als Ndut bin M.Ali
103 — 10
103 — 10
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempitseperti yang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal 368,369dan 378 KUHP).
Register : 02-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MARDIYONO, SH.
Terdakwa:
SAUL IMANUEL ABOR Alias SAUL ABOR
128 — 97
MARDIYONO, SH.
Terdakwa:
SAUL IMANUEL ABOR Alias SAUL ABOR
128 — 97
Unsur tujuan(doel) tidak berbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud(opzet als oogmerk) atau kesengejaan dalam arti Sempit ;Menimbang bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dimaksud dalam Pasal 3 Undangundang PemberantasanTindak Pidana Korupsi ini, dapat diartikan bahwa ada keuntungan yang diperoleholeh pelaku tindak pidana korupsi atau orang lain atau suatu korporasi yangdilakukan dengan menyalahgunakan kewenangannya, dan keuntungan, yangdiperoleh
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 22 Juni 2015 — ISKANDAR RASYID
934 — 295
934 — 295
Unsur tujuan (doel tidak berbedaartinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) ataukesengajaan dalam arti sempit seperti yang ada pada pemerasan, pengancamanmaupun penipuan (Pasal 368, 369 dan 378 KUHP). Apa yang dimaksud dengantujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin si pembuatyang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan (menguntungkan) bagidirinya sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. (vide : Drs.
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 27 April 2017 — Nama Lengkap : NIKOLAS PAULUS,ST. MT; Tempat Lahir : Serwaru;
Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 29 Oktober 1966; Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kelurahan Kudamati RT.002/RW.005 Kecamatan
Nusaniwe, Kota Ambon;
A g a m a : Kristen Protestan
Pekerjaan : Direktur CV. Thorchive Engineering; Pendidikan : S2;
242 — 81
242 — 81
berkurangnya uang/ barang milikNegara yang diakibatkan salah pengelolaan atau fraude;Bahwa pemikiran utama yang harus dijadikan landasan bagi para pejabat /pengelola keuangan negara dalam melakukan tindakan pengeluaran negaraadalah menghindarkan terjadinya kerugian Negara;Bahwa tindakan tersebut diawali dengan terjaminnya mekanisme cek and balancediantara para pemegang kewenangan agar dapat dilaksanakan pengujianpengujian yang harus dilakukan yaitu pengujian dari aspek wet matigheid, rechtmatigheid dan doel
Yang secara prinsip jawabannyaadalah mengungkapkan adanya kesepakatan antara pemerintah dengan pihakketiga, penyerahan barang/jasa yang diperjanjikan dan besaran biaya/harga yangditagihkan atas dasar perjanjian tersebut;Pengujian Doel Matigheid pada dasarnya mempertanyakan kelayakan / tujuanpenggunaan dana yang tersedia;Bahwa didalam pengeluaran tersebut harus dipertimbangkan untuk dapatmemperoleh barang / jasa dengan kualitas yang bagus, dengan harga yang wajar.Bahwa pembayaran harus dilakukan pada
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg Tanggal 24 Oktober 2017 — SULAIMAN MARINUS LOUK
90 — 35
90 — 35
penggunaan dana pemerintah dapatdipertan ggungjawabkan sesuai ketentuan, sehingga akuntabilitas tindakanHalaman 61 dari 126 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2017/PNKpgpara pengelola keuangan Negara dapat diwujudkan sesuai dengan tatakelola pemerintahan yang baik (Good Government Governance), hal inidimulai dengan terjaminnya mekanisme cek and balance diantara parapemegang kewenangan agar dapat dilaksanakan pengujianpengujian yangharus dilakukan yaitu pengujian dari aspek wet matigheid, recht matigheiddan doel
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 5 Januari 2016 — HARTONO, SE
40 — 15
40 — 15
Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasiMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat pada bathinsi pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yangada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 201/Pid.B/2012/PN-PSP Tanggal 24 Juli 2012 — Harry Jusman
61 — 19
61 — 19
Apabila maksud (oogmerk) dibatasiSampai tujuan terdekat (naaste doel) dari pembuat, berarti pengertianmaksud (oogmerk) lebih terbatas daripada sengaja (opzet). Setiapmaksud (oogmerk) selalu juga berarti sengaja (opzet), tetapi tidak setiapsengaja (opzet) juga merupakan maksud (oogmerk) (Baca juga HamzahAndi, AsasAsas Hukum Pidana, Edisi Revisi 2008, Penerbit RinekaCipta, Jakarta, 2008, Halaman 108109).
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016 Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
498 — 439 — Berkekuatan Hukum Tetap
498 — 439 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian secara gramatikal danredaksional membuktikan kehendak/maksud daripada pembuat UndangUndang (Wetgevende Doel) yaitu alasanalasan yang disebutkan dalam Pasal70 Undang Undang Arbitrase tersebut sesungguhnya: Tidak limitatif dan enumeratif; Bersifat terouka dan ekstensif atau dapat diperluas;Sehingga terbuka kemungkinan secara hukum untuk mengajukanpermohonan pembatalan terhadap suatu putusan arbitrase dengan alasanalasan hukum selain daripada yang terdapat dalam Pasal 70 UndangUndang
Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/PID.Sus-TPK/2015/PN/SMG Tanggal 6 Juli 2015 — Hasanudin SE bin Subari
64 — 23
64 — 23
tersebut dapat dinilai sebagai perbuatanmenyalahgunakan kewenangannya sebagai anggota DPRDKabupaten Banjarnegara ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan telah terpenuhi;Unsur ke3 : dengan tujuan menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekatpada batin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doel
Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 2 Februari 2012 —
66 — 24
66 — 24
No. 31 Tahun 1999 menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasitersebut adalah merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana korupsi ;136Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat pada batin sipelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimanadalam teori kesengajaan dengan makssud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang adadalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 26 Nopember 2014 — DRS. LOMRI MALADI, MSI.
78 — 10
78 — 10
Unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi .98Menimbang, bahwa menurut Drs Adami Chazawi, SH dalam bukunya HukumPidana materiil dan formil di Indonesia, halaman 40, unsurtujuan (doel) tidak berbedadengan artinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet alsoogmerk)atau kesengajaan, sehingga tujuan yang dimaksuddenganmenguntungkan dirisendiri,orang lain atau suatu korporasiialah suatu kehendakyang ada dalam pikiran alam batinsi pembuat yang ditujukansuatu
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANGKY RATU TAGA
125 — 54
125 — 54
Unsurtujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagaimaksud (opzet als oogmerk) atau kesengejaan dalam arti sempit ;Bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dimaksud dalam pasal 3 Undangundang PemberantasanTindak Pidana Korupsi ini, dapat diartikan bahwa ada keuntungan yangdiperoleh oleh pelaku tindak pidana korupsi atau orang lain atau suatukorporasi yang dilakukan dengan menyalahgunakan kewenangannya, dankeuntungan, yang diperoleh itu
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps Tanggal 12 Nopember 2015 — NGURAH KOSALA CAKRAWERTHI, ST
44 — 33
44 — 33
Opzet "sebagai tujuan (doel).2. Opzet dengan tujuan yang pasti atau merupakan keharusan.3. "Dolus eventualis atau opzet dengan syarat atau dengan kesadaran akankemungkinan.Sedangkan menurut Prof.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 13 Juni 2013 — HADI PURNOMO Bin (Alm) SOEGIJO.
48 — 14
48 — 14
2008, Rp.13.200,;213 1 (satu) Nota foto copy 8 lembar, 25 Juli 2008, Rp.1.200,;214 1 (satu) Nota foto copy 8 lembar, 26 Juli 2008, Rp.1.200,;215 1 (satu) Nota cetak 6 lembar, 26 Juli 2008, Rp.3.000,;216 1 (satu) Nota 1 baterai alkalin, 27 Juli 2008, Rp.7.000,;217 1 (satu) Nota belanja ATK, 29 Juli 2008, Rp.6.900,;218 1 (satu) Nota cetak 10 lembar 31 Juli 2008 Rp 5.000,;219 1 (satu) Nota foto copy 50 lembar, 2 Agustus 2008, Rp.7.500,;220 1 (satu) Nota foto copy 5 lembar, 2 Agustus 2008, Rp.750,;Doel
Register : 28-10-2015 — Putus : 15-02-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plg Tanggal 15 Februari 2015 — LIONG SAN TJONG HASANUDIN BIN LIONG
77 — 10
77 — 10
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempitseperti yang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal 368,369dan 378 KUHP).
Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/PID.SUS/2013/0N.KPG Tanggal 18 Juli 2013 — PIDANA
- Hendrikus Pati Als Hendrik
50 — 33
50 — 33
Unsur tujuan(doel) tidak berbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzetals oogmerk) atau kesengejaan dalam arti sempit ;Bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dimaksud dalam pasal 3 Undangundang Pemberantasan Tindak132Pidana Korupsi ini, dapat diartikan bahwa ada keuntungan yang diperoleh olehpelaku tindak pidana korupsi atau orang lain atau suatu korporasi yang dilakukandengan menyalahgunakan kewenangannya, dan keuntungan yang diperoleh
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor .24/PID/TPK/2013/PN.TK Tanggal 15 Agustus 2013 —
68 — 161
68 — 161
Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan apakah paraTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang telah dilakukannyatersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan hukummengenai unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu113korporasi sebelumnya diatas, bahwa unsur tujuan (doel
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 28 Desember 2015 — Pidana Korupsi
- NOVI SETIA, SH
170 — 420
170 — 420
Unsur tujuan (doel) tidak berbedaartinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) ataukesengajaan dalam arti sempit seperti yang ada pada pemerasan, pengancamanmaupun penipuan (Pasal 368, 369 dan 378 KUHP). Apa yang dimaksud dengantujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin si pembuatyang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan (menguntungkan) bagidirinya sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. (vide : Drs.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 60/PID.TPK/2013/PN.TK. Tanggal 10 April 2014 — Drs. HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH
65 — 42
65 — 42
tersendiri sehingga merupakan satu kesatuan yang erat dan tidak terpisahkandalam putusan ini dan oleh karena itu unsur setiap orang telah terbukti menurut hukum ;DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAINATAU SUATU KORPORASI.Menimbang, bahwa unsur ini bermakna adanya kesengajaan sebagai maksud/tujuan,di dalam doktrin hukum pidana dapat dikategorisasikan sebagai Opzet als Oogmerk,sehingga unsur ini bermakna harus adanya unsur kesengajaan sebagai maksud dan tujuan(Waar men naar Streeft; doel
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.Plg Tanggal 22 Maret 2017 — Muhammad Nasir, SE bin M.Yasin;
143 — 186
143 — 186
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya denganmaksud atau kesalahan sebagai maksud (Opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalamarti sempit seperti yang ada pada pemerasan, pengancaman, maupun penipuan (pasal368,369 dan 378 KUHP). Apa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam pikiran atau alam batin sipembuat yang ditujukan untuk memperolehsuatu keuntungan (menguntungkan) bagi dirinya sendiri atau orang lain atau suatukorporasi.