Ditemukan 2438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primair primer premier primari prime primier primerry
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 23-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.ADL
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96 — 30
  • ilusoir belakangmaka Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mohon pengadilanmeletakan sita jaminan atas barangbarang bergerak maupun tidakbergerak milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekedar nilaikerugian yang Penggugat Rekonvensi alami.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Tergugat Konvensi s/dTergugat Konvensi VIlIl/Penggugat Rekonvensi s/d Penggugat RekonvensiVill mohon kepada Ketua dan Majelis Hakim perkara a quo yang muliakiranya berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :PRIMEIR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 Mei 2015 — ERMEYDA, CH., S.E binti (alm) M. RUSLI
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 628 K /Pid.Sus/ 2015Oleh karena Pemohon Kasasi dan Terdakwa Syarifah Alawiyah(yang dilakukan penuntutannya secara terpisah) telah didakwamelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama baik dalamdakwaan Primeir maupun Subsider, maka sudah seharusnya dipakaikententuan pidana yang sama dalam menjatuhkan pidana ;Dengan demikian terbukti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/ TipikorAceh telah salah menerapkan hukum berupa penggunaan ketentuanpidana yang berbeda dalam menjatuhkan pidana terhadap dua
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
SAIFUL Bin ISMAIL
120 — 7
  • ZUARIAH Binti NURDIN LAMI selaku istriyang sah dari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 264 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDER :Bahwa terdakwa SAIFUL Bin ISMAIL pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primeir di atas, secara bersamasama baiksebagai orang yang melakukan perbuatan (Dader) atau sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan (Mede Dader) membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 58/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 22
  • Majelis Hakim yang muliamengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya baik Primeir maupunSubsideir ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat memohonKetua Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya menjatuhkan putusan dan amarnya berbunyi sebagai berikut:Primeir:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)atas obyek perkara;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 52/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : RASAMEN SARAGIH TAMBA Diwakili Oleh : RAMOT CHAIRUL SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat II : KRISTINA SEMBIRING Diwakili Oleh : RAMOT CHAIRUL SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : RIAMONANG SIPAYUNG
Terbanding/Tergugat II : SANGAPTA ASNAWATY Br. SIPAYUNG
Terbanding/Tergugat III : SUDARWIN PURBA,
Terbanding/Tergugat IV : RASMAULI PURBA,
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN SERIBUDOLOK KABUPATEN SIMALUNGUN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB. SIMALUNGUN,
43 — 14
  • PRIMEIR :Maka untuk itu Para Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSimalungun ataupun Majelis Hakim Yang Mulia yang menyidangkan perkara ini agardapat memberikan amar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang telah menimbulkan kerugianmaterial dan tin material terhadap Para Penggugat .Menghukum Tergugat , Il, Ill, dan IV untuk mengosongkan objek
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 134/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ELHAM Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Tergugat I : ASNILAWATI Binti RAMLI
Terbanding/Tergugat II : GAZALY RAHMAN Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Tergugat III : SUCY SALSABILA Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMAD WIRAYUDA Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Turut Tergugat I : HERNAWAN HADI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : WAHYUDI Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat III : YANTI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARTINI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat V : ASPIANOOR Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
43 — 23
  • BAHWA BERDASARKAN PETITUM PRIMEIR SURAT GUGATANPENGGUGAT YANG MEMINTA MENYATAKAN BALIK NAMASERTIFIKAT NO. 9996 / KEL. SUNGAI PINANG DALAM MENJADIATAS NAMA GAZALY RAHMAN YANG TELAH DILAKUKAN OLEHTURUT TERGUGAT II ADALAH BATAL MAKA KEWENANGANMENGADILI PEMBATALAN BALIK NAMA SERTIFIKAT NO. 9996 /KEL.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.FACHRIANI SUYUTHI, SH.
2.GUSNANI, SH.
3.SANTOSO, SH.
4.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
NUGIE SAPUTRA alias BOCOR
47 — 6
  • Insan Mulia Jaya dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 3 (tiga) plastik klip seberat1,1 (Satu koma satu) gram brutto narkotika jenis shabu dari dalam kantongdepan kemeja sebelah kiri baju terdakwa dan tembakau sintetis yangditemukan dalam bungkus plastic klip warna hitam dan bungkus klip warnasilver palstik klip bening berisi daun kering seberat 76,70 gram yangdisimpan didalam koper Polo Live warna hitam, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti (Sebagaimana disebutkan di dakwaan Primeir
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PID/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : SANSUDIN SIMBOLON Anak Dari JAINUR SIMBOLON
49 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Samsudin Simbolon terbukti melanggardakwaan Ketiga Primeir Pasal 140 Undang Undang No. 18 Tahun 2012Tentang Pangan5.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1148/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
17 — 2
  • UndangUndang No. 3 tahun 2006, danUndangUndang No. 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;par Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Pemohon, Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena tuntutan Primeir telah terbukti maka tuntutan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi;tabpar Mengingat Pasal 39 UU Nomor tahun 1974 jo, Pasal 19 Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 23 Juli 2014 — ISRA IRAN,S.Sos
40 — 15
  • UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke1KUHP;~ Menimbang, bahwa bentuk dan susunan surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah Subsidairitas, maka oleh karena itu dalam praktek peradilan pidana,khususnya terkait dengan pembuktian terhadap bentuk dakwaan subsidair, adakewajiban Majelis untuk membuktikan terlebih dahulu dakwaan primair, apabiladakwaan Primeir
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Penadahan
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor NOMOR 105/Pid.B/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — MULTAZAM Alias CACAN Bin HASANUDDIN. R
68 — 15
  • Pol.Telah pula mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatan yang melanggarhukum serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang menafkahikeluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primeir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2275 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — Drs. NURDIN ABDUL RAHMAN, M.Si.
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurdin Abdurrahman tersebut lepas dari segalaDakwaan (Primeir dan Subsider) dan segala Tuntutan Hukum danmembebaskan Terdakwa, maka melaui MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA kami Mohon agar dapat membatalkan Putusan PengadilanNegeri/ Tipikor Banda Aceh Jo Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Acehtersebut, dan menyatakan Terdakwa/ Saudara Nurdin Abdurrahman tidakterbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah dan membebaskan Terdakwadari segala Tuntutan Hukum ;. Bahwa dana BLUD dr.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 86/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2007 — Pembanding v Terbanding
19 — 12
  • pada Penggugat Rekonpensi / Pembanding I / TerbandingII tersebut harus diperbaiki sehingga menjadi sebagaimanaterdapat dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Agama dibawahini ;Menimbang, bahwa = dengan ditetapkannya hak TergugatRekonpensi / Terbanding I / Pembanding II untuk dapat bertemudan mencurahkan~ kasih sayang terhadap anakanaknya bukanberarti Pengadilan Tinggi Agama telah memberikan putusan lebihdari yang dituntut, akan tetapi putusan yang demikiandisamping masih ada kaitannya dengan petitum primeir
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Psp
Tanggal 29 Januari 2013 — Drs. DAHRUN SIREGAR VS NURLENA SIREGAR, DK
72 — 23
  • menetapkan uangpaksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 150.000. setup hari atas keterlambatan Tergugat dan II melaksanakan Putusan Pengadilan telah berkekuatan hukum yang tetap.Bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada Verzet,Banding, Kasasi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, untuk menentukan hariguna memanggil kami kedua belah pihak untuk didengar di depan persidangan sertamemberikan putusan sebagai berikut :PRIMEIR
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1791/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Maka Penggugat Rekonvensi memohonkepada yang Mulia Majelis Hakim untuk menetapkan pemeliharaan anaktersebut untuk diasuh, dipelihara dan dididik olen Penggugat Rekonvensihingga dewasa atau mampu berdiri sendiri, dan menghukum TergugatRekonvensi membayar nafkan anak tersebut minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta) setiap bulan;Berdasarkan halhal tersebut, Termohon/Penggugat Rekonvensimemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :DALAM
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 17 Juni 2013 — AFRINALDI AMPANG BASA, Dkk. Vs. SISILIA HERMI, Dkk.
134 — 32
  • tidak ada;Bahwa secara hidup berkorong dan berkampung, masalah ini telah kami cobamenyelesaikannya secara baikbaik , akan tetapi tergugat sangat licik dengan caramengelak, dan bersikeras tidak mau untuk diselesaikan.Untuk itu tidak ada jalan lain bagi Penggugat dengan cara terpaksa Gugatan inikami ajukan kepada Ibuk Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok, agardapat memanggil kami pada suatu hari yang Ibuk tentukan dan memutuskan perkara inisesuai dengan tuntutan kami sebagai berikut :Primeir
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 28-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Pyk
Tanggal 28 Desember 2012 — MASRI Dt. MAJO KAYO VS SYAMSUAR
84 — 12
  • untuk memeriksa perkara ini dan memberi putusan yangHal. 8 dari 57 Putusan No.07/Pdt.G/2012/PN.Pyk.dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipun ada banding, kasasi maupunverzet.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka Para Penggugatmohon kepada Bapak/lbu Majelis Hakim untuk dapat memeriksa perkara inidan memanggil kami Para Pihak pada hari dan tanggal yang akan Bapak/Ibutentukan dikemudian hari, dan selanjutnya berkenan member keputusandengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICHI RAHMAN Bin ARDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASMADI SYAM, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD ARIFIN S, SH
58 — 25
  • yang terbukti dan sudah terakomodir pada pertimbangan HukumMajelis Hakim tingkat pertama.Menimbang, bahwa menurut hemat Pengadilan Tinggi, pertimbanganHukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandaAceh dalam putusannya sudah tepat dan benar sesuai fakta persidangan,sehingga Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Primeir
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 24-11-2021 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 1 April 2022 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
1.LUIS JULIANUS SABANDAFA
2.ROY HENDRY SIWABESSY, ST
134 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I LUIS JULIANUS SABANDAFA dan Terdakwa II ROY HENDRY SIWABESSY,S.T. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primeir Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LUIS JULIANUS SABANDAFA dan Terdakwa II ROY HENDRY SIWABESSY,S.T. oleh karena
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 671/PID.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 18 April 2013 — SAHIBUL IRFAN Bin SAMPEANG SANGKALA ;MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als KANDAR ; NOPRIZAL SIKUMBANG Als RIZAL Als BENO.
36 — 22
  • BENO tidak terbukti secara sah dan meyakinbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secaraalternatif, yakni dakwaan primeir yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) & (2) Ke2 KUHP dan dakwaan Subsidair,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan 5KUHP;e Membebaskan para terdakwa SAHIBUL IRFAN Bin SAMPEANG SANGKALA,MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als.