1467/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan KH.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA. Srg

, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar,Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08Oktober 2010;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak MilikNomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08Oktober 2010, atas nama Robby da Costa;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat;5.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilik Nomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010, tanggal08 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada PenggugatTanah seluas 1.879 m?

, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, DusunSewabesar, Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010,tanggal 08 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa, dalam keadaankosong dan bersih dari beban apapun juga;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada Isi Putusanperkara ini:7.

, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, DusunSewabesar, Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010,tanggal 08 Oktober 2010:3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilik Nomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010, tanggalHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 1092 K/Pdt/201908 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa;4. Menyatakan Tergugat DK telah melakukan Perbuatan MelawanHukum terhadap Penggugat DK;5.

, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, DusunSewabesar, Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010,tanggal 08 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa, dalam keadaankosong dan bersih dari beban apapun juga, bilamana Tergugat DK tidakberkenan membayar kepada Penggugat DK, Ganti Rugi KepemilikanTanah tersebut pada petitum butir 6 di atas;8.

1467/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CleaningService, empat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal dahulu

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Putusan, Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Dan selamaberpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan atauberhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun danPutusan, Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.harmonis, sehingga perkawinan seperti itu sudah tidak layak dipertahankanlagi.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1467/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 08 Maret 1974, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cileungsi Bogor sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

pemohonannya tanggal 08 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong, dengan Nomor1467/Pdt.G/2019/PA.Cbn, tanggal 08 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1467

G/2019/PA.Cbn(relaas) Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan di persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Penggugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor1467/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1467/Padt. G/2019/PA.CbnMENGADILI:1.

Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1467/Padt. G/2019/PA.CbnPerincian biaya :OakRWN>PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( Enam ratus sebelas ribu rupiah )Pupu Saripuddin, S. Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00520.000,005.000,006.000,00611.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1467/Padt. G/2019/PA.Cbn

1467/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.

1467/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2016/PA.SbyZN Ea 5) 7Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikutdalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan

memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 28 Oktober 2016 Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.Sby dengan keterangandi hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Januari 2011 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah sah secara Islam di wilayah KUantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, dengan maskawin

dan Pemohon Il secara sirri; Bahwa, Para Pemohon mengurus penetapan Itsbat Nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Penetapan Nomor 1467/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan, tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam;2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 25Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1438 Hijriyah,Penetapan Nomor 1467/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.

,M.H.Panitera Pengganii,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Ap. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 200.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Penetapan Nomor 1467/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); SIT ROMIYANI SH., MH. Penetapan Nomor 1467/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1467/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Januari 2018 dan telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0005/005/1/2018tanggal 04 Janurai 2018;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER ;iL,Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Moh.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Januari 2018;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai seorang anak,3.

Misbah, M.H.1.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.SmpHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Smp

1467/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nurwawi bin Matolip, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Payuputat,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No 1467/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674010710090032, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.1);2.

No 1467/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1467/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1467/Pdt.P/2016/PA.ME.dengan dibantu oleh Edy Syafig, S.H. sebagai Panitera, dan dihadiri olen ParaPemohon;HAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1467/Pdt.P/2016/PA.ME.

1467/Pdt.G/2009/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 29 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1467/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 29 Juli 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2009/PA.TAagartergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talaknya;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 10. ~bulan.

Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (SepuluhHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2009/PA.TAribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2009/PA.TA5.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 :untuk membayar biaya perkara Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2009/PA.TA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA.Tmg dari Penggugatt;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

1467/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 3 Juni 1994 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1Agama Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. XXXXXXXXXXXX Tertanggal 3 Juni 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung;2.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun kepadanyaPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 271 272 Rv,pencabutan perkara tersebut patut dikabulkan tanpa harus mendapatkanpersetujuan Tergugat ;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Mahmudah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 5ttdDrs. Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantittdNimah S. Ali, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

MASHURIPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 6

1467/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.PbrBue es*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP.pekerjaan penjahit, tempat kediaman di , KotaPekanbaru disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikan SD,pekerjaan penjahit,

Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 Desember 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekenbaru Nomor;1467/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 16 Desember 2013dengan posita dan petitumnya, sebagai berikut :1.

Selanjutnya perdamaian tidak dapat dilakukan melalui bantuanHalaman.4 dari 13 Halaman Putusan.No.1467/Pdt.G/2013/PA.Pbrmediator, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang,bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokokgugatan Penggugat, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentanghubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman.7 dari 13 Halaman Putusan.No.1467/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukumnya,Penggugat mengajukan bukti berupa P.

Pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang sama sertaBurhanuddin, SH, MH, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdHalaman.12 dari 13Halaman Putusan.No.1467/Pdt.G/2013/PA.PbrDrs. H. Barmawi, MH.Hakim Anggota, lHakim Anggota.lTid TtdH. Bakhtiar Latif, Sag, MHDrs. Mardanis, SH, MHPanitera Pengganti,Ttd .

1467 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1467 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI;Tempat lahir : Karang Anyar (Musi Banyuasin);Umur/tanggal lahir :37 tahun/21 Januari 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dewa Ruci RT. 25 RW. 07, Lk.

Buana Maju Motor Palembang.Dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan angsuran konsumen yangHal.2 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/2009dibayarkan melalui CV. Srimulya Betung sebanyak 177 (seratus tujuh puluhtujuh) orang sedangkan kredit yang diterima oleh Terdakwa dan sebagiantidak disetorkan ke PT.

DAUD RUDIANSYAH;Hal.48 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/20091 (satu) rangkap foto copy surat perjanjian kerjasama antara CV. SrimulyoBetung dengan PT. Buana Maju Motor Palembang tanggal Oktober 2003; 1 (satu) rangkap foto copy surat Sertifikat Tanah Hak Milik an. RAKIMIN; 1 (satu) rangkap foto copy surat Sertifikat Tanah Hak Milik an.

Buana Maju Motor belum lunassehingga BPKBnya belum bisa dikeluarkan; Bahwa Fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa Romlah binti MuhamadNawawi antara bulan November Tahun 2003 sampai dengan bulanHal.58 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/2009Oktober 2005 bertempat di CV. Srimulya Betung Kec.

PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310Hal.60 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/2009

1467/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.KIt.SVAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sunarna binTrimo Raharjo , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Tasgading RT.015 RW. 005 Desa KrajanKecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon";melawanEtik Novitasari binti Joko Supadmo, umur 22 tahun,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Januari2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor 43/Kua.11.10.06/PW.01/09/2016 tanggal 22 September 2016 ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan pula tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1467

Muh Dalhar Asnawi, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.KItdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.KIt

1467/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnZIV :SBS 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karangmoncol, RT.010RW.005, Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 22 tahun tahun, agama

Bahwa pada hari Ahad tanggal 07 Desember 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, dengan Nomor : 0647/24/XII/2014 tertanggal 07Desember 2014;2.

Bahwa sejak Bulan Agustus 2017, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal kuranglebin selama kurang lebin 2 Tahun lamanya, selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.7.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumilahRpRpRpRpRpRp30.000 ,50.000 ,325.000 ,10.000 ,6.000 ,441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1467/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 MATa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualankue, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebin 5 tahun dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/A.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK, umur 9 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/A.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu selama berumah tangga kurang lebih 5 tahun Tergugat hampirtidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat padahal Tergugat setiap harihalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/A.Bglbekerja.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/A.Bgl

1467/Pdt.G/2015/PA.Grt

No. 1467/Pat.G/2015/PA.

No. 1467/Pdt.G/2015/PA.

1467/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.BdwqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Tlogosarikabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan

SD, bertempat kediaman di Kecamatan Tlogosari kabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1467/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Menikah padatanggal 30 Juni 1997 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor : 24/06/V1/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso;Hal.1 dr 13 Put No. 1467/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat desa Kembangkecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso dan dikaruniai orang anakbernama : SUS HENDRI, umur : 15 tahun, dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Lalu dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh P Menimbang,bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai ini memohon agardibebaskan dari segala biaya perkara (prodeo) karena Penggugat berekonomilemah (miskin) berdasarkan surat keterangan tidak mampu Nomor470.5/206/430.12.16.1/2013 tanggal 30 September 2013 yang dkeluarkan olehKepala Desa Kembang Kecamatan Tlogosari yang diketahui oleh camatKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;Hal.3 dr 13 Put No. 1467/Pdt.G/2013/

Rp. 0,23 Pemanggilan .............2 Rp 0,4 Redaksi 2.0... cccceeeececcecccccseee sence Rp. 0,5 Meterai... ........ cece eee eee Rp. 0,Hal.13 dr 13 Put No. 1467/Pat.G/2013/PA.Bdw

1467/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan xxx, Kota Samarinda,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1467/Pdt.

Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

1467/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.BkIa ll Gee Ul atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD

, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.BklI tanggal 22 Oktober 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 10 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang ankamasinmgmasing bernama : 1. xxxxxxx, umur 7 tahun, 2. xxxxx, umur 34tahun, dan sekarang kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 113.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 11Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Farhanah., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 11 dari 11

1467/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

TAR1609/1.12.3/Euh.2/09/2019 ;Hal. 1 dari 17 Hal Putusan No. 1467 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 10 September2019 No. 1467/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 10September 2019 No. 1467/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dantanggal sidang;4.

Putusan No. 1467/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledoi dari terdakwa, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya., sebaliknya terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan padapokoknya tetap pada pembelaannya..

Putusan No. 1467/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.penggeledahan rumah tempat tinggal terdakwa yang beralamat di JalanJembatan Besi No.53 Rt.11/01 Kel. Jembatan Besi Kec.

Putusan No. 1467/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : Rabu tanggal 16 Oktober 2019 olehkami : KUKUH SUBYAKTO, SH. M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis,MATAUSEJA ERNA MARILYN, SH dan M. T.

Putusan No. 1467/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.