1677/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri sejak bulan NovemberHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb2018 yang lalu. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)aS eeeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. Stb

1677/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1677/Pdt.G/2015/PA.

1677/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 24 September 1991, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 017 Rw. 04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), Sudah dikaruniai Satuorang anak yang bernama XXXXX , lahir tgl O6 Februari 2015.3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2020 dan Nomor1677/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

No. 1677/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1677/Padt.G/2020/PA.Jepr

1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26September 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 585/44/IX/2001 tertanggal 26September 2001 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan memilih kediaman di rumah orang tua Penggugat ;.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524144201800002, tertanggal 07112012, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1677/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

SAKSI I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

ROCaKSI ooo... ccccecccccecceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeseeeuseuseaueeseeeuveueeanenees Ro. 5.000,00JUIN cxcssnemscwnes axes Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.G/20116/PA.TA

1677/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 19 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwtempat tinggal selama sekitar 2 tahun, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat.Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya atau tempattinggalnya secara jelas di wilayah negara Indonesia;8.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Proses. PNBP Rp 0Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 180.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIw

1677/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN: PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Trisnawati binti Sirwan, lahir di Subang tanggal 18 Januari 1989 ( 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Sebrang RT.001 RW. 002Desa Ciasem Hilir Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 30 September 2010, sebagaimana terbukti dariHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 960/15/X/2010, tertanggal 01 Oktober 2010 ,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun kemudian pindahkerumah kontrakan bersama;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Q, Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;10.

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 2 (dua) bulan.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kontrakan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.

Meterai : Rp. 6.000,00wee nen ene ne nen +Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SubangHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin,SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1677/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Tmk tanggal 08 November 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkHakim AnggotaNihayatul Istiqomah, SHI., MH.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1677/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 04 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Xxxxx, Rt.10 Rw.02,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 25 November 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/250/X1/2011 tertanggal 25 November 2011);.

Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah pernah mencari Tergugat 2kali dengan berusaha menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat, namunPenggugat tidak berhasil menemukan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Slw6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1.

Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyl: Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.SIlwwood! LL> le px ao x wl 2 ol sl,>Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ic! gl a>o JI ain ola!

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.SlwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Slw

1677/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di , Kecamatan

Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti Surat :Putusan No.1677/Padt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.

Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1677/Padt.G/2016/PA.TL Him. 8 dari 13 him.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1677/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SlwaT =CoN ee .Poy fale) etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 08 Mei 1988 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan XXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxX XXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Slwpada tanggal 26 Juni 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxxxxXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai KutipanAkta Nikah Nomor : 512 /94/VI/ 2014, tertanggal 26 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Benda, xxxx XXXxXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama sekitar 3 tahun;3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Slwmelaksanakan kewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIwpanggilanBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIw

1677/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 16 Juli 2020dan tanggal 30 Juli 2020.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.CkrTahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum Islam dan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P Rp. 150.000,4. Biaya Panggilan T Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Ckr

1677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan;, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ponakan Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang telah dikaruniai seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Putusan Nomor 1677

Aprin Astuti,Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTTDSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1677/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg. Saksi Pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sukadana II RT.012/004, Kel.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ///I) terhadap Penggugat (/II/)4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg

1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dasep Tubagus Soleh bin Bebed Jubaedi, tempat tanggal lahir 02091982,agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswata,tempat tinggal di Gang Santosa RT.002 RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,

RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1677

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjrdan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dasep Tubagus Soleh binBebed Jubaedi) dengan Pemohon Il (Marlinawati binti Uci Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3.

/Pdt.P/2017/PA.CjrHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan Kebonsari RT.10RW.02 Desa

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1677

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak akhir tahun 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut terus menerus via telepon dan smsyang cukup klimak dan mencapai puncaknya pada bulan Desember 2013yang sulit kembali rukun dalam hidup berumah tangga hal ini disebabkanoleh :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomikeluarga, beberapa kali, Penggugat mencari sendiri dengan menjadi TKW diNegara Hongkong;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaankuli bangunan , Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

YUMRONI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasTtd TtdDra. Hj. MASIT AH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pas

1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MOH ROSUL Bin TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.003RW. 008 Desa Talangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507091307650004 tanggal 24012011 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Bahwa Pemohon selaku orangtua bersama orangtua dari calon isteri anaktelah mengarahkan kedua mempelai agar menunda pernikahannya akantetapi kedua mempelai tetap bersikukuh untuk menikah;halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOHSUINDRAMADA Bin MOH ROSUL untuk menikah dengan seorangperempuan bernama LILIS CAHYATI Binti SIMAN;3.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1677 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1677 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ny. Hj.

No. 1677 K/Pdt/2013dan Tergugat sebagai Kreditur dengan Bukti Perjanjian Kredit Nomor;PK/Kum/Mapan/421/2006. Hal ini membuktikan adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat . Sebaliknya antara Penggugat danTergugat II tidak ada hubungan hukum.

No. 1677 K/Pdt/201310.2.10.1.1.10.1.2.10.1.3.10.1.4.10.1.5.10.1.6.10.1.7.10.1.8.10.1.9.Mencabut Surat Kuasa dari Pengacara Saudara Ir.Rachmat, Saudara Fahmi, Saudara Ahmad Taufik, SaudaraAlwin Desry, SH dan Saudara M.

No. 1677 K/Pdt/201311.10.2.3. Tergugat menvonis Penggugat masuk dalam daftar hitamBank Indonesia, sedangkan Penggugat baru terlambatmembayar 2 (dua) bulan.10.2.4. Pengugat dan keluarga malu terhadap lingkungan setempatkarena Perbuatan Tergugat dan Tergugat II. Sedangkanperkara ini kalau diselesaikan dengan akal sehat dankekeluargaan sebenarnya sudah selesai.10.2.5.

No. 1677 K/Pdt/2013