1892/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyaTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,,selanjutnya sebagai TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 April2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 April 2014, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor: 1892//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanpada tanggal 19 April 2012, dengan Akta Nikah Nomor : 0372/037/IV/2012 ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn enna2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; ;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon meng ajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an PARNO, bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0372/037/IV/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: Putusan Nomor: 1892

,sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 1892//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINL2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN..

Bahwa, memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tanpa syarat, bila perludengan bantuan alat Negara yaitu Kepolisian Republik Indonesia CqKepolisian Resort Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, bila perlu dengan bantuan alat Negarayaitu Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort KepanjenKabupaten Malang.3.

Menyatakan sah dan berharga sita revendicatoir yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhadap Sertifikat HakMilik No. 1892 Tahun 2007 atas nama Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi, dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi.4. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara menurut hukum.5.

Bahwa, menanggapi jawaban Tergugat dalam poin 3, tentang klausulatanaman pohon sengon dan tanaman kayu jati tersebut yang tumbuh danhalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0921berdiri diatas tanah sertifikat Hak Milik No. 1892, surat ukur tanggal 12September 2007 No. 00918/Tahun/2007/ dengan luas 7006 m2 atas namaTERGUGAT/ Tergugat.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, bila perlu dengan bantuan alat Negarayaitu Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort KepanjenKabupaten Malang ;3.

1892/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SenapelanKota pekanbaru berdasarkan bukti berupa Kutipan Akta Nikah318/09/XII/2002 Tertanggal 23 desember 2002;De Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda beranak duasedangkan Termohon berstatus janda beranak tiga;3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrC. Terhadap hak asuh terhadap 3 (tiga) orang anak Termohon danPemohon, Pemohon keberatan karena 2 (dua) orang anak saat inibersama Pemohon, sedangkan yang bersama Termohon hanya anakyang bernama PARDIANSYAH HASIBUAN laki laki berumur 5 tahund.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009. Jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota IIDra. IndrayunitaPanitera Pengganti,Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003.PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.Biaya Panggilan : Rp 225 .000,005.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 22 dari 22 Halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1892/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckrbulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckrmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr4. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 5 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr

1892/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmat Juhari Alias Kili;Tempat lahir : Sei Mambang Hulu;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei Mambang Hulu Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam

tanggal 23 Juli 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 11 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1892

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 Desember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 Desember 2020 Nomor1893/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

, tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDNHj.

SYAMSUL BAHRI, SH., MH.PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera PenggantiNIRWAN SEMBIRING, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDN

1892/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman semula di

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2015/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juli 1997 ;2.

Surat Keterangan Ghoib nomor: tanggal 24082015 dari Kepala Desa, Kecamatan ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P. 3 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bojonegoro untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro danKantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBojonegoro;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2015/PA.Bjn5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah J Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.MdnIIS, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DiplomaIll, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan ...

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 04 Syakban 1422 H atau bertepatan padatanggal 21 Oktober 2001 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah nomor:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.Ktl427/28/X/2001 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Kota, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara tanggal 22Oktober 2001;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya menegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikanHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.KtlPenggugat dan Tergugat, akan tetapi sikap Tergugat tetap tidakberubah sehingga upaya pihak keluarga tersebut tidak berhasil;.

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering bertengkarsebelumnya;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.Ktl Bahwa Sudah didamaikan oleh keluarga, tetapi tetap tidakberhasil;Saksi Ill:.., umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan ...

Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.Ktl

1892/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun kirakira sejak tahun 2009 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.ttdDrs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 810.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1892/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Gs.zat, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat' ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1892/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.Gs

1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang

, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 15Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Kampung Purwo Adi Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.Gsg

Dan barang jaminan yang akan dilelang tersebut antara lain adalahsebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 luas 125 m?

Nomor 2163 K/Pdt/2017penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 atas nama Tergugat IV olehTergugat II adalah cacat hukum;9.

Bahwa sebagai pemenang lelang yang sah, Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi mengajukan permohonan hak atau balik nama SHMNomor 1892 menjadi atas nama Tergugat IV kepada Kepala KantorPertanahan kabupaten Blora (Tergugat II) dengan menyerahkan RisalahLelang Nomor 2318/2014, SHM Nomor 1892, identitas Tergugat IV selakupembeli lelang dan bukti pelunasan harga pembelilaan lelang tanahbangunan SHM Nomor 1892 sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (5) PPNomor 24 Tahun 1997 yang berbunyi sebagai berikut

Yang dijaminkanadalah SHM 1892, yaitu hanya untuk bangunan rumah bagian depan saja.Sedangkan rumah bagian belakang berdiri diatas sertifikat tanah nomorlainnya; Bahwa pihak Termohon Kasasi mengajukan proses lelang,dimana salah satu jaminannya adalah jaminan SHM Nomor 1892 (hanyauntuk rumah bagian depan saja); Bahwa Termohon Kasasi II melakukan lelang dan hasilnya:a. SHM Nomor 353 dengan pemenang lelang yaituBakhermansyah;b.

ImannuelGauthama) kalau SHM 1892 hanya untuk bangunan rumah bagian depansaja bukan keseluruhan. Pada saat itu Termohon Kasasi IV baru menyadarikalau Termohon Kasasi IV hanya pemenang lelang untuk bangunan rumahbagian depan saja. Sedangkan bangunan rumah di jalan Pemuda Lr VIII/28berdiri diatas 2 sertifikat tanah yang salah satunya adalah SHM 1892.

1892/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mksdan hal inilah yang membuat sering terjadinya percekcokan didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga pada tahun 2008Penggugat meninggalkan Tergugat dirumah orang tuanya bersamakedua anaknya dan tinggal dirumah orang tua Penggugat;.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mksaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenaantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering berburuksangka atau cemburubuta terhadap Penggugat;5.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. Muhammad Takdir,SH.,MH.Panitera PenggantiDrs. AmiruddinRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mks

1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Kudus 15 Agustus 1985 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenaga kerja di Hongkong,tempat tinggal di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,dalam hal ini dikuasakan

/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.1892/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 15 # September 2020, Penggugatmengemukakan halhal yang intinya, sebagai berikut :1.

Kemudian awal tahun 2018, Penggugat kembali lagi bekerjamenjadi TKW di Negara HONGKONG, tetapi belum ada 1 tahunPenggugat bekerja, Tergugat tiba tiba mengambil semua isi tabunganPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.di ATM hasil dari bekerja Penggugat di Negara KUWAIT danHONGKONG dan menyerahkan anak anak pada orang tua Penggugatdi Desa Senori, sehingga Penggugat sangatlah terkejut dan kecewadengan Tergugat.6.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Perceraian Penggugat ini saja.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban, untuk berkenan memeriksa, menerima, memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1892/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1892/Pat.G/2018/PA.

1892/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN SLEMAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN

, ~ selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut di atas selama 9hari dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt3.

Pasal 3 KHI dan Alqur'ansurat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Pemohon ;Halaman 6 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f?

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt

1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tuban, 11 Juni 1976/42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumahtangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada KHATIATH TRIBASKOROWATI, SH yang beralamatkan di JI. Latsari Gg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Desember 1996 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban JATIM, Nomor444/16/X1I/1996, sebagaimana terbukti dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :B520/KK.13.17.04/PW.01/09/2018, Tertanggal 13 September 2018.Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halaman.2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 4 dari 11 halaman.tanggal ............ Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi:1. XXXumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Merakurak,, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 11 halaman.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halaman.MUDAKIN, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,00* 2. Proses Rp50.000,005 Panggilan Rp650.000,001 Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp741.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman.

1892/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 02 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 01 tahun 08 bulan, dan pernahmelakukan hubungan suami isteri, namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mkspaling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukumtetap.4.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudarakandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2012 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar. Bahwa sejak 01 September 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwamaidengan perselisihan dan pertengkaran.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA MksHakim Anggota, Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti,MHH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. St. Salmah,N, BARincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks

1892/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPemulung Sampah, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada Hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2002M / 17 Ruwah 1423 H,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/44/X/2002,tanggal 24 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Termohon menyangka Pemohon bahwa anak yang nomor 5 (ANAK V)bukan dari hasil denganya dan Termohon tidak mengakui sebagai anakkandungnya;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Bgl5.

;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA BglBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Bgl

1892/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.MlgMalang selama 6 bulan, Kemudian pindah dan bertempat di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang selama 1 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.MlgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Bahwa, ketidak harmonisan tersebut menyebabkan berpisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang dan sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mlg