Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan setiapkali Penggugatmemberikan masukan malah tidak mempedulikannya, bahkan Tergugatmemiliki kebiasaan milah milih pekerjaan;c. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Putusan nomor 1751/Pdt.G/2018/PAJTtua Tergugat tanoa memberikan kabar kepada Penggugat selaku Istri, Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap dan setiapkali Penggugat memberikan masukanmalah tidak mempedulikannya, bahkan Tergugat memiliki kebiasaan milah milihpekerjaan, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,kemudian sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (BAHRUN bin ZAYADI) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama:
   1. HAYFA NUHA binti BAHRUN, lahir tanggal 11 Februari 2007;
   2. IBADURROHMAN bin BAHRUN, lahir tanggal 10 Februari 2013;
3. Menyatakan Penetapan Perwalian ini dapat dipergunakan Pemohon untuk mengurus waris dan jual beli harta warisan milik almarhumah MILLAH alias MILAH binti M.

MUCHTAR BUSYAERI berupa sebidang tanah pekarangan seluas 155 m2; (seratus lima puluh lima meter persegi) sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00295 dan Surat Ukur Nomor: 00002/GONDANG/2014 yang tercatat atas nama MILAH yang terletak di Kelurahan Gondang, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nabilla Fauziah binti Asep Syahrul Fauzi untuk menikah dengan Asep Saepul Milah bin H Ahyar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

., dalam perkara Cerai Talak antara :Muliono bin Samin, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Duwet RT.007 RW.002 Desa Kedali Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANNusrotul Milah binti Ma'rup, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunDuwet RT.007 RW. 002 Desa Kedali Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Milah Bin Marjuk) terhadap Penggugat (Idah Ropidah Binti Rosidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDewi Melisa binti Supriuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaAsep Saepul Milah bin Satim;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dadang Koswara Bin Koswara
2.Milah Binti Rahma dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKRI Bin ARSADI) terhadap Penggugat (MILAH Binti MAD AINI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710000,00( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mamat Suhendi Bin Anda Suhanda) terhadap Penggugat (Milah Japar Oji binti Japar Sidik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa sebenarnya Milah (Penggugat) yang salah, saya dikhiniati ,semua keterangan Penggugat tidak benar;2. Bahwa saya minta Penggugat dihadirkan dalam persidangan,Penggugat supaya dipulangkan secepatnya;3. Bahwa selama saya berumah tangga setahu saya Penggugat bekerjabersama saya, di Madinah..bukan di Jedah, tetapi yang sekarang sayatidak tahu dikarenakan Penggugat lari dari rumah majikan bersama lakilakilain;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu baiin sughra dari Tergugat (Ahmad Sandi bin Amaq Milah) terhadap Penggugat (Hapsah binti Said (alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
PT.BPR Universal Kalbar
Tergugat:
1.Saiful
2.Novi Hariyani
3.Nyonya Milah
4.Ibrahim
5.Lisyah
6.Zakaria
Turut Tergugat:
Notaris & PPAT Budi Perasetiyono

Milah/ H. Ahude Sebelah Utara : Rumah Mas Ronie Sebelah Selatan : gang/jalanAtas Nama LIA HIDAYAH, dibeli dalam masa perkawinan danmerupakan Harta Bersama dengan nilai ditaksir sejumlan Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);h. 1 (Satu) Unit bangunan Tembok berikut tanahnya, dengan luastanah kurang lebih 70 M2 (tujuh puluh meter persegi), Nomor Persil 80D.111, Kohir No. 1961.

Unit bangunan rumah tembok berikut tanahnya, denganluas 8 tumbak (112 meter persegi) dengan Akta Jual Beli No :220/2019, Atas Nama Lia Hidayah / Tergugat, yang ada di BlokJalan Kampung Dungus Lembu Girang No. 4 RT 01 RW 12, DesaMargaasih, Kecamatan Margaasih , Kabupaten Bandung;Batas tanahnya sebagai berikut := Sebelah barat : Rumah Udin# Sebelah Timur : Rumah Hj, Milah/ H.

Sebelah barat : Rumah Udin7 Sebelah Timur : Rumah Hj, Milah/ H. Ahud. Sebelah Utara : Rumah Mas Roni= Sebelah Selatan : gang/ jalan,Atas Nama Lia Hidayah/ Tergugat,23. Satu unit bangunan tembok berikut tanahnya, dengan luastanah 70 meter persegi, No. Persil 80 D.111, Kohir No. 1961.

Milah/ H. Ahudc. Sebelah Utara : Rumah Mas Ronid.

Milah/ H. Ahud Sebelah Utara : Rumah Mas Roni Sebelah Selatan =: gang/jalanHal. 43Putusan Nomor 6141/Pdt.G/2020/PA.SorAtas Nama LIA HIDAYAH, dibeli dalam masa perkawinan danmerupakan Harta Bersama dengan nilai ditaksir sejumlah Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah);h.

NYONYA MILAH, bertempattinggal di Dusun/Desa Ngogri,Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jombang pada pokoknya atas dalildalil:1.

Atun (Sudah meninggal dunia), mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Milah (Turut Tergugat);3. Sareng (Sudah meninggal dunia), tidak mempunyai anak;4. Saijem (sudah meninggal dunia), mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Pateni (Sudah meninggal dunia tahun 2010), Almh.Pateni mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Aminah(Tergugat III);2.

Bahwa begitu juga posisi Turut Tergugat seharusnya menjadiTergugat bukan menjadi Turut Tergugat karena Milah adalah anakkandung dari Almarhumah Atun juga menjual kepada AlmarhumSuudi karena Suudi meninggal dunia kemudian tanah tersebutdikuasai oleh istrinya yaitu yang bernama Samaiyah Tergugat V;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa dalam gugatannya Rekonvensi ini yang semula sebagaiTergugat s.d.

Menetapkan/menyatakan:e Narimah (Penggugat Konvensi );e Sutipno (Penggugat Konvensi Il);e Sukar (Penggugat Konvensi Ill);e Satiman (Penggugat Konvensi);e Milah (Turut Tergugat);e Aam (Penggugat Rekonvensi III);Dan:e Heni Agustina yang tidak dimasukkan sebagaipara pihak dalam perkara ini adalah para ahliwaris/ahli waris pengganti dari AlmarhumHal.23 dari 32 hal.Put. Nomor 839 K/PDT/2013Kartorejo dan berhak atas harta peninggalanKartorejo (Almarhum);4.

Kemudian untuk membuat saksi korbanpercaya sekitar bulan Agustus 2015 terdakwa menyuruh saksi korbandatang kerumahnya dan terdakwa memberikan kwitansi yang ada capBKN (Badan Kepegawaian Negara) dan Logo Burung Garuda sertaterdapat tandatangan ERNAWATI TAHER, SE Bagian Keuangan yangdisaksikan oleh MILAH KARMILAH dengan nilai Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) serta menyerahkan seragam dinas PNS tersebut,sehingga saksi korban pun merasa lebih yakin dan percaya akan menjadiPNS lalu saksi korban menyerahkan

Bahwa saksi pernah datang kerumah terdakwa dan sakdi diberikwitansi terdapat cap BKN dan logo burung garuda serta terdapattandatangan Ernawati Taher, SE bagian keuangan yang disaksikanoleh Milah Karmilah. Bahwa saksi sering menanyakan kepada terdakwa perihalmenjadi PNS tersebut namun terdakwa hanya janjijanji Saja sehinggaHalaman 11 dari 32 Putusan Pidana No. 32/Pid.B/2019/PN.Cbd.saksi berniat untuk mundur menjadi PNS dengan membuat suratpernyataan dan diberikan kepada terdkawa.

MILAH KARMILAH Binti KANA : Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuanyang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Nopember2014 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Jalan Selabintana Km.6No. 13 Kampung Nyangkokot Rt.006/003 Desa Karawang KecamatanSukabumi Kabupaten Sukabumi. Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupauang sebesar Rp. 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratusribu rupiah) milik saksi korban.

dijawabterdakwa tunggu aja kabar dari ibu; Bahwa kemudian untuk membuat saksi korban percaya sekitarbulan Agustus 2015 terdakwa menyuruh saksi korban datangkerumahnya dan terdakwa memberikan kwitansi yang ada cap BKN(Badan Kepegawaian Negara) dan Logo Burung Garuda sertaterdapat tandatangan ERNAWATI TAHER, SE Bagian Keuangan yangdisaksikan oleh MILAH KARMILAH dengan nilai Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) serta menyerahkan seragam dinas PNS tersebut,sehingga saksi korban pun merasa lebih yakin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansur bin Misar) terhadap Penggugat (Mila Jamila alias Milah Jamila binti Wakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

EKSEPSIe Bahwa setelah membaca gugatan Para penggugat adalah perbuatan melawanhukum oleh Almarhum Amaq Minggah dan dilanjutkan oleh anaknya bernamaMinggah alias Amaq Nasir/Haji Nasir dan dilanjutkan oleh Tergugat 1 dan ParaTurut Tergugat yang merupakan ahli waris dari Almarhum Amaq Minggah,bahwa ahli waris Amaq Minggah bukan saja Tergugat 1 maupun Para TurutTergugat saja, akan tetapi masih ada ahli waris lain yang tidak dijadikan parapihak yaitu MILAH anak dari Amaq Minggah, saudara dari Amaq Nasir

untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat 1 dan Para TurutTergugat melalui Kuasanya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa di dalam Gugatan Para Penggugat ada ahli waris lain dari AlmarhumAmaq Minggah yang tidak dijadikan para pihak yaitu MILAH

KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa seharusnya Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah, jugaharus digugat sebab instansi yang memberikan hak milik ;Menimbang, bahwa untuk eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat poinpertama Majelis Hakim mempertimbangkannya bahwa gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat adalah gugatan mengenai perbuatan melawan hukum penguasaan tanahsengketa oleh Tergugat 1, bukan gugatan mengenai waris mal waris dari AlmarhumAmaq Minggah, maka tidak dijadikannya MILAH

Sanisah binti Amaq Milah : Perempuan,umur + 70 tahun, agama islam, pekerjaan tani beralamat di DusunRau Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah. ( Tergugat 4 ).5. Munipah binti Amag Kipok : perempuan,umur + 60 tahun, agama islam, pekerjaan tani beralamat di DusunLengkok Guru Desa Pengadang Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah. ( Tergugat 5 ).6.

Bahwa Amaqg Kipok Bin Amag Denan meninggal dunia pada tahun1984, dan pernah menikah sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :Isteri pertamanya bernama SANISAH Binti AMAQ MILAH ( Tergugat 4 )dan mempunyai anak kandung yang bernama :7.1.a. Munipah binti Amaq Kipok (P ) Tergugat 57.1.6. Saeah binti Amag Kipok (P) Tergugat 67.1.c.. Wirnah binti Amag Kipok (P) Tergugat 77.1.d. Masdan bin Amaq Kipok (L) Tergugat 87.1.e. Masyjidi bin Amaq Kipok (L) Tergugat 97.1.f.Muh.

MILAH dan Saksi 2.

Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Sasak Mijan RT.025 RW. 009 Desa Anjatan UtaraKecamatan amatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Buyut Milah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muksin bin Milah) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Sahnan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);