Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota kijang super No Pol : D-1353-ER, tahun 2000 warna biru metalik, Nosin : 7 K0330951, BPKB : 9292171-H, atas nama DRA.TINI KARTINI berikut STNK nya dikembalikan kepada pemiliknya an ENDIH SAEPUL MILAH, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru dongker dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.l.000,- ( seribu rupiah ) ;

Saksi ENDIH SAEPUL MILAH :e Bahwa saksi kenal dengan Sdr. RUDI SEPTIAN sehubungan iaadalah orang yang telah meminjam / sewa 1 unit mobil saksi.e Bahwa pada saat itu Sdr. RUDI SEPTIAN meminjam/sewamobil milik saksi yaitu pada hari Jumat tanggal 27 September2013 sekira jam 15.00 wib dirumah saksi yaitu di Kp. LeuwiEreng Rt. 04/05 Ds. Mekarsari kec. Cikajang Kab. Garut.e Bahwa ketika itu saksi tidak mengetahui untuk keperluan apaSdr. RUDI SEPTIAN menyewa mobil milik saksi tssb karenaSdr.

penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupal (satu) unit kendaraanroda empat merk Toyota kijang super No Pol : D1353ER, tahun 2000warna biru metalik, Nosin : 7 KO330951, BPKB : 9292171H, atas namaDRA.TINI KARTINI berikut STNK nya dikembalikan kepada pemiliknya anENDIH SAEPUL MILAH

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota kijang super No Pol :D1353ER, tahun 2000 warna biru metalik, Nosin : 7 KO330951, BPKB9292171H, atas nama DRA.TINI KARTINI berikut STNK nya19dikembalikan kepada pemiliknya an ENDIH SAEPUL MILAH, 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna biru dongker dirampas untukdimusnahkan ;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mamat Suhendi Bin Anda Suhanda) terhadap Penggugat (Milah Japar Oji binti Japar Sidik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa sebenarnya Milah (Penggugat) yang salah, saya dikhiniati ,semua keterangan Penggugat tidak benar;2. Bahwa saya minta Penggugat dihadirkan dalam persidangan,Penggugat supaya dipulangkan secepatnya;3. Bahwa selama saya berumah tangga setahu saya Penggugat bekerjabersama saya, di Madinah..bukan di Jedah, tetapi yang sekarang sayatidak tahu dikarenakan Penggugat lari dari rumah majikan bersama lakilakilain;4.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zubaidi bin Taqrib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Milah binti Banani) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 811.000,00 ( delapan ratus sebelas ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Bin Romli) terhadap Penggugat (Milah Karmelia Binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu );

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Isnaini Zaen bin Amaq Zaen) terhadap Penggugat (Lailatul Qadariah Binti Milah Tar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

MILAH dan Saksi 2.

Milah/ H. Ahude Sebelah Utara : Rumah Mas Ronie Sebelah Selatan : gang/jalanAtas Nama LIA HIDAYAH, dibeli dalam masa perkawinan danmerupakan Harta Bersama dengan nilai ditaksir sejumlan Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);h. 1 (Satu) Unit bangunan Tembok berikut tanahnya, dengan luastanah kurang lebih 70 M2 (tujuh puluh meter persegi), Nomor Persil 80D.111, Kohir No. 1961.

Unit bangunan rumah tembok berikut tanahnya, denganluas 8 tumbak (112 meter persegi) dengan Akta Jual Beli No :220/2019, Atas Nama Lia Hidayah / Tergugat, yang ada di BlokJalan Kampung Dungus Lembu Girang No. 4 RT 01 RW 12, DesaMargaasih, Kecamatan Margaasih , Kabupaten Bandung;Batas tanahnya sebagai berikut := Sebelah barat : Rumah Udin# Sebelah Timur : Rumah Hj, Milah/ H.

Sebelah barat : Rumah Udin7 Sebelah Timur : Rumah Hj, Milah/ H. Ahud. Sebelah Utara : Rumah Mas Roni= Sebelah Selatan : gang/ jalan,Atas Nama Lia Hidayah/ Tergugat,23. Satu unit bangunan tembok berikut tanahnya, dengan luastanah 70 meter persegi, No. Persil 80 D.111, Kohir No. 1961.

Milah/ H. Ahudc. Sebelah Utara : Rumah Mas Ronid.

Milah/ H. Ahud Sebelah Utara : Rumah Mas Roni Sebelah Selatan =: gang/jalanHal. 43Putusan Nomor 6141/Pdt.G/2020/PA.SorAtas Nama LIA HIDAYAH, dibeli dalam masa perkawinan danmerupakan Harta Bersama dengan nilai ditaksir sejumlah Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah);h.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nabilla Fauziah binti Asep Syahrul Fauzi untuk menikah dengan Asep Saepul Milah bin H Ahyar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Sani Apriyanti binti Herman untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaDadan Saepul Milah bin Osep Heri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan setiapkali Penggugatmemberikan masukan malah tidak mempedulikannya, bahkan Tergugatmemiliki kebiasaan milah milih pekerjaan;c. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Putusan nomor 1751/Pdt.G/2018/PAJTtua Tergugat tanoa memberikan kabar kepada Penggugat selaku Istri, Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap dan setiapkali Penggugat memberikan masukanmalah tidak mempedulikannya, bahkan Tergugat memiliki kebiasaan milah milihpekerjaan, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,kemudian sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat

., dalam perkara Cerai Talak antara :Muliono bin Samin, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Duwet RT.007 RW.002 Desa Kedali Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANNusrotul Milah binti Ma'rup, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunDuwet RT.007 RW. 002 Desa Kedali Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;

Sidik) terhadap Penggugat (Eneng Milah binti Asep);

NYONYA MILAH, bertempattinggal di Dusun/Desa Ngogri,Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jombang pada pokoknya atas dalildalil:1.

Atun (Sudah meninggal dunia), mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Milah (Turut Tergugat);3. Sareng (Sudah meninggal dunia), tidak mempunyai anak;4. Saijem (sudah meninggal dunia), mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Pateni (Sudah meninggal dunia tahun 2010), Almh.Pateni mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Aminah(Tergugat III);2.

Bahwa begitu juga posisi Turut Tergugat seharusnya menjadiTergugat bukan menjadi Turut Tergugat karena Milah adalah anakkandung dari Almarhumah Atun juga menjual kepada AlmarhumSuudi karena Suudi meninggal dunia kemudian tanah tersebutdikuasai oleh istrinya yaitu yang bernama Samaiyah Tergugat V;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa dalam gugatannya Rekonvensi ini yang semula sebagaiTergugat s.d.

Menetapkan/menyatakan:e Narimah (Penggugat Konvensi );e Sutipno (Penggugat Konvensi Il);e Sukar (Penggugat Konvensi Ill);e Satiman (Penggugat Konvensi);e Milah (Turut Tergugat);e Aam (Penggugat Rekonvensi III);Dan:e Heni Agustina yang tidak dimasukkan sebagaipara pihak dalam perkara ini adalah para ahliwaris/ahli waris pengganti dari AlmarhumHal.23 dari 32 hal.Put. Nomor 839 K/PDT/2013Kartorejo dan berhak atas harta peninggalanKartorejo (Almarhum);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (N Milah Tusadiah binti Usus alias Uus Saroni) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rianda Nurul Fajri bin Ade Badru);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nyai Milah Amelia binti Yana Mulyana) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Pedri bin Idik )

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp; 410.000,-(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

EKSEPSIe Bahwa setelah membaca gugatan Para penggugat adalah perbuatan melawanhukum oleh Almarhum Amaq Minggah dan dilanjutkan oleh anaknya bernamaMinggah alias Amaq Nasir/Haji Nasir dan dilanjutkan oleh Tergugat 1 dan ParaTurut Tergugat yang merupakan ahli waris dari Almarhum Amaq Minggah,bahwa ahli waris Amaq Minggah bukan saja Tergugat 1 maupun Para TurutTergugat saja, akan tetapi masih ada ahli waris lain yang tidak dijadikan parapihak yaitu MILAH anak dari Amaq Minggah, saudara dari Amaq Nasir

untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat 1 dan Para TurutTergugat melalui Kuasanya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa di dalam Gugatan Para Penggugat ada ahli waris lain dari AlmarhumAmaq Minggah yang tidak dijadikan para pihak yaitu MILAH

KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa seharusnya Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah, jugaharus digugat sebab instansi yang memberikan hak milik ;Menimbang, bahwa untuk eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat poinpertama Majelis Hakim mempertimbangkannya bahwa gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat adalah gugatan mengenai perbuatan melawan hukum penguasaan tanahsengketa oleh Tergugat 1, bukan gugatan mengenai waris mal waris dari AlmarhumAmaq Minggah, maka tidak dijadikannya MILAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Aris Apriliyani binti Sutris) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Sihabul Milah bin Nurcholis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPENO bin MALEKAN) kepada Penggugat (MILAH binti MINGAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saepul Milah Bin Suhendi) terhadap Penggugat (Lina Herlina Binti Aang Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andy Kusnoyo Bin Dain) terhadap Penggugat (Ifatul Milah binti Kapes);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);