7309144107590029, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1959,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Buttatoa Selatan, Kelurahan Pettauadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkara Nomor368

Pada tanggal 17 Agustus 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor368/15/VIII/2002 tanggal 17 Agustus 2002);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malangselama 11 tahun.

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor368

berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan II telah melakukan perbuatan melawan hukum(On Recht matige daad);Menyatakan sah dan berharga sita penjagaan dan sita jaminan yang telahdiletakkan;Menyatakan Akta pengoperan hak atas tanah antara Tergugat dan II cacatmenurut hukum;Menghukum Tergugat untuk melaksanakan balik nama Sertifikat Nomor368

Nomor 2207 K/Pdt/2016Menghukum Tergugat untuk melaksanakan balik nama Sertifikat Nomor368 Desa Bandar Kalippa Kecamatan Percut Sei Tuan ke atas namaPenggugat;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi Materiil sebesarRp1.056.000.000,00 (satu miliar lima puluh enam juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Il membayar uang paksa (Dwang soom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya atasketerlambatan Tergugat membaliknamakan Sertifikat Tanah ke atas namaPenggugat sejak putusan mempunyai kekuatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Pada hari Rabu,tanggal 29 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368/227/IV/09 tanggal 29 April 2009.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 2 bulan.

Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 08Pebruari 2013 dibawah No. 97/Pdt.P/2013/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya bermaksud dan bertujuan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama SUNARDI di Surakarta, pada tanggal 17 Oktober 1991,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres Surakarta, tanggal 17 Oktober 1991, Nomor368

Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Alamat Desa Rohomoni, Kecamata Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor368

HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Bertani,Tempat tinggal di Kabupaten Tabalong, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telanh memperhatikan dan memeriksa serta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25 Juli 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan Nomor368

Putusan No.19/Pat.G/2018/PA.MpwFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor368/42/V/2011 tanggal 11 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, telah dinazegelen, cocokdengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1.

RIYANI binti H.AHMAD HIFNI ALWI umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Jalan Negara Dipa RT.03Kelurahan Sungai Malang Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 19 September 2011 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor368

tidakhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan , namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap dibebani pembuktianuntuk mengetahui kebenaran dalil dalil gugatanPenggugat , Hal tersebut sesuai dengan doktrin fiqihdalam kitab Al Anwar II hal 55 yang berbunyi Artinya Apabila dia enggan, bersembunyi ataughoib maka perkara ini dapat diputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yangberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor368

diatas makapermohonan Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki tahun kelahirannyasebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang tertulis tanggal 1921968 diubah menjadi tanggal 1921967 adalah cukup beralasan dan tidakHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 361/Pdt.P/2019/PN Sdabertentangan dengan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tanggal kelahiran Pemohon yangkeliru tersebut telah tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor368

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo Nomor368/30/1/1985 Tanggal 21 Januari 1985, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tabanan Nomor 368/Pat.G/2020/PN Tab tanggal 25 Februari 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor368/Pdt.G/2020/PN Tab tanggal 25 Februari 2021 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Nomor 56/PDT/2021/PT DPS2.

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKampung Cirawa RT 19 RW. 10 Desa CicareuhKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor368

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Negeri Sepa,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Nomor368

Bahwa pada tanggal 22 September 1999 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarurejo Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor368/46/1X/1999 tanggal 23 September 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membacakan Sighottalik talaq kepada Penggugat.3.

Lateng selaku PengawasTeknis kegiatan Pengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Airdan BadanBadan Sungai Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran 2007yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bantaeng Nomor368 tahun 2007 bulan Oktober 2007, baik bertindak untukdirinya sendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi RakmatPasi Sudharmono, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) lingkup Dinas PU dan Kimpraswil Kabupaten Bantaeng,saksi Heri Santoso, ST.

Lateng selaku PengawasTeknis kegiatan Pengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Airdan BadanBadan Sungai Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran 2007yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bantaeng Nomor368 tahun 2007 bulan Oktober 2007, baik bertindak untukdirinya sendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi RakmatPasi Sudharmono, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) lingkup Dinas PU dan Kimpraswil Kabupaten Bantaeng,Saksi Heri Santoso, ST.

Lateng selaku PengawasTeknis kegiatan Pengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Airdan BadanBadan Sungai Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran 2007yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bantaeng Nomor368 tahun 2007 bulan Oktober 2007, baik bertindak untukdirinya sendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi RakmatPasi Sudharmono, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) lingkup Dinas PU dan Kimpraswil Kabupaten Bantaeng(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada tanggal 21 Juli2007

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 18 Juli 2001, yang dicatatdihadapan Penghulu / Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,dengan nomor368/96/VII/2001 tanggal 18 Juli 2001 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) tunai dan status saat akad nikah dilaksanakanPemohon jejaka sedang Termohonperawan;; ree eee ee2.

Blok NT,Nomor 6,Kecamatan Batam KotaKota Batam selanjutnya disebutSCD AQ Al 22222 n en nn nn nnn nnn n ne nen ene n en nn enna nn ecennnens PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah register Nomor368

JufriIX No. 32 RT. 001 RW. 004, Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 16 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor368/Pdt.P/2015/PA Mks, pada tanggal 23 Nopember 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.