al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Ulak Bandung, 12 Januari 2000 Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Rigangan Il, Kecamatan Kelam Tengah,Kabupaten Kaur, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sungai Petai, 12 Desember 1995, Agama Islam

,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sungai Petai, Kecamatan Talo Kecil,Kabupaten Seluma, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bintuhan dengan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Bhn tanggal 07 Agustus2020

Bahwa, pada pada tanggal O09 Januari 2017, terjadilan puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Penggugat meminta Tergugat untuk bekerja agar bisa membellsusu anak, tetapi Tergugat menolak, keesokan harinya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, satu minggu kemudian Tergugatmemberi kabar bahwa Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat diDesa Sungai Petai, Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma, sedangkanPenggugat tetap tinggal di tempat kediaman

Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Bhn2.melihat langsung Penggugat menangis, ketika saksi tanya, Penggugatbercerita bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun, Penggugat tinggal di rumah saksi di Desa Riganganll, Kecamatan Kelam Tengah, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sungai Petai, Kecamatan Talo Kecil,Kabupaten Seluma; Bahwa sudah ada usaha

Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Bhn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 7 bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi di DesaRigangan II, Kecamatan Kelam Tengah, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Petai, Kecamatan TaloKecil, Kabupaten Seluma; Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untuk mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyamenyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon

Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARIS HIDAYA ZAI Bin ZAKIA ZAI pada hari Selasa tanggal4 Desember 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanDesember atau pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan LintasHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN TIkPekanbaruTeluk Kuantan, Desa Petai

miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 19.00Wib terdakwa berboncengan dengan saksi TULUSMAN ZEBUA Als TULUSBin PAYURU ZEBUA dengan menyandang 1 (satu) pucuk senjata apirakitan laras panjang jenis gobok, ketika sampai di Jalan Lintas PekanbaruTeluk Kuantan, Desa Petai

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 19.00Wib ketika saksi dan saksi Kustiansyah Putra sedang menuju rumahyang terletak di Desa Petai, saat itu saksi melihat 2 (dua) orang yangberboncengan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor sedangmenyandang diduga senjata api jenis Gobok, lalu saksi dan saksiKustiansyah Putra menghentikan sepeda motor tersebut danmenanyakan izin kepemilikan senjata api jenis gobok tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin menguasai, membawaataupun

senjata api tersebut karena diberikanoleh suku anak dalam jambi;Bahwa senjata api yang berhasil diamankan dari terdakwa adalahsenjata api jenis gobok dengan gagang warna coklat terbuat dari kayudan bagian lainnya terbuat dari besi; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;KUSTIANSYAH PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 19.00Wib ketika saksi dan saksi KOSMERDI sedang menuju rumah yangterletak di Desa Petai

rekomendasi dari pengurus perbakin untukmemiliki Senjata api berburu;> Lulus tes psikologi kepemilikan senjata api;> Lulus tes kesehatan serta> Memiliki Surat catatan kepolisian (SKCK) dengan tidak memilikicatatan kriminal.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian Polsek Singingihilir pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 19.00 Wib diJalan Lintas PekanbaruTeluk Kuantan, Desa Petai

SAGALAbersamasama dengan AMBIL SAGALA (belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014,bertempat di Ladang Siriaria Jonok Dusun Simanalese DesaLumban Rau Tenggara Kec.Nassau Kabupaten Toba Samosir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yaitu tanamankaret, petai

korban yang berbatasan dengan ladangyang ditebangi oleh terdakwa sudah terbakar, dankemudian setelah beberapa hari terdakwa bersamaadiknya AMBIL SAGALA turut melihat tanaman karetmilik saksi korban yang terbakar, dan disitulah pertamasekali mengetahui dan membenarkan tanaman karetmilik saksi korban sudah terbakar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korbanROION HASIBUAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danmengakibatkan kayu alam, tanaman karet, petai

Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014,bertempat di Ladang Siria ria Jonok Dusun Simanalese DesaLumban Rau Tenggara Kec.Nassau Kabupaten Toba Samosir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige, sebagai yangmelakukan,menyuruh melakukan atauturut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatuyaitu kayualam, tanaman karet, petai

Saksi Riris Sagala, memberikan keterangan tanpa disumpah:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;Bahwa kebun dan mesin pembabat rumput milikorang tua saksi telah terbakar pada hari Rabu tanggal16 Juli 2014 sekira pukul 17.30 Wib di Ladang SiriariaJonok Dusun Simanalese Desa Lumban Rau TenggaraKecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir;Bahwa tanaman yang terbakar adalah kayu alam,tanaman petai, tanaman langsat, tanaman karet,tanaman durian;Bahwa yang melakukan pembakaran adalah

Tempat tinggal : Jalan Gunung Kemala Rt. 04 Rw. 02 KelurahanAnak Petai Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Rumsadi Bin Cik Maden ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRwon Bahwa Terdakwa Romsadi Bin Cik Maden, saksi Topan Bin Sapri,saksi Panja Bin Liamat dan saksi Mayen Bin Rahman, saksi OngkiGustiranda Bin Adnan saksi Romsadi Bin Cik Maden, (Berkas Terpisah)pada hari Jumat Tanggal 07 Juni 2019 sekira jam 20.30 Wib bertempat dijalan Garen Kelurahan Anak Petai

Bin Sapri langsung becerita tentang kehilangan sepedamotor dan berkata kepada saksi Rati Purwasari, saksi Hernalia, saksi MatDom dan korban Sukirman Hatta (ALM) Kalu Motor Itu dak dapat sehariduo ini ado yang mati Selanjutnya saksi Rati Purwasari, saksi Hernalia,saksi Mat Dom dan korban Sukirman Hatta (ALM) pulang kerumanh. n Selanjutnya sekira jam 19.00 Wib saksi Topan Bin Sapri menyuruhsaksi Panja dan Terdakwa untuk menjemput dan membawa korbanSukirman Hatta (ALM) ke jalan Garen Kelurahan Anak Petai

Bin Sapri langsung becerita tentang kehilangan sepedamotor dan berkata kepada saksi Rati Purwasari, saksi Hernalia, saksi MatDom dan korban Sukirman Hatta (ALM) Kalu Motor Itu dak dapat sehariduo ini ado yang mati Selanjutnya saksi Rati Purwasari, saksi Hernalia,saksi Mat Dom dan korban Sukirman Hatta (ALM) pulang kerumanh. nn Selanjutnya sekira jam 19.00 Wib saksi Topan Bin Sapri menyuruhsaksi Panja dan Terdakwa untuk menjemput dan membawa korbanSukirman Hatta (ALM) ke jalan Garen Kelurahan Anak Petai

Kecamatan Prabumulih UtaraKota Prabumulih,Bahwa, saksi topan memberi tahu kepada Terdakwa II Mayen BinRahman dan Terdakwa III Ongki Gustiranda Bin Adnan bahwa terdakwa Panja bersama saksi Romsadi dan korban Sukirman Hatta (ALM) telahHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Pbmmenunggu di jalan Garen Kelurahan Anak Petai Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih untuk mencari sepeda motorBahwa, sesampainya Terdakwa II Mayen Bin Rahman dan Terdakwa IIIOngki Gustiranda Bin Adnan ditempat,

Dua batang pohon petai diakui menjadimiliknya dan hasilnya diambil padahal sebelumnya Tergugat Imengakui bahwa dua batang pohon petai tersebut adalah milikPenggugat dan pohon petai tersebut jelas masuk hak milik Penggugatsebagaimana pernyataan dari Sdr.

dari hasilpohon yang tumbuh diatas tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat Isecra melawan hukum, jika dalam satu tahun dua kali petai tersebutberbuah maka hasilnya ratarata 40 ikat perbatang (satu ikat dengansepuluh papan) jika 3 batang berarti 120 kali dikalikan dua kali maka240 ikat x Rp.5000/ ikat maka hasilnya menjadi Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) x 3 tahun maka hasil sub total Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)20 Bahwa demikian juga 8 (delapan) batang pohon salak

tanah terperkara juga terdapat 3 (tiga) batang pohon duriandan 2 (dua) batang diantaranya telah berbuah, hasilnya ratarata setiapkali musim panen sekitar seratus buah perbatang jika dikalikan duamaka menjadi dua ratus buah x Rp. 5000, Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) dikalikan 3 tahun maka jumlah sub total Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).22 Bahwa total kerugian yang dialami Penggugat sebagai akibat TergugatI mengambil hasil kebun Penggugat secara melawan hukum hasil karetRp. 16.200.000 + hasil petai

danpetai tersebut masih diatas tanah Penggugat yaitu disebelah kiri daritanah Penggugat tersebut ;Bahwa 2 (dua) buah tanaman petai termasuk ke dalam tanah Penggugat/Siregar ;Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat hanya tentang batastanah saja ;Bahwa selain tanaman petai juga ada tanaman lain diatas tanahterperkara yaitu tanaman karet ;Bahwa saksi tinggal di Sibabangun sejak tahun 1987 ;Bahwa saksi kenal dengan Sabar Sitanggang karena Sabar Sitanggangmerupakan abang dari Sihol Sitanggang dan

Silitonga ;Bahwa saksi menerangkan tentang batas dimana saksi melihat batastanah tersebut sudah jauh berbeda ;Bahwa sekarang tanaman salak sudah tumbang ;Bahwa tahun 2003 belum ada patok merah ;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa dibuat patok cat warna merahtersebut ;Bahwa selain batas pohon salak ada batas tanaman petai ;Bahwa ada tanah Br.

(sepuluh ribu dua ratus sua puluh meter persegi) beserta di atasnyatumbuh/berdiri 382 (tiga ratus delapan puluh dua) batang coklat, 6(enam) batang petai, 6 (enam) batang jengkol, 28 (dua puluh delapan)batang durian, 21 (dua puluh satu) batang pinang dan 2 (dua) batangHal. 4 dari 41 hal.

(sembilan ribu seratus meter persegi) beserta di atasnya tumbuh/berdiri16 (enam belas )batang durian, 75 (tujuh puluh lima) batang coklat, 40(empat puluh) batang pinang, 12 (dua belas) batang kelapa, 8 (delapan)batang pala, 14 (empat belas) batang jengkol, 7 (tujuh) batang petai, 6(enam) batang kemiri, 8 (delapan) batang kayu manis, 6 (enam) batangkuini, 2 (dua) batang asam kandis dan 8 (delapan) batang rambutan yangterletak di RT.03 RW. 01, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota

(dua ribu seratus enampuluh meter persegi) beserta di atasnya tumbuh/berdiri 5 (lima)batang durian, 20 (dua puluh) batang karet, 10 (sepuluh) batangpinang, 75 (tujuh puluh lima) batang coklat, 1 (satu) batang kayumanis, 2 (dua) batang jengkol dan 5 (lima) batang petai yang terletakdi RT. 03 RW. 01 Kelurahan Bungus Timur Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang, seluruhnya telah musnah/tidak dapatdimanfaatkan lagi akibat pembangunan jalan lingkar, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah

(seribu meter persegi)beserta di atasnya tumbuh/ berdiri 27 (dua puluh tujuh) batang coklat,3 (tiga) batang durian, 5 (lima) batang kayu manis, 2 (dua) batangduku dan 1 (satu) batang petai yang terletak di RT.03 RW.01,Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang, seluruhnya telah musnah/tidak dapat dimanfaatkan lagiakibat pembangunan jalan lingkar, dengan batasbatas sepadansebagai berikut: Sebelah Timur : dengan Kali Kecil; Sebelah Barat : dengan tanah kawan ini juga; Sebelah

(enam ratus tiga ratus meter persegi) beserta di atasnya tumbuh/berdiri 5(lima) batang durian, 100 (seratus) batang karet, 12 (dua belas) batangpinang, 1 (satu) batang petai dan 2 (dua) batang jengkol yang terletak diRT. 01 RW.06, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang, seluruhnya telah musnah/tidak dapatdimanfaatkan lagi akibat pembangunan jalan lingkar, dengan batasbatassepadan sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan tanah kawan ini juga; Sebelah Barat : dengan tanah

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Air Petal, 29 Desember 2000, Agama Islam,pendidikan SLTP, poekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT 002, RW 006, Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Air Petai, 9 September 1989, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan karyawan karyawan Pt.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT 002, RW 006, Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (BadaDukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Kabupaten Bengkulu Utara.Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2e Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat, saksi kenal karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2018;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Air Petai ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat, saksi kenal karenasaksi sebagai ibu kasndung Penggugat ;Hal 4 dari 10 hal Put No 142/Pdt.G/2019/PA.AGMe Bahwa mereka adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padabulan Agustus 2018;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di rumah saksi selaku orang tua Penggugat di Desa Air Petai ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat

Dedi pada bulan Mei 2013 disimpang arah jalan keTransmigrasi Petai Teluk Kuantan Sengingi dan Terdakwa tidakmengetahui pekerjaannya dan Sdr.

Dedi pada bulan Mei 2013 disimpangarah jalan ke Transmigrasi Petai Teluk Kuantan Sengingi danTerdakwa tidak mengetahui pekerjaannya dan Sdr.

Dedi pada bulan Mei 2013 disimpangarah jalan ke Transmigrasi Petai Teluk Kuantan Sengingi danTerdakwa tidak mengetahui pekerjaannya dan Sdr. Dedi sering adadisimpang Transmigrasi Petai dengan Nomor HP 085263059103.. Bahwa benar Terdakwa menghisap ganja pada saat cuti lebaran dipinggir Jalan Sipirok 1 (satu) linting didalam mobil pribadi jenisAvanza warna hitam Nopol BM 1693 LL pada tanggal 7 Agustus 2013sekira pukul 10.00 Wib pada saat kembali ke Padang setelahmengantar isteri dan anakanak..

Dedi pada bulan Mei 2013 disimpangarah jalan ke Transmigrasi Petai Teluk Kuantan Sengingi danTerdakwa tidak mengetahui pekerjaannya dan Sdr. Dedi sering adadisimpang Transmigrasi Petai dengan Nomor HP 085263059103..

Dedi pada bulan Mei 2013 disimpangarah jalan ke Transmigrasi Petai Teluk Kuantan Sengingi danTerdakwa tidak mengetahui pekerjaannya dan Sdr. Dedi sering adadisimpang Transmigrasi Petai dengan Nomor HP 085263059103.5. Bahwabenar Terdakwa menghisap ganja pada saat cuti lebaran dipinggir Jalan Sipirok 1 (satu) linting didalam mobil pribadi jenisAvanza warna hitam Nopol BM 1693 LL pada tanggal 7 Agustus2013 sekira pukul 10.00 Wib pada saat kembali ke Padang setelahmengantaristeri dan anakanak.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardian bin Eni Masito) dengan Pemohon II (Adelia Maharani binti Ahmad Safriadi), yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2016, di Kelurahan Anak Petai, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

nikahtersebut saat ini sangat dibutuhnkan oleh Pemohon dan Pemohon IIsebagai bukti otentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untukmemenuhi hakhak identitas hukum Pemohon dan Pemohon II maupunkeperluan lain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) dariPengadilan Agama Prabumulih, yang menyatakan bahwapernikahanPemohon I dengan Pemohon II yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 10April 2016, yang dilaksanakan di Kelurahan Anak Petai

Menyatakan sah perkawinan antara Ardian bin Eni Masito denganYeyen Sartika binti Ahmad Safriadi, yang dilaksanakan pada hariMinggu, tanggal 10 April 2016, di Kelurahan Anak Petai, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih;3.

Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Pbm Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 10April 2016, di Kelurahan Anak Petai, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Ahmad Safriadi, sebagai ayah kandung PemohonII

Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai pamanPemohon I, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 10 April2016, di Kelurahan Anak Petai, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardian bin Eni Masito)dengan Pemohon Il (Adelia Maharani binti Ahmad Safriadi), yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2016, di Kelurahan Anak Petai,Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Petai kuranglebih selama 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganmenempati rumah tempat kediaman sendiri di Transmigrasi SwadayaMasyarakat RT.001 RW.001, Desa Air Petai, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 25 Nopember 2005 dan ANAK Il,perempuan, lahir tanggal 2 Juni 2009

Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2012, Tergugat pergi pamit samaPenggugat untuk mencari pekerjaan di Bengkulu, akan tetapi sejak pergitersebut Tergugat tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama,Tergugat justru pulang ke rumah orang tuanya di RT.007 RW.007, DesaAir Petai, yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun lebih danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembalimembina rumah tangga) 22 eo one nnn nee nee nee en7.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Air Petai,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA $: Bahwa, Penggugat adalah tetangga dan juga warga saksi dan kenaldengan T@rgugat;= 5 = nnn sina Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, lalu pindah ke rumah Transimigrasi Swadaya Masyarakatdi Desa Air Petai sampai pisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2018/PNTasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHWIN Alias CUEK Bin YUSIM(Alm);Tempat Lahir : Sungai Petal;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/10 Agustus 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungai Petai Kecamatan TaloKecil Kabupaten Seluma;

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapanPenasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa iaTerdakwa SAHWIN Alias CUEK Binti YUSIM (Alm) padahari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di jalan DesaSungai Petai

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekira pukul09.00 Wib bertempat di Jalan Desa Sungai Petai Kecamatan TaloKecil Kabupaten Seluma, Saksi Bahirman dipukul dan dilempardengan menggunakan batu oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melihat peristiwa penganiayaan ini dengan jarak lebihkurang 2 (dua) meter;Putusan Nomor: 6/Pid.B/2018/PN.

;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telan memberikanketerangan yang pada pokoknya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekira pukul 09.00Wib bertempat di Jalan Desa Sungai Petai Kecamatan Talo KecilKabupaten Seluma, Terdakwa memukul dan melempar Saksi Bahirmandengan batu;Bahwa peristiwa ini terjadi bermula ketika Terdakwa hendak pergiketempat adik Terdakwa untuk persiapan acara jamuan pernikahandengan berjalan kaki;Bahwa sekira jarak lebih kurang

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Jalan Desa Sungai Petai Kecamatan Talo Kecil KabupatenSeluma, Terdakwa memukul dan melempar Saksi Bahirman dengan batu.Bahwa berawal ketika Terdakwa hendak pergi ketempat adik Terdakwa untukpersiapan acara jamuan pernikahan.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau kurang lebih selama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah yangtelah dibangun oleh orang tua Pemohon sebagai tempat kediamanbersama Pemohon dan Termohon di Desa Marga Bakti, KecamatanKetahun, selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :1. ANAK I, perempuan, umur 12 tahun ;2.

Bahwa, pada bulan Mei 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon yang sering menjalinhubungan (berselingkuh) dengan lakilaki lain tersebut, Termohon tidakpernah mau merobah sikapnya sehingga menjadi lebih baik, akibatnyaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetapmenempati tempat kediaman bersama di Desa Marga Bakti, sedangkanTermohon pindah dan kembali ke rumah orang tuanya di Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, hingga kini telah berlangsung

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ia adalah adik ipar saksi; Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon bernama PEMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 1997 dan saksi hadirpada acara pernikahan mereka; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Air Petai, kKemudian pindah kerumah orang tuaPemohon

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ia adalah anak kandung saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon namanya PEMOHON;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997 diDesa Air Petai dan saksi hadir pada acara pernikahan mereka;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Air Petai, kemudian

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir SUNGAI PETAI, 01 Juli 1958,agama Islam, pekerjaan PETANI/PEKEBUN, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat

dan tanggal lahir Sungai Petai, 14 Juni 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSeluma provinsi Bengkulu, sebagai Pemohon IIPemohon Ill, tempat dan tanggal lahir Sungai Petai, 04 April 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu, sebagai Pemohon IIIPemohon IV, tempat dan tanggal lahir Sungai Petai, 08 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa

Suhartono bin Runip umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kelurahan Sungai Petai, Kec. Talo Kecil, KabupatenSeluma, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan almarhum HasanBasri bin Runip; Bahwa setahu saksi almarhum Pewarisadalah suami sah dariPemohon 1 (Pemohon 1); Bahwa status pernikahan Pemohon 1 (Pemohon 1!)

Polisi : BH6217 BS danmembawa satu karung untuk mengambil buah petai di kebun terdakwa, padasaat diperjalanan terdakwa melintasi kebun karet milik saksi TOHARI di Rt. 04Desa Pelayangan Rambahan Kec. Muara Bulian Kab. Batang Hari dan terdakwamelihat banyak getah karet yang masih menempel dibatang pohon milik saksiTOHARI, selanjutnya terdakwa langsung menuju kebun milik terdakwa yangtidak berjauhan dengan kebun karet milik saksi TOHARI.

Bahwa pada saatterdakwa berada dikebun milik terdakwa ingin mengambil buah petai ternyatabuah petai tersebut masih muda, kemudian terdakwa langsung menuju kebunmilik saksi TOHARI dengan membawa satu karung warna putih dengan berjalankaki sedangkan sepeda motor yang terdakwa gunakan ditinggal dikebun milikterdakwa, sesampainya dikebun karet milik saksi TOHARI, terdakwa langsungmengambil getah karet milik saksi TOHARI dengan cara mengambil satu persatudari cetakan getah karet milik saksi TOHARI yang

Bahwa ciriciri getah karet milik saksi TOHARI dengan milik saksi samasusah untuk dibedakanya, jadi saksi tidak tahu milik saksi TOHARI ataumilik saksi yang sudah berada di karung warna putih yang telah saksitemukan bersama dengan saksi HOLIL berada di kebun milik saksiTOHARI;Bahwa jarak kebun karet milik saksi dengan kebun karet milik saksi tohariberjarak + 500 meter kalau dengan kebun milik terdakwa dengan kebunsaksi TOHARI hanya bersebelahan saja;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa menanam petai

BatangHari;Bahwa pada saat terdakwa menuju kebun menggunakan sepeda motorjenis Suzuki spin warna biru hitam dengan No. pol : 6217 BS danmembawa karung warna putih untuk mengambil buah petai dikebunmilik terdakwa;Bahwa pada saat akan ke kebun milik terdakwa, terdakwa melintasi kebunmilik saksi TOHARI dan terdakwa melihat ada getah karet pada wadahatau mangkok di batang pohon karet milik saksi TOHARI;Bahwa pada saat dikebun milik terdakwa dan akan mengambil buah petaiternyata buah petai milik terdakwa

BatangHari;Bahwa pada saat terdakwa menuju kebun milik terdakwa, terdakwamenggunakan sepeda motor jenis Suzuki spin warna biru hitam denganNo. pol : 6217 BS dan membawa karung warna putih untuk mengambilbuah petai dikebun milik terdakwa;Bahwa pada saat akan ke kebun milik terdakwa, terdakwa melintasi kebunmilik saksi TOHARI dan terdakwa melihat ada getah karet pada wadahatau mangkok di batang pohon karet milik saksi TOHARI;Bahwa pada saat dikebun milik terdakwa dan akan mengambil buah petaiternyata

hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwa telah melakukan Penganiayaan denganrencana lebih dahulu terhadap saksi korban Sarman bin Mail hingga menderita luka beratsesuai dengan adanya surat Visum et repertum Nomor : 225/PKMC/VII/2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr One Nurcahyo pada tanggal 9 Juli 2012,perbuatan terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Yang pada awalnya ketika terdakwa pergi ke kebun pada hari Senin tanggal 9 Juli2012 sekitar jam 15.00 Wib melihat pohon petai

telah ditebang oleh Sarmin atas suruhankorban Sarman bin Mail,kemudian terdakwa pulang ke rumahnya sambil marahmarah danlangsung mengasah golok dengan rencana untuk digunakan penganiayaan terhadapkorban,setelah itu terdakwa pergi ke rumah korban Sarman bin Mail di Kampung BabakanKaju Desa Cempaka Kecamatan Cirinten Kab Lebak setelah bertemu dengan korbankemudian terdakwa menya tentang pohon petai yang ditebang oleh korban dandibenarkannya kemudian terdakwa langsung membacokaqn goloknya dan mengenai

hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwa telah melakukan Penganiayaan denganrencana lebih dahulu terhadap saksi korban Sarman bin Mail hingga menderita luka lukasesuai dengan adanya surat Visum et repertum Nomor : 225/PKMC/VII/2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr One Nurcahyo pada tanggal 9 Juli 2012,perbuatan terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Yang pada awalnya ketika terdakwa pergi ke kebun pada hari Senin tanggal 9 Juli2012 sekitar jam 15.00 Wib melihat pohon petai

telah ditebang oleh Sarmin atas suruhankorban Sarman bin Mail,kemudian terdakwa pulang ke rumahnya sambil marahmarah danlangsung mengasah golok dengan rencana untuk digunakan penganiayaan terhadapkorban,setelah itu terdakwa pergi ke rumah korban Sarman bin Mail di Kampung BabakanHalaman 3 dari 15 halamanKaju Desa Cempaka Kecamatan Cirinten Kab Lebak setelah bertemu dengan korbankemudian terdakwa menya tentang pohon petai yang ditebang oleh korban dandibenarkannya kemudian terdakwa langsung membacokaqn

telah ditebang oleh Sarmin atas suruhankorban Sarman bin Mail,kemudian terdakwa pulang ke rumahnya sambil marahmarah danlangsung mengasah golok dengan rencana untuk digunakan penganiayaan terhadap korban,setelah itu terdakwa pergi ke rumah korban Sarman bin Mail di Kampung Babakan KajuDesa Cempaka Kecamatan Cirinten Kab Lebak setelah bertemu dengan korban kemudianterdakwa menya tentang pohon petai yang ditebang oleh korban dan dibenarkannyakemudian terdakwa langsung membacokaqn goloknya dan mengenai

Desa Napal Kantor DKP Petai Keriting, pekerjaan peningkatanjalan, panjangnya 2,028 KM.

Desa Napal Kantor DKP Petai Keriting, panjangnya 2,028 KM.. Tangga Batu Perkembangan, panjangnya 3 KM.. Tangga Batu Rimbo Kedui, panjangnya 1,450 KM.. Bunga Mas Kejari Kota Agung, panjangnya 3,737 KM.. Talang Saling Petai Keriting, panjangnya 2,750 KM.. Ampar Gading Sembayat, panjangnya 3,180 KM..

Jalan Talang Saling Petai Keriting.6. Jalan Bunga Mas Belakang Kejari Kota Agung Bundaran.7.

anak tahap ruas jalan Desa Napal KantorDKP Petai Keriting Tangga Batu Perkembangan, Tangga Batu Rimbo Kedui;8) Laporan mingguan kontrak anak tahap Il ruas jalan Bunga Mas Kejari Kota Agung, Talang Saling Petai Keriting, Ampar Gading Sembayat,Rimbo Kedui SLB;9) Berita Acara pemeriksaan kontrak anak tahap ruas jalan Desa Napal Kantor DKP Petai Keriting Tangga Batu Perkembangan, Tangga Batu Rimbo Kedui;10) Berita Acara pemeriksaan kontrak anak tahap Il ruas jalan Bunga Mas Kejari Kota Agung, Talang

ruas jalan Desa Napal KantorDKP Petai Keriting Tangga Batu Perkembangan, Tangga Batu Rimbo Kedui;Laporan mingguan kontrak anak tahap Il ruas jalan Bunga Mas Kejari Kota Agung, Talang Saling Petai Keriting, Ampar Gading Sembayat,Rimbo Kedui SLB;Berita Acara pemeriksaan kontrak anak tahap ruas jalan Desa Napal Kantor DKP Petai Keriting Tangga Batu Perkembangan, Tangga Batu Rimbo Kedui;Berita Acara pemeriksaan kontrak anak tahap Il ruas jalan Bunga Mas Kejari Kota Agung, Talang Saling Petai Keriting

Mahoni, Desa Air Petai,RT 2/RW 3, Kecamatan Putri Hijau Kabupaten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jl.

Mahoni Desa Air Petai, RT. 1, RW. 3,Kecamatan Putri Hijau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal19 Juli 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 403/Pdt.G/2018/PA. AGM, tanggal 19 Juli 2018 dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Mahoni Desa Air Petai, RT 2/RW 3,Kecamatan Putri, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubunganHal 1 dari 5 hal, Putusan Nomor 403/Pat.G/20 18/PA.AGMsuami istri dan telah dikaruniai Dua orang anak Perempuan yang masingmasing bernama :1. ANAK I, Perempuan lahir pada tanggal 27 juli 20072. ANAK Il, Perempuan lahir pada tanggal 16 Juni 2013Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

PENETAPANNomor 46/Padt.P/2017/PN Mrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :KHAIRUL ANWAR, LakiLaki Tempat Tanggal Lahir Bungo Tebo, 07 Agustus 1959,Umur 58 Tahun, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DusunSungai Petai .RT: 06. Desa Pagar Puding, Kec. Tebo UluKabuten.

BAKHTIAR :Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon keponakan; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sungai Petai RT. 06 Desa Pagar PudingKec.

Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon keponakan; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sungai Petai RT. 06 Desa Pagar PudingKec. Tebo Ulu, Kabupaten Tebo; Bahwa Pemohon Lahir di Pagar Puding ; Bahwa Pagar Puding pada saat itu termasuk wilayah dari Bungo Tebo ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmemperbaiki Tempat Lahir yang terdapat pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Pagar Puding yang benar adalah Bungo Tebo.

PUTUS ANNomor. 334/Pid.B/2014/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASRONI Als RONI Bin UNTUNG ;Tempat lahir : Teluk Kuantan ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 20 September 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Petai Kec.

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2014 bertempat di bengkel sepeda motor di Desa Petai Kec.

dikontak sepeda motor tersebut dan sepedamotor pada saat itu dipakai oleh saksi Cokrowiadi yangsedang berada didalam rumah,Bahwa karena melihat sepeda motor dengan kunci kontaktergantung timbul niat saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut selanjutnya saksi langsung menghidupkansepeda motor dan pergi membawa sepeda motor tersebutBahwa selanjutnya keesokan hari sekitar jam 12.00 Wibsaksi pergi kebengkel tempat saksi Tengku MuhammadArfan Als Aceng (penuntutan dilakukan secara terpisah)INnIdi Desa Petai

Saksi Tengku Muhammad Arfan Als Aceng Bin Tengku Fadli :Bahwa saksiditangkap pada hari Senin tanggal 23 Juni2014 sekitar jam 23.00 Wib di Desa Petai Kec.SingingiHilir Kab. Kuantan Singingi karena membantumenjualkan sepeda motor merk Honda Supra X No. PolBM 5702 KF yang diambil oleh terdakwaBahwa ketika saksi sedang bekerja di bengkel milik saksiAlberto di Desa Koto Baru Kec. Singingi Hilir Kab.Kuantan Singingi datang saksi Mitro menawarkan sepedamotor merk Supra X warna hitam No.

Pol BM 5702 KF;Dimana terhadap barang bukti tersebut Para Saksi maupun Terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi, yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23Juni 2014 sekitar jam 23.00 Wib di Desa Petai Kec.SingingiHilir KAb.

Putusan No.688/Pdt.G/2021/PA.AAGMRT 003/RW 003, Desa Air Petai Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersamadi Dusun Rejo Sari RT 003/RW 003, Desa Air Petai Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara dan hal tersebut berlangsung lebih kurangselama 4 Tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

adalah Keluarga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah menikah tahun 1999 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat danTergugat, dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah denganstatus perawan dan jejaka; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrakan kemudian bertempat tinggalterakhir di rumah milik bersama di Dusun Rejo Sari RT 003/RW 003,Desa Air Petai

Putusan No.688/Pdt.G/2021/PA.AAGMSaksi 2, umur 31 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di di Dusun Rejo Sari RT 003/RW 003,Desa Air Petai Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama berumah tangga

Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrakan kemudian bertempat tinggalterakhir di rumah milik bersama di Dusun Rejo Sari RT 003/RW 003,Desa Air Petai Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,sampai dengan berpisah; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan harmonis selama 16 tahun, namun setelah iturumah tangga keduanya tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, setahu saksi Tergugat

Putusan No.688/Pdt.G/2021/PA.AGM Bahwa pada awal tahun 2017, merupakan puncak terjadinya perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat akibatnya Tergugat pergidari rumah milik bersama dan pulang kerumah saudara Tergugat di DusunRejo Sari RT 003/RW 003, Desa Air Petal Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersamadi Dusun Rejo Sari RT 003/RW 003, Desa Air Petai Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara dan hal tersebut berlangsung