Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
26 — 21
yang seadiladilnya sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada ParaPemohon agar mempertimbangkan kembali maksud untuk mengangkat anakmengingat konsekuensi dari perbuatan hukum tersebut, namun para Pemohontetap pada permohonannya dan menyatakan siap untuk menjadi orang tuaangkat yang baik, betanggung jawab serta memperhatikan kesejahteraan danmasa
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/PDT.SUS/2010 DIDIN SAPRUDIN, DKK.; PT. TRIDAYAMAS SINAR PUSAKA
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
" diatas belum berakhir, sedangkan pekerjaan dapat diselesaikan lebih cepat, makaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu ini putus demi hukum pada saat selesainya pekerjaandan Pihak Pekerja tidak menuntut ganti rugi apapun baik berupa pesangon maupunlainnya kepada Pihak Perusahaan".Bahwa meskipun Penggugat dalam perjanjian Kerja dinyatakan sebagaiPekerja Kontrak (PKWT), namun pada kenyataannya hubungan kerja Penggugat selaludiperpanjang tanpa ada jeda waktu sekurangkurangnya selama 30 (tiga puluh) hari danmasa
Register : 23-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Kbm Tanggal 19 Februari 2013 — MUSTOFA Als. SARING Bin SIAM
25 — 4
25 — 4
alasan pemaaf,16oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab dan telahpula dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh karena ituharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan terhadapTerdakwa telah dilakukan penangkapan dan juga penahanan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat yang berkeberatanuntuk bercerai dengan Penggugat dengan alasan masih mencintai danmenyayangi Penggugat dan anakanak akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim seyogyanya para orang tuayang akan melakukan perceraian mempertimbangkan terlebih dahulu secaraseksama baik dan buruknya akibat suatu perceraian, khususnya pertimbanganterhadap perkembangan psikologis anak, sebab perceraian bukan sajamenyangkut orangtua (Suami istri) tetapi juga menyangkut perkembangan danmasa
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
HATTA ILA BUDIMAN alias BUNG
29 — 5
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
HATTA ILA BUDIMAN alias BUNG
29 — 5
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 256/Pid.B/2017/PN Tpg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.Haryo Nugroho, S.H
2.Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
CHRISTIAN PARIN
25 — 4
1.Haryo Nugroho, S.H
2.Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
CHRISTIAN PARIN
25 — 4
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3340/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 15 Desember 2015 — - SRY RAHMAYANI
29 — 8
29 — 8
terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadiperintahkan untuk dimasukkan dalam proses Rehabilitasi;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa pernah di Visum di RumahSakit Jiwa Prof.DR.Muhammad lidrem dan rumah sakit tersebut jugamenampung korban penyalah guna Nakotika untuk dilakukan Rehabilitasi, makaterdakwa diperintahkan untuk direhabilitasi di rumah sakit tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan sejak tanggal17 Juni 2015 dan selanjutnya akan direhabilitasi, maka masa penahanan danmasa
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
perkawinan kedua orangtuanya telah putus;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepada siapakan hak asuh anak tersebut akan dijatuhkan,oleh karena dengan adanya perceraian maka hak asuh anak akan menjadipilihan pada salah satu pihak, oleh karenanya terhadap petitum ketigatersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikanpada apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengasuh anak tersebut, danperlunya pula Majelis mempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup danmasa
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2777/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak 1 Perempuan, Lahir di Bekasi, pada tanggal 08 Desember2011
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
ANDIK FITRIANTO Bin SLAMET Alm
25 — 18
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
ANDIK FITRIANTO Bin SLAMET Alm
25 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penajraselama 7 tahun 6 bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3.
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 32
21 — 32
Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : ANAK I, umur 5 tahun 4 bulan; ANAK II, umur 2 tahun 7 bulan,oleh karena anak tersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz),apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian danmasa depan terhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohon agarditetapkan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;8.
Register : 29-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA Ampana Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Mengurangi beban physicis anakanak yang memasuki usia remaja danmasa depannya tidak terusik dengan gugat ceraic. Dasar dan alasan logis gugat cerai oleh penggugat tidak mendasar danjustru cenderung ego dan provokatif oleh pihak lain yang tidak ingin melihatkebahagian antara penggugat dan tergugatd. Pihak keluarga, temanteman, dan tokoh agama masih mengupayakanmediasi rujuk antara penggugat dan tergugat serta upaya pengobatan islamimetode Rugiyaae.
Register : 13-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
68 — 25
Bahwa anak perempuan yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana hukum Adat Hindu di Bali, haruslahmengikuti garis purusa (garis keturunan lakilaki) namun oleh karena anaktersebut masih di bawah umur maka demi kebaikan anak tersebut yangsekarang berada di bawah asuhan ibunya agar tetap diasuh oleh pihakTergugat (ibunya) dengan tidak mengurangi hak dari Penggugat selaku Ayahuntuk dapat mengunjungi dan mendidik anak tersebut demi kebaikan danmasa depannya;PERMINTAAN (PETITUM
Register : 04-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 265/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH
Terdakwa:
GILANG FAJAR DWITAMA Bin IWAN HARYO.
52 — 5
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH
Terdakwa:
GILANG FAJAR DWITAMA Bin IWAN HARYO.
52 — 5
tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaituberupa alasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan danmasa
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 44/Pid.B/2020/PN RBI Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
1.M. NATSIR
2.HASBUL FIJA Alias FIJA
3.HENDRA GUNAWAN
101 — 29
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
1.M. NATSIR
2.HASBUL FIJA Alias FIJA
3.HENDRA GUNAWAN
101 — 29
Putusan Nomor:44/Pid.B/2020/PN Rbihingga pecah dengan menggunakan batu dan setelah itu para terdakwa danmasa aksi kembali kejalan raya dan selanjutnya membubarkan diri.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan alternativepertama melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP jo Pasal 16 UU No 9 Tahun 1998telah terpenuhi maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah;..Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasan penghapus pidana maka
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.SUYUDI BIN MARTO RIGO alm
2.HERIYANTO BIN Alm SUBUH
26 — 5
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.SUYUDI BIN MARTO RIGO alm
2.HERIYANTO BIN Alm SUBUH
26 — 5
HERIYANTO Bin SUBUH (Alm) MARSAM dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider selama 2 (dua) bulan penjara dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan.3.
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Slt Tanggal 12 Maret 2014 — SLAMET WIDODO Alias GUNDUL Bin SARNI
58 — 7
58 — 7
mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan narkotika ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa dapat menjadi sumber dari segala kejahatan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki perilakunyadikemudian hari ;18Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bdw Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Anwari bin Fadillah
2.Muhammad Rizal bin Mustofa
56 — 12
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Anwari bin Fadillah
2.Muhammad Rizal bin Mustofa
56 — 12
memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan dan membahayakan kesehatanmasyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan generasi muda;Keadaankeadaan yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri ParaTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 222/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : FADLI Als ATENG.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
21 — 12
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
21 — 12
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya