Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 83/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 10 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
  • bahwa Tergugat sejak bulan Nopember2006 telah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, maka Penggugat menuntut agarTergugat dihukum untuk membayar nafkah madliyah (yang lampau) sekurangkurangnyaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak Nopember 2006 sampaisaat diputuskan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengakui telah tida memberinafkah sejak Penggugat pulang ke rumah oranag tuanya, akan tetapi Tergugat tidakmemebrikan kesanggupan memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbag
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 202/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat II : JOHNNNY WIJAYA Diwakili Oleh : JOHNNNY WIJAYA
Pembanding/Penggugat I : SUKIMAN Diwakili Oleh : JOHNNNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : Hj. HASNAH binti H. AMBO UNGKA
Terbanding/Tergugat II : ANDY WISENG
Terbanding/Tergugat III : Hj. NORMA BINTI AMBO NUNGKA
Terbanding/Tergugat I : JEFRY WISENG
119 — 79
  • buktibukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidak ada yangmenerangkan bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah sawah sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat, tetapi berupa tanah Empang disamping itu samasekali tidak pernah dikuasai oleh Para Penggugat sebagaimana layaknyaseorang Pembeli yang beritikad baik, sehingga dengan demikian, MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa Penggugat dan Ilsebagai Pembanding tidak dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketaadalah Miliknya ;Menimbag
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 12 Oktober 2017 — -RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK,;
100 — 7
  • ;Menimbang, bahwa menurut saksi tersebut akibat dari perbuatanTerdakwa PT PLB Astra mengalami kerugian sejumlah Rp.480.000, (epat ratusdelapan puluh ribu rupiah) selain kerugian tersebut, pihak perusahaan jugaberpotensi mengalami kerugian berupa rusaknya pohon atau pokok sawit yangdipanen oleh Terdakwa bersamasama rekannya Terdakwa, oleh karena carapemanenan yang dilakukan oleh Terdakwa dan rekanrekannya Terdakwa tidaksebagaimana prosedur atau standar yang telah ditetapbkan oleh pihakperusahaan;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 840/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
99 — 42
  • Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000,(lima ribu rupiah) ;Menimbag, bahwa Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyampaikan sebagai berikut bahwa Terdakwa belumpernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa secara lisan PenuntutUmum menyatakan telah pada Tuntutannya, Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/PDT/2017
Tanggal 25 April 2017 — SALMON MAMBOAI, dkk. VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERHUBUNGAN R.I. DI JAKARTA cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA WILAYAH V JAYAPURA cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA BANDARA SERUI, dkk.
206 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehinggapertimbangan hukum tersebut diatas kurang cukup pertimbangannya makaharus dibatalkan;Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura, dalamhalaman 18 paragraf Pertama (1) yang menyatakan menimbag, bahwasetelah membaca memori banding dan kontra memori banding yang diajukanpara pihak, ternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan lagi,Halaman 16 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1144 /Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Agustus 2016 — Nama lengkap : SAMUEL ALBERT SINAGA;- Tempat lahir : Pangkalan Brandan;- Umur / Tgl. Lahir : 36Tahun / 28 April 1980;- Jenis Kelamin : Laki-laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Jalan Bajak V Kampung Coklat Dusun VI Seberang Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang;- Agama : Kristen Protestan;- Pekerjaan : Petani;- Pendidikan : STM;-
98 — 15
  • diancamhukuman; bahwa kesengajaan dalam unsur ini tidakhanya menunjuk pada sasaranperbuatan itu saja tetapi adalah mencakup danberkaitan dengan seluruh unsur pokokpasal tersebut yaitu kesengajaan bahwaperbuatan akan menimbulkan suatu keadaanyang berakibat dari tindakan yangdilakukan akan membawa konsekwensi yuridis atastindakan tersebut ;Menimbang, bahwa menurut teori ilmu hukum kesengajaan adalahkemauanuntuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yangdilarang ataudiperintahkan oleh undangundang ;Menimbag
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 24-01-0201 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1365/Pid.B/2013/Pn.plg
Tanggal 24 Januari 0201 — M. FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANG
145 — 50
  • ., dan saksi Tonny Yusila dipersidangan menerangkan bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,saksi Rio, Firman dan Iqbal tidak ada paksaan, tekanan, kekersan ataupun bujukan;Menimbang, bahwa saksi Angga Perta Candra Bin Jauhari (saksi a de charge,disumpah) menerangkan, bahwa pada hari/saat kejadian saksi bersama terdakwa pergi keJakabaring dari jam 01.00 Wib sampai jam 03.22 Wib;Menimbag, bahwa saksi Taufik Fahrido (saksi a de charge, disumpah) menerangkanbahwa pada saat kejadian
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2543/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Januari 2016 —
36 — 0
  • Kar.Penggugatlah yang berselingkuh dengan lakilaki lain, sehigga sejak saat ituTergugat enggan melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat;Menimbag, bahwa begitu pula dalil Penggugat yang menyatakanTergugat tidak memberi nafkah, dalil tersebut dibantah oleh Tergugat karenaantara Penggugat dan Tergugat memiliki 5 bidang tanah harta bersama yangkesemuanya dikuasai dan dikelola oleh Penggugat uang hasilnya untukkepentingan rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat sepanjang penyebabterjadinya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • lain,dan Pemohon melaliakan kewajibannya tidak memberi nafkah, padahal sejaktahun 2015 telah berada tidak serumah dengan orang tua justru Pemohon yangmeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya, daridalil bantahan Termohon tersebut telah diteliti bukti surat yaitu :T.3, T.4 dan T.5berupa print out Whatsarp tertanggal 6 November 2019 berupa pembicaraandan juga mengnggah foto foto tentang keaaan ibu Pemohon ang lagi sakit dandi rawat dirumah sakit dan foto tentang Pemohon makan ;Menimbag
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 41/Pdt.Plw/2015/PN.Kdr
Tanggal 27 Agustus 2015 — ENDANG WIJIASTUTI dkk
lawan KALSUMI dkk
83 — 29
  • eksekusisudah selesai dilaksanakan upaya yang dapat ditempuh pihak ketiga bukan lagi bentukperlawanan tetapi harus berbentuk upaya gugatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelias Hakim akan mempertimbangkansiapakah yang dimaksud dengan pihak ketiga yang diperbolehkan untuk mengajukanperlawanan (derden verzet);Menimbang, bahwa yang dimaksud pihak ketiga dalam derden verzet adalahseseorang yang tidak terlibat atau bukan sebagai pihak dalam suatu proses perkara(pasal 165 ayat 6 HIR atau pasal 379 Rv);Menimbag
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 126 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu
Tanggal 8 September 2015 — DAFIT RIZAL Bin M. ARIS RIDUAN (Alm)
31 — 14
  • Aris Ridwan dengan identitasselengkapnya sebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaanNo.Reg.Perkara; PDM92/K.Bumi/07/2015 tanggal 27 Juli 2015 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagaiterdakwa dalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag, bahwa jika terdakwa tersebut terbukti atas kesalahannyamelakukan tindak pidana yang didakwakan, maka kepadanya pertanggungjawabanpidana tersebut akan dibebankan;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 8 Juli 2014 — AJAT SUDRAJAT; LAWAN; PT. BAHANA CAHAYA SEJATI
75 — 5
  • Bulan Maret 2013 ( diberi tanda T 9 b )Foto Copy Sepeda Motor Merek Yamaha Type Dison yang rusak akibatjatuh ( diberi tanda T 10a)Foto Copy Sepeda Motor Merk Yamaha Type Bison yang rusak akibatjatuh ( diberi tanda T 10 b )Foto Copy Sepeda motor merk Yamaha Type GL yang rusak akibat jatuh( diberi tanda T 11a )Foto Copy sepeda motor merk Yamaha Type GL yang rusak akibat jatuh( diberi tanda T 11 b)Foto Copy tanda terima SP 1,2 dan 3 atas nama Ajat Sudrajat tanggal 28September 2013 ( diberi tanda T 12 )Menimbag
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anaksejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiapharinya di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbag, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut :221.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Dimas Prayoga, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Als APIN Anak CHIN KIM SANG
37 — 25
  • Akuet pada hari Selasa tanggal 13 April 2021;Menimbang bahwa narkotika jenis shabut tersebut dibeli sebanyak 2(dua) gram dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)menggunakan uang dari Terdakwa;Menimbag bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Agus Sucipto membeliNarkotika jenis shabu tersebut, saksi Agus Sucipto dan Terdakwa kembali keNgabang untuk membagi Narkotka jenis shabu tersebut kedalam 10 (Sepuluh)paket yang dibagi ke dalam plastik klip transparan yang diberi angka untukmenandakan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
FAISOL TANJUNG Bin NURDIN
24 — 3
  • di duga Narkotika jenis sabu di dapat dengancara membeli dari saudara Lihun (DPO) dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) perbungkusnya;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan 7 (tujuh) bungkus plastikklip bening berisikan Kristal yang di duga Narkotika jenis sabu pada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekira jam 16.30 WIB, di desa Batang Hari OganKabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa keuntungan terdakwa menjual Narkotika jenis sabuperkantongnya adalah Rp400.000,00 (empat ratus rupiah);Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 350/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr350/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr
Tanggal 25 Mei 2016 — IWAN SANUSI bin MARYONO
68 — 32
  • Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbag, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,diketahui: Bahwa Terdakwa adalah adalah sebagai operator jacking / storing yangbertugas untuk mengawasi barang storing, mobil dan muatan lowbeat serta Terdakwa mempertanggung jawabkan pekerjaan Terdakwakepada Saksi DHEERAJ selaku pimpinan dari PT.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 02-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Juni 2016 — -ARDIANSYAH Bin ALI NAPIAH (Alm);
29 — 6
  • IQBAL;Menimbag, bahwa Terdakwa ARDIANSYAH Bin ALI NAPIAH (Alm)mengedarkan obat Carnophen zenith tersebut selama kurang lebih satu bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa ARDIANSYAH Bin ALI NAPIAH (Alm)selain menjual obat Carnophen Zenith kepada Sdr. IQBAL, Terdakwa jugapernah menjual obat Carnophen Zenith kepada Sdr. SALAM dan Sdr.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2017 — pemohon termohon
13 — 0
  • setiap bulan sebesar Rp 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa usia perkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensisudah berjalan lama sekitar 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan, Majelis Hakimmenetapkan sebagai hukum, menghukum Tergugat rekonpensi untukmembayar Nafkah iddah selama 3 (tiga)kepada penggugat pesangoanrekonpensi sebesar sebesar Rp 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbag
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 118/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 15 September 2016 — DUPUL OKTABA Bin ALI AMAL Alias KUDUI
79 — 5
  • Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanya ditujukan untukbendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud dan jugabendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Rio Ramandha Alias Rio, saksi 2. Triagsem Bima AliasBima, saksi 3.
Pengadilan PN SUKABUMI
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Smi
Tanggal 10 Juli 2014 —
91 — 22
  • berupa hutang pokok yang belum dibayar sebesarRp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) ditambah keuntungan yangseharusnya diperoleh sebesar Rp. 20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa total jumlah kerugian dari Penggugat telah dapatditentukan yaitu sebesar Rp.43.700.000, (empat puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah), maka beralasan hukum untuk menghukum para penggugat secaratanggung renteng untuk membayar kerugian dari Penggugat tersebut secaratunai dan seketika;Menimbag