Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Sal Tanggal 12 Maret 2014 — SLAMET WIDODO Alias GUNDUL Bin SARNI
99 — 24
99 — 24
mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan narkotika ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa dapat menjadi sumber dari segala kejahatan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki perilakunyadikemudian hari ;18Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 56 / PDT / 2014 / PT.PLG Tanggal 30 Juni 2014 — LIN CHAO HSIM VS LENA HARTATI TANTRI TAN
95 — 58
95 — 58
tanggal 29 Desember tahun 2011 Tergugat telah mengajukanGugatan Perceraian kepada Penggugat di Pengadilan Negeri Palembangdengan Nomor register Perkara Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.PLG, dan atasGugatan Perceraian yang di ajukan Tergugat tersebut pada tanggal 13 Juni2012 Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut telah memutuskanhubungan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012, untuk menjaga keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 61/ Pid. B/ 2013/ PN. BMS. Tanggal 25 Juli 2013 — BUDI WALUYO alias KOJEK bin TUSIO;
102 — 18
102 — 18
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, permohonan Terdakwa, hal yangmemberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwa, maka hukuman yang akandijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudah sesuaidengan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat, sebagaimana yang akandicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani waktu penangkapan danmasa
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 457/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
dampaknegatif secara psikologis terhadap perkembangan phisik dan mental anaktersebut, selain itu dalam hal pengasuhan anak tidaklah melihat dari sisikepentingan yang berhak menerima hadhanah tetapi justeru harusmempertimbangkan kepentingan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa secara lahiriyah Penggugat dipandangmempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak dimaksud, disamping itu Penggugat sebagai ibunya tidakterbukti berprilaku yang merugikan untuk kepentingan pemeliharaan danmasa
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 59/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
FAISAL BIN ABDUL GANI
Termohon:
CUT YUSMIATI BINTI T.M. YUNUS
33 — 12
FAISAL BIN ABDUL GANI
Termohon:
CUT YUSMIATI BINTI T.M. YUNUS
33 — 12
Dan itu merupakan kewajiban bagi orangorang yangberbuat baik (muhsin)Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat danmasa ikatan perkawinan antara keduanya telah berlangsung hampir 5 tahunlebih dan telah dikaruniai seorang anak, maka majelis hakim berpendapatPenggugat berhak atas mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp2.000.000, (Dua juta rupiah).Hal. 15 dari 23 Put.
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 66/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 4 September 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.RAKUM RANAKARTA Bin NAYASAWAN
2.RASAM Bin PAWIRYA
3.SAMAN Bin SANMARJI
4.WASLIM WANADIWIRYA Bin NAWIKARTA
87 — 9
87 — 9
memberatkan: para terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu programpemerintah dalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan para terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; perbuatan tersebut hanya perbuatan iseng untuk mengisi kekosonganwaktu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 19 Agustus 2016 — HENDRI GUNAWAN melawan CV. MITRATAMA DISTRIBUSI PERSADA
117 — 22
117 — 22
Mitrama Distribusi Persada mempunyai PeraturanPerusahaan dan telah dicatat/daftarkan pada Dinas Sosial Tenaga KerjaPadang dan tidak berlaku pada perusahaan lain;Bahwa Penghasilan/gaji pekerja berbeda beda tergantung pada bagian danmasa dinasnya;Bahwa hampir 80% karyawan CV.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 26289/Pid.B/2012/PN.Kraks. Tanggal 13 September 2012 — 1. SOLEHUDIN al. HUT
2. MUHAMAD FAUZI
29 — 3
29 — 3
Karenanyadalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tidak saja memperhatikan saran dariBalai Pemasyarakatan, tetapi juga harus memperhatikan kepentingan terdakwasebagai seorang anak yang secara psikologis harus tetap dilindungi, sematamatakarena dampak pemidanaan bagi seorang anak akan lebih besar jika dibandingkanpemidanaan bagi orang dewasa, dimana seoranga anak yang dalam pernah dipidanaakan mengalami kemunduran secara psikologis yang berkaibat bagi pergaulan danmasa depannya serta dibutuhkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 14 Mei 2014 — SUPRIYANTO Alias UPIK Bin SUWITO ( Alm ) dkk
33 — 5
33 — 5
mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 27 Agustus 2018 — -Penggugat
-Tergugat
20 — 15
20 — 15
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka Tergugatselaku ayah dari anak tersebut diwajibkan untuk menanggung biaya nafkahdan biaya pendidikan anak tersebut sampai dengan dewasa;Menimbang, bahwa atas hal ini majelis hakim sependapat denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 yang menyatakan bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT. SINAR INTI ELEKTRINDO RAYA VS 1. AGUS PRASETYO, DKK
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat V (Untung) dengan upah pokok sebesar Rp3.043.950; danmasa kerja 14 tahun, maka hak normative dan rincian KompensasiPengakhiran Hubungan Kerjanya sebagai berikut: Uang pesangon : 2X9X Rp3.043.950,00; = Rp54.791.100,00; Uang Penghargaan Masa Kerja:5 X Rp3.043.950,00 =Rp15.219.750,00 +:Rp 70.010.850,00; Uang Penggantian Hak:15% X Rp70.010.850 = Rp 10.501.627,00 Upah yang belum dibayar JuliOktober 2015 =Rp 7.500.000,00 Upah prosesNovember 2015April 2016 (6 bulan) =Rp 18.263.700,00Total = Rp106.276.177,00Penggugat
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Mjy Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
PASA UNGGUL PREZATAMA Bin WINDA PUJA NARKO
83 — 9
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
PASA UNGGUL PREZATAMA Bin WINDA PUJA NARKO
83 — 9
dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 25 September 2017 — MUSABAKA alias BAKA binti ZARMIN
93 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
siapapun yang saya tawari atau menjual Narkoba, hanya kadangkalasaya bingung dengan pertanyaan pertanyaan dalam proses pesidangan;Bahwa setelah jaksa menyatakan banding saya sangat susah untukbertemu pengacara sehingga saya tidak dapat berbuat apaapa dan tidakmampu membuat memori banding karena keterbatasan dalam tahanan;Adapun yang menjadi pembelaan saya kepada Hakim Agung yang sayamuliakan:Bahwa saya sangat menyesali perbuatan saya;Bahwa imbas dari perbuatan saya ini sangat berpengaruh dengan nasib danmasa
Register : 28-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidak dapat mengelola keuangan,Termohon selalu curiga dan tidak ada lagi saling kepercayaan serta Termohon seringmengusir Pemohon apabila terjadi pertengkaran kemudian pada bulan Januari 2016Pemohon turun dari rumah kediaman bersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmembenarkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun masih dapat didamaikan lagi demi kepentingan danmasa
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/PID.S/2017/PN.PSB Tanggal 19 April 2017 — - IRVAN Bin TOMBUR TAMBUNAN
32 — 19
32 — 19
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 404/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 5 Desember 2013 — PRASETYA MAHADI ALS PRAS
41 — 3
41 — 3
putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 2 April 2019 — RAGAM SITORUS
95 — 15
95 — 15
Bahwaterdakwa ada memiliki SIMA namun kondisinya sudah rusak danmasa berlakunya telah habis, dan terdakwa ada memiliki dan dapatmenunjukkan STNK Mobil Penumpang Umum Daihatsu Grand MaxCv.CcITRA ANAK SIMALUNGUN BK 1101WB yang sesuai denganketentuan dan sebelum berangkat mengemudikan Mobil tersebutterdakwa tidak ada meminum minuman beralkohol dan juga tidak adamengkomsumsi obatobatan terlarang serta terdakwa sudah sekitar 15tahun dapat mengemudikan Mobil.
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 881/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
TEGUH bin SUBAKIR
29 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
TEGUH bin SUBAKIR
29 — 3
medis dan social selama 6(enam)bulan pada Balai Rehabilitasi BNN TanahMerah Jalan Ruas Samarinda Bontang KM.6, Tanah Merah, SamarindaUtara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Kalimantan Timur danmasa rehabilitasi medis dan social tersebut diperhitungkan sebagai masamenjalani hukuman.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;6.
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 32
21 — 32
Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : ANAK I, umur 5 tahun 4 bulan; ANAK II, umur 2 tahun 7 bulan,oleh karena anak tersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz),apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian danmasa depan terhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohon agarditetapkan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;8.