1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.WsbKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, tertanggal 06 Agustus 2012;2.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 14032018yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : aktatertanggal 06 Agustus 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs. H. MACHMUD, S.H.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1299/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 23September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla.Perdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama ikut dirumah Tergugat di Dukuh Sumurwatu RT. 002 RW.003 Desa Dalangan Kecamatan Todanan Kabupaten Blora selama 7 tahun,kemudian pindah di rumah bersama di desa yang sama yaitu DukuhSumurwatu.

No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla.menerus, berkesinambungan dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1299/Pid.Sus/2017/PN.Tng

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 1299/Pid. Sus/2017/PN.Tng.9.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 18Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1299/Pid.Sus/201 7/PN.TNG tangga 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1299/Pid.Sus/2017/ PN.TNG tangga 24Juli 2017 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

(dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 1299/Pid.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaaGolongan dalam bentuk tanamanHalaman 8 Putusan Nomor 1299/Pid.

PANITERA PENGGANTI,AHADI BUDIARTO, SHHalaman 12 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN. Tng.

1299/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANaso Usiww V La les zopll ylpsol aog Jl cacol IslaisL aallo .~solal Lgalle, sincg 5,0!

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANoleh PUPRI CAHYONO, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1299/Pdt.G/2020/PA.Pdg

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Pdg.6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih 4 (empat) bulan, sampai sekarang;7. Bahwa sejak saat itu, Pemohon tetap memberikan nafkah lahir kepadaTermohon;8.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Pdg.saksi yang diajukan oleh Pemohon yang menerangkan pada pokoknyabahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2019 dan bellum dikaruniai anak.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Drs. Jamhur, SH, M.H.I Panitera PenggantiYulihendra, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =: Rp. 400.000,4.PNBP >Rp. 20.000,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,.(lima ratus enam belas ribu rupah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Hal. 14 dari 13 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Nomor 1299 K/Pdt/2018.- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor278/PDT/2017/PT MKS, tanggal 5 Oktober 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 15/PDT.G/2016/PN WTP,tanggal 1 November 2016;MENGADILI SENDIRI:- Menyatakan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi tidak memilikikewenangan absolut untuk mengadili perkara ini;- Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus

1299 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1299 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUHERMAN bin BACO TANG, bertempat tinggal di DusunCinnong, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi;LawanPer.

Nomor 1299 K/Pdt/2018.4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang langsungmenguasai dan menempati tanah/rumah batu permanen tersebut tanpaseizin dengan Penggugat selaku pemilik adalah perbuatan melawanhukum;5. Menghukum kepada Tergugat dan atau kepada siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk meninggalkan/mengosongkan rumahbatu permanen sekaligus tanahnya kemudian menyerahkan kepadaPenggugat secara tanpa syarat;6.

Nomor 1299 K/Pdt/2018.Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut;Dalam Eksepsi:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 1 November2017 Nomor 15/Pdt.G/2016/PN WTP;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 1November 2017 Nomor 15/Pdt.G/2016/PN WTP, yang dimohonkanbanding tersebut;Dan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian;.

Nomor 1299 K/Pdt/2018.Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Oktober2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 15/Pdt.G/2016/PN Wtp., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriWatampone, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 6 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

Nomor 1299 K/Pdt/2018.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sbh.......... ee. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1299 K/Pdt/2018.

1299/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Angga Firdaus.2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/12 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Kp.

RIZKY FADILLAH (belum tertangkap) dengan cara ditelpon laluHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrSdr. RIZKY FADILLAH datang ke kontrakan terdakwa ANGGA FIRDAUSdan menyerahkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja tersebut Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri No.

Setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr2. Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan;3. Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;4.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117,Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal124, Pasal 125, Pasal 126, dan Pasal 129;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaUtara serta dihadiri oleh Nur Said, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Parnaehan Silitonga, S.H., M.H Firman, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrAgung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Butet Mariani Rutua, E, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr

1299/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteresa.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020pengadilan.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 20201. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 9 Nopember 2006 yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari,Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.2.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 500.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020

1299/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1299/Pdt.G/2020/PA.Pwk2.

No.1299/Pdt.G/2020/PA.Pwkkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1299/Pdt.G/2020/PA.Pwkmaka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa danmengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Alzena ShaqueenanSuryanulloh dan Navena Arrumaisha Maejan, sehingga bukti mana telahmemenuhi syarat formil dan materil.

No.1299/Pdt.G/2020/PA.Pwklagi dalam rumah tangga.

No.1299/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 13 Agustus2019 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaSuprianto, S.H.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngwsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 680000, 4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1299/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1299/Pdt.G/2019/PA.Stbpindah ke rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama sekitar 6 bulan dan yang terakhir kali sekitar tahun 2018 Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah ibuk Penggugat di Provinsi Riau;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.StbB.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.StbSeptember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. A. Shobirin Lubis, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.Stb

1299/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1299

Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Yuku Lakudi (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajae Gogilopu dan Iniki Simuda; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 1.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1299

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

Wadg e din LS Supt 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernik ahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 05 Juli 2002, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Halaman 7/10 Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2016/PA MORTBTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMaePanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1299/Padt.P/2016/PA MORTB

1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw

PUTUSANNOMOR : 1299/Pdt.G/2014/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTergugat Asli, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat; Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 321000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.NgwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. BASYIRUN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1299/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Panjitoh

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Mt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Mt

1299/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.Pwt.RW 007, Kelurahan Grendeng, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, sampai dengan sekarang ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu ;4.1. NIOFINELKA ISYADZAN LUISANTOSO, Lahir 04 September 2001 ;4.2.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan upaya mediasi juga telahdilaksanakan di hadapan Mediator Drs.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.Pwt.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh MUSTIANTORO, BA.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUA,tid.Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ttd. tid.Drs. H.

1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, SH yang beralamat di LBHC Jalan SitiBordedar (mesjid

,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 02 Maret 2013;. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama xxxxx, umur 5 tahun lakilaki; ;.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 02 Maret 2013 atas namaXxXxXxx dengan Xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 956.000(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1299/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1299/Pdt. G/2020/PA.

Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari rumah atau tempat tinggal bersamaHalaman 2 dari 20 hal putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2020/PA.Tng.Pemohon dan Termohondan sejak saat itu Sudah tidak ada lagi hubungansuami istri;6.

BahBahwa Termohon mengakui hubungan antara Pemohon danTermohon berjalan harmonis selayaknya hubungan suami istri, walaupunterjadi permasalahan, namun hal tersebut dapat diselesaikan;Halaman 4 dari 20 hal putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2020/PA.Tng.5.

Ag., M.APanitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 hal putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2020/PA.Tng.Ttd.Kumalasari, S.H,. M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo FP W NY FR.

., M.H.Halaman 20 dari 20 hal putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2020/PA.Tng.

1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1299/Padt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan jatuh talak satu bain sughraTergugat terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi tetangga dekatPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada April2014, dengan status Penggugat janda dan Tergugat duda;Bahwa yang Saksi ketahui setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnuntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1299/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1299/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 09 Juli 2013 yang padapokoknya

No : 1299/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 424/44/XI/2011 tanggal 10 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar tahun 6 bulan 15 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11bulan ;.

No : 1299/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 1299/Pdt.G/2013/PA.Krs

1299/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di , Kota Semarang selama 3 tahun, serta pernah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAK lahir di Semarang 25 Februari 2002, yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat serta dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smg9.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.SmgFotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor XXXX/49/IX/2001 tanggal 11Nopember 2001bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut sebagai bukti P;Saksisaksi :1.SAKSI I;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa , Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada September tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaSemarang

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smgbertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kami Drs. ZaenalArifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Adib, S.H., M.H. danDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggotaputusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Faizah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.SmgHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1299 /Pdt.G/20 14 /PA.Smg