1367/Pdt.G/2021/PA.MLG

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Juni 2021,telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Batuselama 6 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON dan TERMOHON,umur 7 tahun;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.7.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,001. PNBP Rp 20.000,00Panggilan2. Panggilan Rp 600.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Dpk tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Dpkpie MycoS JI all pcasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bogor,15 Maret 1979, umur 40tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di ALAMAT disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPK2. Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ALAMAT;3. Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa. NAMA ANAK, lahir di Depok tanggal 1 Februari 2005;b. NAMA ANAK, lahir di Depok, tanggal 10 Oktober 2009;C. NAMA ANAK, lahir di Depok, tanggal 02 Mei 2014;4.

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPKlagi, sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahtidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dansudah tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPKMENGADILI1. Menyatakan gugatan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Dpk tidak dapatditerima/NO (Niet Ontvankelijke Verklaara);2.

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPKPURNAMA SARI, S.AGPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Put. Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPK

1367/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkaraCerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Sumber Mulyo, 07 Juni 1980, agamaIslam, pendidikan SLTP., pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT.O7 RW.O01 Dusun Desa Bangun ~ Harjo,Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal

April 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Desa Bangun Harjo, KecamatanBuay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanPemohon tanggal 14 November 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja dengan Nomor 1367

/Pdt.G/2017/PA.Btatanggal 14November 2017 mengemukakan dalil permohonanya sebagai berikut:2:Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 29 April 2007 di Desa BangunHarjoHal 1 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,wail nikah Bapak kandung Termohon, mas kawin berupa uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 369/24A//2007, yang dikeluarkan olehKantor

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon,Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

meteral Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1367/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1367/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.1367/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.1367/Pdt.G/2016/PA.

1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Saleh Abas. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /7 Maret 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 10Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB. : 400/NNF/2021 tanggal 29 Januari 2021 yang menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 1,35 (nolkoma tiga lima) gram yang dianalisi milik terdakwa atas namaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN MdnMUHAMMAD SALEH ABAS dan QURAISH SHIHAB adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor

Medan BaruKota Medan, sehingga para saksi menuju ketempat yang dimaksud danmelakukan penangkapan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic klik berisi narkotika jenis sabusabu dengann berat netto 1,35(nol koma tiga lima) gram. Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam membeli, menerima dan menjual Narkotika jenis sabusabu tersebut.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsen on ryDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 24 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah pulang, hingga sekarang sudah 2 tahun 11bulan; e Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd.SUPRI AKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1367/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Senin tanggal 30 Agustus 1999 M, Pemohon telahmelangsungkan akad pernikahannya dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CihideungTasikmalaya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tercatat tanggal 01 September 1999;2.

Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Pemohondengan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 11 September 2019dan 18 September 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY FJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1367/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.SalZz

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu bersikeras ingin bekerja keluar negeri sebagai TKW,namun Pemohon tidak mengizinkan karena anak Pemohon dan Termohonmasih kecil sehingga membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPemohon dan Termohon;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sal yang dibacakan di persidangan, bahwaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 2 dari 11 halamanTermohon telah dipanggil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukolilo , Kabupaten Pati, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman

1367/Pdt.G/2021/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 15 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 1 tahun dan dirumahsendiri selama 17 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasingbernama:1) .., umur 24 tahun;2) .., umur 20 tahun;3) .., umur 14 tahun;4) .., umur 10 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3514135501770002 Tanggal 16 Maret 2018, atas nama ..yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

ple gle kay Aas jl due) ane ail Ol sPutusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 12 dari 15Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI ......cccecccecceseceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaentastennenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 539.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1367/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

Utr, sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017 ;Halaman 1 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milikHalaman 4 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Adapun yang mengeluarkanHalaman 7 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Pada waktu barangtersebut dikirim ke customer dan customer melakukan pembayaran,namun uang hasil penjualan barang tidak terdakwa setorkan ke tokoAlfa Mart.> Bahwa seharusnya uang hasil penjualan barang tersebut disetorkankepada AMAN ASBARI selaku kepala Toko Afa Mart Jalan PademanganVII Raya.> Bahwa uang yang tidak terdakwa setorkan berjumlah Rp. 177.750.000..Halaman 9 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

,M.H,Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN. Jkt.Utr

1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw

bangunan, tempat tinggal di Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 September 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, majelis hakim perlumenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 12 September 2014 dan 25September 2014, telah dipanggil

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdwtergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada penggugat karenatergugat malas bekerja dan sering marahmarah kepada penggugat tanpaalasan yang jelas hingga akhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggalsejak + 3 bulan yang lalu.

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BdwDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara :1 ee Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 0,Panggilan Rp 0,Meterai Rp 0,Redaksi Rp 0,Jumlah Rp 0,( nihil )Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1367/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 4 bulan;5.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale alll 5 GA peg alll pte pio pe) ping) pialArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertoladgesmabers its tersebut dan dihubungkanbpd!

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:GF i & 6 iHakim Anggotattd.Drs. H. Maksum, M.Hum.Panitera Penggantittd.Moh. Daroini, S.H.,M.H. Kepaniteraan .....Biaya Proses... fyPanggilan .....43Redaksi...... ..4Meterai ......PNBP PBT.HAHIDIN, MHHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BL

1367/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 03 Oktober 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tertanggal 04 Oktober 2000);2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 5bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIw

1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG RIYADI Bin MUSTAMSUGENG RIYADI Bin MUSTAM, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kauman TumpangrejoRT. 003 RW. 006 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten

Menetapkan anak bernama AHMAD FATONY, UMUR 4 TAHUNadalah anak kandung dari Pemohon (SUGENG RIYADI Bin MUSTAM)dan Pemohon Il (KHUMAIROTUL JANNAH Binti ABDUL DJURI);halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

jobs rae oybu ladeic si lS glo clo jl cud riod sadlg/l 9 halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgcre alate tlle Ji eas cad cane sll cla lla no JesVolArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA Witp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang makanan, bertempat tinggalKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan kilang minyak

No.1367/Padt.G/2015/PA.Witp2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri selama 1 (Satu) tahun dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Paccing, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, dan terakhir tinggal bersama di ProvinsiPapua Barat, namun belum dikaruniai anak;3.

No.1367/Padt.G/2015/PA.WitpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No.1367/Padt.G/2015/PA.WitpMengingat segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA Wip., dicabut;3.

No.1367/Padt.G/2015/PA.WitpoaPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,001. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1367/Padt.G/2015/PA.Witp

1367 K/PID/2011

Nomor : 1367 K/Pid/201 1H.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada kepala yangmengakibatkan pendarahan otak dan sembab otak luas (geger otakberat).

Nomor : 1367 K/Pid/201 1pencari keadilan.Bahwa, untuk memudahkan Majelis Hakim Agung dalammenemukan fakta hukum yang bertentangan tersebut, berikut inikami kami paparkan sekali lagi keteranganketerangan yangyang saling bertentangan tersebut sebagaimana berikut :a.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1ad.c.untuk memberikan kesaksiannya.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1

1367/Pdt.G/2016/PA.Bm

Salinan PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BmguaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Po , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal d i en sebagai Pemohon;melawanee umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Semula diaBima, sekarang tidak lagi

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namuntidak berhasil;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 30 Septemberdan 31 Oktober 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Hal. 3 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BmsebagaiimKetwa Majelis kdameDrsrkMichamamd AgusikSofwan Hadiwidan,maMuhamadailsna FWaliytdi,S:.1(M. SildanmasingmasingiosbagaiirHakingTerAnggota;ptitusahgmana spada; harnite juganditicapkanedalam!

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bm

1367/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.RAPZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Security, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , DeSA RXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLabuhanbatu.

Bahwa awalnya mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik rukun dan harmonis, namun sejak sekitar Bulan Januari2016, Termohon pergi dari rumah kediaman bersama dengan memintaizin kepada orang tua Pemohon untuk berliburan bersama temanTermohon, selanjutnya sejak kepergian Termohon tidak pernah kembaliHal. 2 dari 18 halamanPutusan No. 1367/Pat.G/2020/PA.RAPhingga saat di ajukannya Permohonan ini di Pengadilan Agama RantauPrapat;5.

Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulughul Maram, Hadis Nomor1098, sebagai berikut:Hal. 12 dari 18 halamanPutusan No. 1367/Pat.G/2020/PA.RAPale al wo alll Joins JE J lagte al ins 508 il yt25ls Gilg 3315 ofl dlgy ( doMlball alll ste Jad gasth) olusoS LsJI ArkingArtinya: Dari Ibnu Umar Radliyallaahu anhu bahwa RasulullahShallallaahu alaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halalyang paling dibenci Allah adalah perceraian." (HR. AbuDawud dan Ibnu Majah, dishahihkan oleh Hakim);5.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua MajelisHal. 16 dari 18 halamanPutusan No. 1367/Pat.G/2020/PA.RAPpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh ALI IMRON, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Dra.

RABIAH NASUTION, S.H.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 700.000,00 PNBP Panggilan PertamaPemohon :Rp 10.000,00 PNBP Panggilan PertamaTermohon :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 17 dari 18 halamanPutusan No. 1367/Pat.G/2020/PA.RAP Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 halamanPutusan No. 1367/Pat.G/2020/PA.RAP

1367/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee tempat dan tanggal lahirPalembang, O7 September 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman ci iSAlamat Dorisili : rseee bedasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawantempat dan

tanggal lahirPalembang, 19 Maret 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman ioO CSCSCisES sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Palembang, dengan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

4.2Bahwa Tergugat memiliki sifat pencemburu yang berlebihan ;4.3Bahwa, Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) jika sering terjadi cekcok/bertengkar walaupun dipicu oleh halyang sepele ;5Bahwa, Akibat permasalahan yang sama, Permasalahan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat memuncak pada tanggal 30 April2019 sehingga Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugattetap beralar at eesedangkan Penggugat kembali ke rumah orang adek penggugat yangHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1367

Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PLG

1367/Pdt.G/2015/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sbyasso!

Bahwa sejak bulan Januari 2013, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan :Hal 1 dari 8 Hal Put No 1367/Pdt.G/2015/PA.Sbye Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang di berikan olehPemohon;e Termohon sering meminta lebih dibandingkan gaji Pemohon yang paspasanterhadap Pemohon;5. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang, namun belum pisah tempat tinggal 3 bulan;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 178/24/IX/1996 tanggal 14 September1996 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P1);Hal 2 dari 8 Hal Put No 1367/Pdt.G/2015/PA.Sby2.

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar3 bulan;Hal 3 dari 8 Hal Put No 1367

LUKMAN HADI, S.H., M.H.Hakim AnggotattdHal 7 dari 8 Hal Put No 1367/Pdt.G/2015/PA.SbyH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSIT SURIYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 475.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Hal 8 dari 8 Hal Put No 1367/Pdt.G/2015/PA.Sby