1657/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3516120910960003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 18 Januari 2018,, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 biodata Pemohon yang semula tertulis SLAMET DARONI bin PALAL, dirubah menjadi SLAMET DAROINI bin PALAL;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2019, pemohon telah melakukanperceraian dengan Istri Pemohon di Pengadilan Agama Trenggaleksebagaimana pada Akta Cerai Nomor: 1657/AC/ 2019 /PA.Trk;5.

Bahwa untuk kepastian hukum pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan nama pada Akta Cerai nomor: 1657/AC/ 2019/PA.Trk.yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Trenggalek, untukselanjutnya digunakan pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenPemohon untuk Persyaratan Pindah Tempat;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubahAkta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019 /PA.Trk, Sesuai dengan Petitum nomor(2) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0998/Pdt.P/2019/PA.Trk.

Halaman 3 dari 62019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 (P.1) dan oleh karenanya Pemohonmempunyai legal standing mengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena biodata Pemohon yang tercatat pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019, berbeda dengan biodata yang ada padadokumendokumen lain milik Pemohon.

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1657/AC/2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON, dirubah menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/2019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019, sesuai diktum poin 2 diatas;4.

1657/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Batun, 28 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 11 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /08/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang tertanggal 02 Agustus 2004dan setelan akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kontrakkan di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah.3.Bahwa, selama pernikahan tersebut

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Darul KutniPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLG

1657/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 03 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smgyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.Z.Gi OlPendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedaksiPNBP PanggilanMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smg

1657/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 09 April 1990, umur 30 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal dixxx elurahan Damai Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan

Jalan Pangreh PrajaxxxxKelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1657

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Agama Balikpapan dengan register Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 April 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0290/031/IV/2020 tanggal 11 April 2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pangreh Praja

Termohon juga kecewa dengan Pemohon yang harus berhutanguntuk memenuhi acara pernikahan, di manaseharusnya Putusan Nomor 1657/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Pemohon memiliki kesiapan dana untuk menikah tanpa harusberhutang, menurut Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada 24 Oktober 2020, di mana pada saatitu Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon dengan maksudmengembalikan kepada orang tua Termohon yang akibatnyasemenjak itu Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2020/PA.Bpp s dari 9Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan berkas : Rp 14.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1657/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

1657/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dan sekarangberdomicili di Rt.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BaPRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 177/23/V1/2003 tanggal 9Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;identitas saksi 1Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat .

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonom .;2.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 10dari 1OHal. Put. No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Ba

1657/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Februari1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT., tempat

Ujung Pandang, 17 Juni 1972,agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1657

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 08 Maret 1997, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1085/27/III/1997, tanggal 05Maret 1997.Hal 1 dari 12 halputusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Hal 8 dari 12 halputusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 halputusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 halputusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Mks

1657/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Lmj. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... );.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 12 Juli 2019 dan 12 Agustus 2019 Nomor : 1657/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang telah diumumkan melalui Radio Suara Lumajang serta mediasosial lainnya

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs. WARYONO, M.H. dan Drs.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1657/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darussalami, S.H,Miko Fouri Yulianto, S.H.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama xxxxxxxxxxx (lahir tanggal 03September 2017);Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA BL. halaman 2 dari 75 halaman4.Bahwa sejak akhir tahun 2016 lalu rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering diwarnai pertengkaran danperselisihan hal ini disebabkan:5:a.

Bahwa yang menjadi alasan Permohonan cerai talak ini adalah,Termohon mengetahui perbuatan Pemohon yang menjalin cinta denganbeberapa wanita lain diantaranya kakak misan dan tetangga Pemohon.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA BL. halaman 5 dari 75 halaman9.

Akan tetapi beberapa saat kemudian anakanak tersebutdiambil Termohon dengan paksa, tanpa ijinPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA BL. halaman 22 dari 75 halaman Bahwa setahu saksi Termohon membawa anakanak tersebutsejak bulan April 2019 lalu; Bahwa setelah anakanak tersebut tinggal bersama Termohon,oleh karena Termohon bekerja maka sehariharinya Termohonmenitipkan pada jasa penitipan anak.

(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA BL. halaman 75 dari 75 halaman

1657/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Jepra7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNo.

Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 9 Oktober 2017, telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX Tertanggal 24 Nopember 2011..

No. 1657/Pdt.G/201 7/PA.Jepr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 1657/Padt.G/201 7/PA.Jepr.

1657/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian iniberdasarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kbm9.

Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yangHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kbmsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

arg WU olHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KbmLL! le toi!Artinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika aberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kbmsejumlah Rp.491.000,00 (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Kharis sebagai Ketua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,0O,Biaya Proses : R 75.000,0Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KbmBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRp370.000,00,10.000, 00,6.000,00,491.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1657/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU. qtTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaansales elektronik, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

MUZAYYANAH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.PasTtd TtdDra. Hj. HAMIMAH Dr. H. ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 279.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Pas

1657/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,DESA KALIREJO, TALUN, KAB.

Bahwa pada pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2015 M/ 08Syawal 1436 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxx, XXxXXXxXXXXX XXXXXXXXxXxX, dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/19/VII/2015 tertanggal 27 JuliPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/19/VII/2015 tanggal 27 JuliPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;B.

HaniahPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1657/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, dalam hal ini telahmemberikan kuasa sesuai Suarat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei2013 kepada KUASA

PEMOHON.melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.e Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 31 Mei 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 1657

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumahorang tuanya masingmasing namun Pemohon yang datang ke Sidoarjo jikaingin menemui Termohon.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Sdadan NUR FATAH, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiTTDNUR FATAH, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.SdaHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Sda

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1657/Pulo Brayan Darat II dan berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dan setempat dikenal dengan Komplek Wartawan, Jalan Karikatur No.27, Desa/Kelurahan Pulo Brayan Darat II, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Adalah harta warisan peninggalan almarhum Bapak Bistok Kasim Napitupulu yang belum dibagi oleh ahliwaris almarhum Bapak Bistok Kasim Napitupulu (Penggugat, Tergugat I dan Ahli Waris yang lain);4.

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2001/2011, tanggal 16 Maret 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat IV, di atas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 587/Glugur Darat II;c) Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor: 92, tanggal 23 Nopember 2010 dan APHT Nomor: 1002/2010, tanggal 6 Desember 2010 yang dibuat oleh Tergugat III, dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 1753/2011, tanggal 8 Maret 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat IV, di atas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1657

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk menyerahkan atau mengembalikan dengan baik ke-tiga Sertipikat Hak Milik Nomor: 586/Glugur Darat I, Nomor: 587/Glugur Darat I dan Nomor: 1657/Pulo Brayan Darat-II kepada ahli waris i.c Penggugat, terhitung sejak gugatan a quo perkara mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in kracht van Gewijsde), dan juga menghukum dan memerintahkan Tergugat IV untuk mencoret dan atau menghapus atau meroya Hak Tanggungan terhadap ke-tiga Sertipikat tersebut di atas:7.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik nomor: 1657/Pulo Brayan Darat IIdan berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dansetempat dikenal dengan Komplek Wartawan, jalan Karikatur No. 27,Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik (SHM) nomor. 1657/Pulo Brayan Darat Il yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kotamadya Medan,tanggal 20 Desember 1991, terdaftar atas nama

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor:1753/2011, tanggal 8 Maret2011 diatas Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak MilikNo:1657/Pulo Brayan Daratll Dari buku Tanah dan dari BukuTanah Hak Tanggungan dan dari Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor:586/Glugur Darat , Sertifikat Hak Milik (GHM) SHM nomor: 587Glugur Darat I,Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor: 1657 /Pulo BrayanDarat Il;9.

Hak Milik nomor : 1657 Pub Brayan Darat Il, seluas 312 M2 danberikutBangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang teriletak dan setempatdikenal dengan Komplek Wartawan, jalan Karikatur No.29, Desa/Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana diuraikan dafamSertifikat Hak Milik (GHM) nomor 1657/Pulo Brayan Darat Il yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasionai Kantor PertanahanKotamadya Medan (Tergugat IV), tanggal 20 Desember 1991, terdaftaratas

Hak Milik nomor: 1657 Pulo Brayan Darat Il, seiuas 312 M2 dan berikutBangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dan setempatdikenal dengan Komplek Wartawan, jalan Karikatur No.29, Desa/Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur.

Sertifikat Hak Tanggungan nomor: 1753/2011, tanggal 8 Maret 2011diatas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik nomor: 1657/PuloBrayan Darat Il;yang semula tercatat atas nama PT. Bank Internasional Indonesia, Tbkberubah dan di ganti menjadi atas nama Tergugat Il (PT.

1657/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX tertanggal 02Juli 2019;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Ckrhubungan layaknya suami istri dan sejak saat itu juga Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir batin Penggugat;11.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Ckrtangga Penggugat dan Tergugat namun hanya menyebutkan akibat hukum(rechts gevolg) dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, maka keterangan tersebut dapat bernilai sebagai dalilpembuktian, hal ini berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 299K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005 yang mengandung kaidah hukum sebagaiberikut: (1).

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Ckrsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Ckrsemua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, olehkarena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut: = =las!

1657/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan d/a Ibu Dea yangberalamat di XXXXX Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak..

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q MajelisHakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatuHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjrpersidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadillgugatan

XXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 24 Januari 2018; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina di XXXXX Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada

Euis Nurjanah, M.H. danAsep, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Eli Patmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.CjrDr. H. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Asep, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Eli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.of ff Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjr

1657 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor : 1657 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ardiansyah Bin Susanto ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur /tanggal lahir : 16 Tahun/ 28 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Mlongko Legi Rt. 02 Rw. 04 DesaTemon, Kecamatan Sawo, KabupatenPonorogo;Agama Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/20139.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013Dikembalikan kepada saksi Nurjanah ;4. Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor21/Pid.B/2013/PN.Po. tanggal 02 April 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Bin Susanto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul ;2.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) potong celana dalam warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Nurjanah;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Okotber 2013 oleh Timur P. Manurung,S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013

1657/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 08 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kKismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.11. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kKisdan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kKispMeterai : R 6.000,00PoJumlah : R 726.000,00p(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kKis

Bogor, Surat Ukur No. 336/Sukamaju/1998, luas 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1657 yang diatas namakan Rasunah;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bogor, Surat Ukur No. 336/Sukamaju/1998, luas 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi) Sertifikat HakMilik No. 1657 yang diatas namakan Rasunah;Bahwa pada saat ini Pemohon ingin menjaminkan tanah dan bangunan tersebut keBank untuk menambah modal usaha guna memenuhi kebutuhan seharihariPemohon dan anak Pemohon serta biaya sekolah anak Pemohon;Bahwa untuk maksud tersebut diperlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negerisetempat dalam hal ini Pengadilan Negeri Bogor;Berhubung dengan halhal tersebut

Bogor,Surat Ukur No. 336/Sukamaju/1998, luas 240 m2 (dua ratus empat puluh meterpersegi) Sertifikat Hak Milik No. 1657 yang diatas namakan Rasunah;3 Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danatas permohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yang telah diberi

Bogor, Surat Ukur No. 336/Sukamaju/1998, luas 240 m2(dua ratus empat puluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1657 yang diatasnamakan Rasunah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan modal usaha dan untukbiaya sekolah anaknya, maka Pemohon bermaksud untuk menjaminkan sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Blok E3 No. 19Kab.

Bogor, Surat Ukur No. 336/Sukamaju/1998, luas 240 m2 (dua ratus empat puluhmeter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1657 yang diatas namakan Rasunah;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama Andrew John Wood telahmembuat Surat Pernyataan tertanggal 30 Desember 2015 yang menyatakan bahwa iaHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2015/PN.Bertidak keberatan jika Pemohon akan menjaminkan sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Blok E3 No. 19 Kab.

Bogor, Surat Ukur No. 336/Sukamaju/1998, luas 240 m2 (dua ratus empatpuluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1657 yang diatas namakan Rasunah;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bogor pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2015oleh Jifly Z.